Die Definitionen und Ansätze der folgenden Organisationen werden verglichen:

• CO2-Emissionsprojekt (Carbon Disclosure Project, CDP)
• Rat für Standards zu Umweltangaben (Climate Disclosure Standards Board, CDSB)
• Financial Accounting Standards Board (FASB)
• Global Reporting Initiative (GRI)
• International Accounting Standards Board (IASB)
• Internationaler Rat für integrierte Berichterstattung (International Integrated Reporting Council, IIRC)
• Internationale Organisation für Normung (International Organization for Standardization, ISO)
• US-amerikanischer Rat für Nachhaltigkeitsberichterstattungstandards (Sustainability Accounting Standards Board, SASB)

Im Oktober 2015 hat der IASB ein vorgeschlagenes Leitliniendokument zu Wesentlichkeit herausgegeben, das dazu gedacht ist, dass Konzept der Wesentlichkeit zu erläutern und zu illustrieren und so Abschlusserstellern bei dessen Anwendung behilflich zu sein.

Das jetzt veröffentlichte vergleichende Dokument steht Ihnen auf der Internetseite des CRD zur Verfügung.

Während seiner 48. Sitzung am 11. und 12. April wird der Ausschuss folgende Themen besprechen:

• Aktueller Stand bei der Anwendung von IFRS 9 in Verbindung mit IFRS 4
• Interpretationsaktivitäten
• FEE-Papier zu Zukunft der Unternehmensberichterstattung
• Umsetzung der CSR-Richtlinie

Die vollständige Tagesordnung sowie die Möglichkeit zur Anmeldung als Beobachter finden Sie auf der Internetseite des DRSC.

Der Preis wird für Unternehmen ausgelobt, die ihren Kapitalgebern klar kommunizieren, wie Nachhaltigkeit in ihre allgemeine Strategie und Entscheidungsfindung intergriert ist und wie dieses integrierte Denken zu einem nachhaltigen Geschäftsmodell beiträgt, das zur Schaffung langfristiger Werte beiträgt. In diesem Kontext wird integriertes Denken als ein Prozess angesehen, der vor der Berichterstattung kommt aber schließlich in diese mündet, um extern über Fortschritte zu berichten.

Bewerber für den Preis müssen drei Jahresberichte und drei Abschlüsse einreichen sowie zumindest eine weitere Kommunikation, mit der Folgendes gezeigt wird:

• Wie den Kapitalgebern gezeigt wird, dass Umwelt- und soziale Aspekte in der Geschäftstätigkeit des Unternehmens berücksichtigt werden und wie dies zur Nachhaltigkeit des unternehmerischen Wirkens beiträgt;
• dass die Kommunikationen widerspiegeln, wie das Unternehmen tatsächlich gesteuert wird,
• wie die Finanzierungsfunktion in die integrierte Denkweise einbezogen wird; und
• warum das Unternehmen glaubt, dass diese Art der Kommunikation ihm nützt.

Die Finance for Future Awards, wdie dieses Jahr von Deloitte gesonsort werden, stehen allen Unternehmen unabhängig von Größe, Börsennotierujg und Sektor offen. Weiterführende Informationen auch zur Einreichung von Bewerbungen bis zum 13. Mai 2016 finden Sie hier. Anlässlich der Auslobung der Preise hat A4S eine Presseerklärung veröffentlicht.

Insgesamt wurden Durchsetzungsmaßnahmen bei einem Viertel der Emittenten vorgenommen, die in der Stichprobe von 189 Emittenten enthalten waren. In vielen Fällen betrafen die Maßnahmen verschiedene Bereiche desselben Abschlusses. Im Hinblick auf die Anwendung des neuen Konsolidierungspakets erkennen ESMA und die europäischen Enforcer die gute Qualität der Umsetzung der IFRS-Vorschriften in den Abschlüssen 2014 an. ESMA ist der Meinung, dass es bei der Anwendung der Vorschriften in IAS 12 in Bezug auf den Ansatz und die Bewertung von und die Angaben zu latentem Steuervermögen aus steuerlichen Verlusten noch Raum für Verbesserungen gibt. Daher werden vor dem Hintergrund des wirtschaftlichen Umfelds und angesichts der Tatsache, dass die Überprüfung wo wesentlich auf Grundlage einer Stichprobe erfolgt, diese Bereiche auch 2016 weiter analysiert werden.

Zugang zum vollständigen Bericht in englischer Sprache haben Sie auf der Internetseite von ESMA.

Einer der Punkte, denen sich Schnurr widmete, war der Status der Beratungsgruppe zum Übergang in Bezug auf Erlöserfassung (Transition Resource Group for Revenue Recognition, TRG), die gemeinsam von IASB und FASB eingerichtet wurde, um Probleme, die sich beim Übergang auf den konvergierten Erlöserfassungsstandard ergeben können, rasch identifizieren und klären zu können, um Abweichungen in der Praxis zu vermeiden.

Im Januar dieses Jahres gab der IASB bekannt, dass er sich aus der TRG zurückgezogen hat, und erklärte: "Der Board ist jetzt der Ansicht ist, dass die Anwender wissen müssen, dass sie ihren Umsetzungsprozess mit dem Vertrauen fortsetzen können, dass IFRS 15 keinen weiteren Änderungen unterworfen sein wird." Der FASB erklärte dagegen im Februar, dass er sich weiterhin Umsetzungsfragen annehmen werde und für 2016 drei TRG-Sitzungen anberaumt hat.

Zu dieser Entwicklung äußerte Schnurr sich wie folgt:

Obwohl ich optimistisch bin, dass die wesentlichen praktischen Sachverhalte, die der Standardsetzung bedürfen, im Rahmen der Umsetzungsaktivitäten der Ersteller, Prüfer und Standardsetzer identifiziert worden sind, habe ich Sorge, dass es es noch eine Reihe weiterer Fragen gibt, denen der TRG-Prozess nützlich sein könnte. [...] Ohne gemeinsame Teilnahme der TRG-Mitglieder des IASB bei den kommenden angesetzten Sitzungen der TRG-Mitglieder des FASB besteht die Sorge, dass IFRS 15 durch eine US-GAAP-Brille ohne Berücksichtigung der Sichtweise von IFRS-Erstellern interpretiert werden könnte.

Schnurr ging sogar so weit, vorzuschlagen, dass IFRS-Ersteller "Eingaben beim FASB-Stab und den FASB-Teilnehmern der TRG machen können, wenn sie glauben, dass sie über wichtige Faktoren verfügen, die für eine Erörterung durch die FASB-TRG berücksichtigt werden können". Zumindest, so hielt er fest, erwarte er, dass bei der SEC registrierte Unternehmen die Erörterungen und Sitzungsmitschriften der TRG im Auge behielten, damit sie informierte Entscheidungen in Bezug auf die Auswahl und die Umsetzung sachgerechter Methoden treffen könnten.

Der vollständige Text der Rede von Schnurr in englischer Sprache steht Ihnen auf der Internetseite der SEC zur Verfügung.