Auf der Tagesordnung stehen sieben Themen, wobei primären Abschlussbestandteilen und der Wertminderung von Geschäfts- oder Firmenwerten am meisten Zeit gewidmet werden soll (jeweils zwei Stunden).
Mittwoch, 13. Dezember
Die Sitzung beginnt mit einer Fortsetzung der Erörterung der primären Abschlussbestandteile. In dieser Sitzung werden drei Themen behandelt: Zielsetzung und Angabeort einer von der Unternehmensleitung definierten Leistungskennzahl, Klassifizierung von Zinsen und Dividenden in der Kapitalflussrechnung sowie erste Überlegungen zu weiteren gezielten Verbesserungen der Kapitalflussrechnung. Der Stab empfiehlt, dass der Board Folgendes tut:
- Eruierung, wie außergewöhnliche oder selten auftretende Posten ausgewiesen werden können;
- Vorschrift, dass die von der Unternehmensleitung definierte Leistungskennzahl als Zwischensumme in der Darstellung der finanziellen Leistung oder in einer gesonderten Überleitungsrechnung unmittelbar im Anschluss an die Darstellung der finanziellen Leistung auszuweisen ist;
- Vorschrift, dass Zinsaufwendungen für Finanzierungstätigkeiten, unabhängig davon, ob sie aktiviert werden, als Cashflows aus Finanzierungstätigkeiten klassifiziert werden, gezahlte Dividenden als Cashflows aus Finanzierungstätigkeit klassifiziert werden und erhaltene Zinsen und Dividenden als Cashflows aus Anlagetätigkeit klassifiziert werden; und
- kein Versuch, die operativen Abschnitte der Kapitalflussrechnung und des Finanzergebnisses anzugleichen.
Der Board wird beginnen, die Rückmeldungen zu seinem Diskussionspapier zu Angabeprinzipien zu erörtern. Der Board erhielt 108 Stellungnahmen, und der Stab hat einen allgemeinen Überblick über die in den Stellungnahmen zum Ausdruck gebrachten Meinungen zusammengestellt. Der Gesamteindruck ist, dass die Stellungnehmenden der Meinung sind, dass es dem Diskussionspapier an Fokussierung und Tiefe mangelt. Besorgnis herrschte auch über mangelnde Kohärenz zwischen den verschiedenen Projekten der Angabeninitiative. Dies ist eine Unterrichtseinheit, so dass der Board nicht aufgefordert werden wird, Entscheidungen zu treffen.
Donnerstag, 14. Dezember
Der Board wird seine Beratungen über die Bilanzierung von Geschäfts- oder Firmenwerten fortsetzen. Der Stab empfiehlt dem Board, die Abschreibung von Geschäfts- oder Firmenwerten nicht wieder einzuführen, sondern sich auf die Verbesserung der Werthaltigkeitsprüfung zu konzentrieren. Der Board wird gebeten werden, zu klären, ob er im Zusammenhang mit Werthaltigkeitsprüfung keine weiteren Maßnahmen ergreifen will, die Nutzungswertberechnung ändern will, indem er die explizite Vorschrift zur Verwendung von Vorsteuereingaben und die Vorschrift, geschätzte Cashflows aus nicht zweckgebundenen zukünftigen Restrukturierungen und aus der Verbesserung oder Erhöhung der Ertragskraft des Vermögenswertes streicht, auf eine einzige Methode zur Bestimmung des erzielbaren Betrags zurückgreifen will und/oder den Ansatz über einen aktualisierten Vorerwerbsspielraum anwenden will. Darüber hinaus wird der Verwaltungsrat gefragt, ob er Angabepflichtenpflichten in Bezug auf den Vorerwerbsspielraum in einer zahlungsmittelgenerierenden Einheit, der der Geschäfts- oder Firmenwert zugeordnet ist, und eine Aufschlüsselung des Geschäfts- oder Firmenwert nach vergangenen Unternehmenszusammenschlüssen entwickeln möchte, um zu erläutern, warum der Buchwert des Geschäfts- oder Firmenwert erzielbar ist.
Die Beratungsgruppe für Preisregulierung ist am 26. Oktober 2017 zu einer Sitzung zusammengekommen. Der Stab wird die Rückmeldungen aus dieser Sitzung für den Board zusammenfassen. Die Beratungsgruppe ermutigt den Board, als nächstes Konsultationsdokument einen Entwurf zu erarbeiten.
Der Board wird eine vorgeschlagene Projektplanung zur Entwicklung eines Rechnungslegungsmodells für dynamisches Risikomanagement diskutieren. Der Stab beabsichtigt, sich auf die Entwicklung der Kernbereiche des Modells zu konzentrieren (Zielprofil, Vermögensprofil, Derivate des dynamischen Risikomanagements, Leistungsbewertung und Recycling), die sie mit externen Adressatengruppen testen werden, bevor sie sich mit Erweiterungen der Konzepte befassen.
Der Board wird sich vier IFRS-Umsetzungsfragen widmen:
- Der Board wird über die Entscheidung des IFRS Interpretation Committee informiert werden, ein Projekt zur Klärung der Frage, welche Kosten bei der Beurteilung, ob ein Vertrag belastend ist, zu berücksichtigen sind, auf die Agenda zu nehmen;
- der Board wird eine Empfehlung erwägen, dass der Entwurf, in dem vorgeschlagen wird, die Schwelle für die Befreiung von der retrospektiven Anwendung einer Änderung der Bilanzierungs- und Bewertungsmethode, die sich aus einer Agendaentscheidung ergibt, zu senken, auch eine Vorschlag enthalten soll, dass die Änderung von IAS 8 prospektiv angewendet wird.
- der Board wird eine Empfehlung des IFRS Interpretation Committee erwägen, IFRS 1 für Tochterunternehmen zu ändern, die IFRS später als ihre Muttergesellschaft unternehmen, um zusätzliche Erleichterung bei der Bewertung der kumulierten Umrechnungsdifferenzen zu gewähren; und
- der Board wird eine Zusammenfassung der Rückmeldungen zu den vorgeschlagenen Änderungen von IAS 16 in Bezug auf die Bilanzierung von Einkünften vor der beabsichtigten Nutzung erörtern — viele Stellungnehmende waren mit den vorgeschlagenen Änderungen nicht einverstanden, da sie als ineffektiv, kostspielig und mit erheblichem Ermessensaufwand belastet eingeschätzt werden.
Die Sitzung schließt mit einer Fortsetzung der Diskussionen des Boards über Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle. In den vorgelegten Papieren für die Sitzung werden verwandte Projekte geprüft und empfohlen, dass das Projekt Geschäftsvorfälle in seinen Anwendungsbereich mit einbezieht, denen ein externer Erwerb vorausgeht und/oder denen ein externer Verkauf eines oder mehrerer der sich zusammenschließenden Unternehmen und Geschäftsbetriebe folgt, sowie Geschäftsvorfälle, die von einem zukünftigen Verkauf wie bspw. einem Börsengang abhängig sind. Der Stab empfiehlt außerdem, dass sich das Projekt auf die Erwerbsmethode und die Vorgängermethode als mögliche Bilanzierungsmethoden konzentrieren sollte.
Weiterführende Informationen
Detaillierte Zusammenfassungen der Agendapapiere für die einzelnen Sitzungsteile finden Sie auf unserer Seite für Sitzungsmitschriften. Wir werden die Seite nach der Sitzung um die Entscheidungen und Diskussionen des Boards ergänzen.