Zur Presseerklärung auf der Internetseite des DRSC gelangen Sie hier.

Wir fassen die Tagesordnung nachfolgend für Sie zusammen:

Die Agendapapiere für die Sitzung finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Das Compendium of ITFG Clarification Bulletins adressiert 104 Themen und ist nach Standard indexiert. Die Publikation ist auf der Internetseite des indischen Wirtschaftsprüferinstituts (Institute of Chartered Accountants of India, ICAI) verfügbar.

Der Board wird die folgenden Themen erörtern:

• Angabeninitiative - Angabeprinzipien
• Primäre Abschlussbestandteile
• Dynamisches Risikomanagement
• Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle
• Forschungsprogramm
• Versicherungsverträge
• Abgrenzung von Diskussionspapieren und Entwürfen
• Preisregulierte Geschäftsvorfälle

Die vollständige Tagesordnung für die Sitzung finden Sie hier; wir werden sie sobald verfügbar um unserer Zusammenfassungen der Agendapapiere vor der Sitzung und später um unsere Sitzungsmitschriften ergänzen.

Videoaufzeichungen der Ansprache und der Podiumsdiskussion sind jetzt verfügbar:

• Begrüßungsansprache von Michel Prada (ca. 8 Minuten, verfügbar auf YouTube)
• Podiumsdiskussion (ca. 1 Stunde, verfügbar auf YouTube)

Die dänische Denkfabrik Center for ESG Research hat die Publikation Integrated Ratio Guideline herausgegeben, die eine praktische Formelsammlung für Unternehmen, Investoren und Analysten sein soll, die ihnen dabei helfen soll, eine Reihe von nichtfinanziellen und integrierten Kennzahlen zu berechnen und zu beurteilen, wie Investoren und Analysten diese Kennzahlen zur Bewertung des Leistungs- und Risikoprofils von Unternehmen verwenden können. Zugang zur englischsprachigen Publikation haben Sie hier.

Das Institut für ökologische Wirtschaftsforschung hat Das Ranking der Nachhaltigkeitsberichte 2015 herausgegeben. Das Ranking wird seit 1994 durchgeführt. Basierend auf einem umfassenden Satz sozialer, ökologischer, management- und kommunikationsbezogener Kriterien werden die gesellschaftsbezogene Berichterstattung deutscher Großunternehmen sowie kleiner und mittlerer Unternehmen bewertet und eine Rangfolge der besten Berichterstatter erstellt. Das Ranking wird unterstützt vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Es kann hier abgerufen werden.

Der Weltwirtschaftsrat für nachhaltige Entwicklung (World Business Council for Sustainable Development, WBCSD) hat einen neuen Bericht veröffentlicht, in dem Daten zusammengestellt werden, die einen genaueren Einblick in die Berichtslandschaft der USA und Kanadas ermöglichen. Dieser erste Bericht in einer Reihe von Fallstudien aus verschiedenen Ländern, der sich mit bedeutenden Entwicklungen in der ESG-Berichterstattung befasst, zielt darauf ab, die Herausforderungen, Chancen und nächsten Schritte für die Berichterstattung und Offenlegung von Unternehmen zu adressieren. Der Bericht steht Ihnen hier zur Verfügung.

Die Global Reporting Initiative (GRI) und der WBCSD haben die 'Materiality Roundtable Series' ins Leben gerufen, eine Plattform für Unternehmen und Investoren, die Organisationen dabei unterstützt, Nachhaltigkeitsinformationen zu identifizieren und in ihre Unternehmensberichterstattung zu integrieren. Weiterführende Informationen finde Sie auf der Internetseite von GRI.

GRI gibt außerdem bekannt, dass die GRI-Standards jetzt auch in einer Übersetzung in chinesische Kurzzeichen zur Verfügung stehen. Auf der Internetseite von GRI finden Sie eine entsprechende Presseerklärung und das Download Centre für Standards.

Der erste Punkt, in dem Anderson Lev widersprach, bezog sich auf die Zunahme von immateriellen Vermögenswerten und die abnehmende Relevanz der Rechnungslegung, weil diese die immateriellen Vermögenswerte zu wenig berücksichtige. Anderson machte hier auch Lücken in der Logik aus, weil Lev behauptete, dass Abschlüsse nur 5% der Informationen bereitstellten, die Investoren benötigten, danach aber Abschlüsse als die hauptinformationsquelle für Anleger bezeichnete.

Ebenfalls heftig wehrte sich Anderson gegen die Aussage Levs, dass Standardsetzer für den Untergang der Finanzberichterstattung, den er ausmacht, verantwortlich seien. Sie "lasse sich einfach aus keiner vernünftigen Beurteilung der Fakten ableiten". Anders als Lev darstelle, konzentrierten sich die Standardsetzer nicht ausschließlich auf die Vermögensbewertung und vernachlässigten die Berichterstattung über Erträge und Umsätze. Der Board halte in seinem Rahmenkonzept ausdrücklich fest, dass Informationen über Erträge und Aufwendungen ebenso wichtig seien wie Informationen über Vermögenswerte und Schulden.

Anderson räumte ein, dass es immer noch Raum für Verbesserungen in der Finanzberichterstattung gebe, und ging auf zwei Vorschläge aus Levs Rede und zwei aus dessen Buch Das Ende der Rechnungslegung ein. Insgesamt aber schloss er:

Die Finanzberichterstattung bleibt ein wesentliches Element des Investmentprozesses. In den letzten fünf Jahren, in denen ich zusammen mit meinem Co-Manager Geld verwaltet habe, hat unser Fonds immer Renditen im obersten Viertel erzielt. Hätten wir diese Renditen auch ohne Zugang zu Finanzberichten erzielen können, von denen wir wussten, dass sie vertrauenswürdig sind? Ich glaube nicht, dass das sehr wahrscheinlich gewesen wäre. Das heißt natürlich nicht, dass die heutige Berichterstattung perfekt ist. Es wird immer Raum für Verbesserungen geben, und der Board bleibt seiner Mission treu, Standards zu entwickeln, die der Transparenz, der Rechenschaft und der Wirksamkeit der Finanzmärkte dienen.

Die vollständige Antwort von Anderson in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Während der Sitzung wurden folgende Themen besprochen:

• Öffentliche Sitzung des DRSC zur Verabschiedung von DRS 25
• Auslegungsentscheidung in Bezug auf IAS 12

Die Mitschnitte finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Die folgenden Themen wurden erörtert (die Nummern in Klammern verweisen auf die entsprechenden Textziffern in der Zusammenfassung des IASB):

• Primäre Abschlussbestandteile (1–15): Die ASAF-Mitglieder erörterten (1) die Einführung zusätzlicher definierter Zwischensummen in der (den) Aufstellung(en) der finanziellen Leistung(en) ("Gewinn vor Investition, Finanzierung und Einkommensteuer" und "Gewinn vor Finanzierung und Einkommensteuer"), (2) eine Kategorie "Erträge und Aufwendungen aus Kapitalanlagen", die zwischen diesen beiden Zwischensummen dargestellt wird, und eine Kategorie "Finanzerträge und -aufwendungen", die unterhalb der Zwischensumme "Gewinn vor Finanzierung und Einkommensteuer" dargestellt wird, und (3) bessere Möglichkeiten, das sonstige Gesamtergebnis zu kommunizieren. Die meisten ASAF-Mitglieder befürworteten im Allgemeinen die Einführung zusätzlicher definierter Zwischensummen in der Erfolgsrechnung. Was das sonstige Ergebnis, so stellten die ASAF-Mitglieder fest, dass die Umbenennung des sonstigen Ergebnisses ohne eine Klarstellung der Unterscheidung zwischen Gewinn oder Verlust und sonstigem Ergebnis und ohne eine Klarstellung der Grundsätze für das Recycling nur Verwirrung stiften würde.
• Angabeninitiative — Definition von wesentlich (16–22): Die ASAF-Mitglieder äußerten sich zum Entwurf vom September 2017. Die meisten von ihnen äußerten Bedenken hinsichtlich des Verweises auf "verschleiernde" Informationen in der vorgeschlagenen Definition des Begriffs "wesentlich". Einige Mitglieder machten auch zusätzliche Vorschläge, um die Anwendung der Definition von wesentlich zu verbessern.
• Angabeninitiative — Angabeprinzipien (23–35): Die ASAF-Mitglieder diskutierten die Rückmeldungen, die zum Diskussionspapier zu Angabeprinzipien eingegangen sind, und erörterten folgende Themen weitergehend: (1) Überlegungen zu technologischen Entwicklungen und zur digitalen Berichterstattung, (2) Entwicklung von Angabeprinzipien, (3) Überprüfung von Angabevorschriften auf Standardebene und (4) Ausrichtung und Fokus des Projekts.
• Überprüfung nach der Einführung von IFRS 13 (36–41): Die ASAF-Mitglieder erhielten einen Überblick über die Rückmeldungen, die auf die Bitte um Informationsübermittlung eingegangen sind und denen sie im Allgemeinen zustimmten (insbesondere der Tatsache, dass IFRS 13 als gut funktionierend empfunden wird). Die ASAF-Mitglieder gaben Ratschläge, wie der Board auf diese Rückmeldungen reagieren könnte.
• Allgemeinere Unternehmensberichterstattung (42–47): Die ASAF-Mitglieder äußerten sich zu dem Projekt zur allgemeineren Unternehmensberichterstattung, das der Board auf seine Agenda genommen hat. Die meisten ASAF-Mitglieder unterstützten die Entscheidung des Boards, das Leitliniendokument zur Lageberichterstattung zu überarbeiten und zu aktualisieren, und gaben dem Board auch Anregungen, wie dieser das Projekt vorantreiben könnte. Verschiedene ASAF-Mitglieder hinterfragten den gegenwärtigen nicht verbindlichen Status des Leitliniendokuments.
• Kontakt zur wissenschaftlichen Gemeinde (48–50): Die ASAF-Mitglieder erläuterten ihre Erfahrungen bei der Zusammenarbeit mit Akademikern und äußerten ihre Ansichten darüber, ob ihre Modelle der Zusammenarbeit im breiteren internationalen Kontext des Boards funktionieren würden.
• Informationslücken und Konzernabschlüsse (51–53): Der Präsident des DRSC, Prof. Dr. Andreas Barckow, stellt sein Papier 'Informationslücken im gegenwärtigen Konzernabschluss und die besondere Rolle, die die Konsolidierung dabei spielt' zur Diskussion, in dem insbesondere erörtert wird, wie Informationen über Tochterunternehmen durch die Eliminierungsprozesse bei der Erstellung eines Konzernabschlusses verlorengehen (s. unsere frühere Ankündigung des Papiers im November 2017).
• Vorgeschlagene Verbesserungen an IFRS 8 (54–70): Der Stab des IASB fassten die Rückmeldungen zu dem Entwurf vom März 2017 zusammen, die gemischt ausgefallen sind. Daher bat der Stab um die Ansichten der ASAF-Mitglieder zu einigen Ideen, wie die Vorschläge im Entwurf verbessert werden könnten.
• Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle (71–91): Die ASAF-Mitglieder erhielten einen Überblick über den aktuellen Stand der Diskussionen des Boards in diesem Forschungsprojekt und erörterten: (1) Klarstellungen zum Projektumfang und (2) Methoden zur Bilanzierung von Transaktionen im Rahmen des Projekts. Die ASAF-Mitglieder unterstützten die Klärung des Projektumfangs durch den Board im Oktober 2017.
• Laufende Projekte und Planung der Agenda (92–93): Die ASAF-Mitglieder wurden über die technischen Projekte des IASB und darüber informiert, wie der IASB die ASAF-Empfehlungen der vorangegangenen Sitzungen genutzt hat.

Die Zusammenfassung der Sitzung in englischer Sprache steht Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Die Änderungen sind die folgenden:

Der Zeitpunkt des Inkrafttretens in der EU entspricht bei allen Änderungen dem des IASB.

Die Verordnung zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1126/2008 betreffend die Übernahme bestimmter internationaler Rechnungslegungsstandards in Übereinstimmung mit der Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates wurde im Amtsblatt vom 8. Februar 2018 veröffentlicht.

Vor dem Hintergrund der Übernahmen haben wir auch unsere Übersicht aktualisiert, der Sie entnehmen können, welche Verlautbarungen des IASB in der laufenden Rechnungslegungsperiode zu berücksichtigen und welche als neu gemäß IAS 8 anzugeben sind. Auch EFRAG hat den Bericht zum Stand der Übernahme in der EU aktualisiert, um widerzuspiegeln, dass die Verlautbarungen für die Anwendung in Europa übernommen wurden.