Wie bereits berichtet scheint das Dokument seltsam gegen die Anwendung der IFRS wie vom IASB herausgegeben eingenommen zu sein und fragt beispielsweise, ob europäischen börsennotierten Unternehmen mit der verpflichtenden Anwendung der IFRS noch am besten gedient sei oder ob die Europäische Kommission die Befugnis erhalten sollte, die IFRS bei der Übernahme für die Anwendung in Europa zu ändern.

Im Aufruf von AFM und RJ heißt es:

AFM und RJ betonen, dass die bestehende IAS-Verordnung zu einer deutlichen Erhöhung der Transparenz und Vergleichbarkeit der Rechnungslegung geführt hat. Nicht nur der Vergleichbarkeit zwischen Unternehmen innerhalb der Europäischen Union, sondern auch zwischen Unternehmen außerhalb der Europäischen Union, die die IFRS anwenden. Die Verwirklichung anderer politischer Ziele durch (nicht-)finanzielle Berichterstattung wie integrierte Berichterstattung, Nachhaltigkeit und andere ESG-Aspekte, aber auch die Digitalisierung wird zu einer nachhaltigeren Wirtschaft und Gesellschaft beitragen. AFM und RJ sind jedoch der Meinung, dass dies nicht auf Kosten der Transparenz geschehen sollte. Die AFM wird danach streben, diese Ziele durch andere Standards als die IFRS zu fördern.

Während es zahlreiche Aufforderungen an die Adressatengruppen gab, auf die Konsultation zu antworten (nicht zuletzt durch den IASB und die IFRS-Stiftung), ist dies das erste Mal, dass sich eine Regulierungsbehörde und ein Standardsetzer eines Landes zusammenschließen.

Die Erklärung wurde in niederländischer Sprache veröffentlicht, aber eine Übersetzung ins Englische kann am Ende der Erklärung eingesehen werden. Die vollständige Erklärung von AFM und RJ steht auf der Internetseite des RJ zur Verfügung.