Der Board wird das Paket von Änderungen an IFRS 17 Versicherungsverträge prüfen, das er seit Juni 2018 erörtert. Der Stab kommt zu dem Schluss, dass keine der vorgeschlagenen Änderungen die Umsetzung des Standards in unangemessener Weise beeinträchtigt oder, wenn es zu einer Störung kommen könnte, dass die potenzielle Störung gerechtfertigt ist. Im Juni 2018 beschloss der Board, einige kleinere Änderungen vorzuschlagen, die er in den nächsten jährlichen Verbesserungszyklus aufnehmen wollte. Diese werden stattdessen in den Entwurf der jetzt erarbeiteten Änderungen IFRS 17 aufgenommen, so der Board zustimmt. Der Stab empfiehlt auch, dass der Zeitpunkt des Inkrafttretens von IFRS 17 und der vorgeschlagenen Änderungen in Einklang gebracht werden und auf Geschäftsjahre festgesetzt wird, die am oder nach dem 1. Januar 2022 beginnen (vorzeitige Anwendung zulässig). Der Stab wird sich beim DPOC um eine Freigabe bemühen, um eine kürzere als die normale Kommentarfrist festsetzen zu können.
Der Vorstand wird die Rückmeldungen zum Entwurf Rechnungslegungsmethoden und rechnungslegungsbezogene Schätzungen (Änderungen an IAS 8) erörtern. Nach vorläufiger Einschätzung des Stabs sollte der Board mit dem Projekt fortfahren.
Das Projekt, das sich mit der Wertminderung von Geschäfts- oder Firmenwerten befasst, wird dem Board wieder vorgelegt. Der Stab empfiehlt, dass der Erwerber eines Unternehmens verpflichtet wird, Informationen zur Verfügung zu stellen, die dem Abschlussadressaten helfen zu beurteilen, ob ein Unternehmenszusammenschluss eine gute Investitionsentscheidung war und ob dieses Unternehmen wie erwartet Leistungen erbringt. Das Agendapapier enthält die empfohlenen Angaben.
In Bezug auf das dynamische Risikomanagement empfiehlt der Stab, dass negative Salden innerhalb des Zielprofils nicht innerhalb des Modells des dynamischen Risikomanagements zulässig sein sollten; Änderungen an der Risikomanagementstrategie und dem Zielprofil dürfen nur selten auftreten; und die Risikomanagementstrategie muss innerhalb eines bestimmten Zeithorizonts klar dokumentiert sein und kann nicht bedingt definiert werden. Der Stab empfiehlt auch, dass für im Modell des dynamischen Risikomanagements designierte Derivate keine separate Ausweiszeilen aus anderen Derivaten oder für kumulierte Marktwertänderungen aus designierten Derivaten im Abschluss erforderlich sein sollten. Diese Angaben werden im Anhang des Jahresabschlusses geleistet. Außerdem sollte die Nettozinsmarge den angeglichenen Teil, aber nicht den nicht angeglichenen Teil beinhalten.
In Bezug auf die Angabeninitiative wird der Board um die Genehmigung gebeten, mit einem Entwurf fortzufahren, in dem zwei weitere Beispiele für das Leitliniendokument zu Wesentlichkeit im Zusammenhang mit Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden vorgeschlagen werden.
Der Board wird die Möglichkeit prüfen, eine Form des Vorgängeransatzes für einige Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle zu untersuchen.
Im Projekt zu primären Abschlussbestandteilen empfiehlt der Stab dem Board, klarzustellen, dass von der Unternehmensleitung definierte Erfolgskennzahlen der allgemeinen Anforderung unterliegen, dass die im Abschluss enthaltenen Informationen eine getreue Darstellung bieten müssen. Er empfiehlt auch, dass Unternehmen eine Kennzahl nur dann als von der Unternehmensleitung definierte Erfolgskennzahl identifizieren können, wenn sie die gleiche Kennzahl in ihrer öffentlichen Kommunikation verwenden. Der Stab bietet auch Empfehlungen zur Klärung von Ausweisfragen im Zusammenhang mit den "Hauptgeschäftsaktivitäten" eines Unternehmens.
Außerdem gibt es aktuelle Informationen zu IFRS-Umsetzungsfragen, dem Forschungsprogramm und (mündlich) der Lageberichterstattung.
Detaillierte Zusammenfassungen der Agendapapiere für die einzelnen Sitzungsteile finden Sie auf unserer Seite für Sitzungsmitschriften. Wir werden die Seite nach der Sitzung um die Entscheidungen und Diskussionen des Boards ergänzen.