Anderson hält fest, dass die Anleger Fragen wie

• Wie viel Kapital hat das Unternehmen eingesetzt, um seinen Gewinn zu erzielen?
• Wie nachhaltig sind die Erträge in der Zukunft?
• Enthält der Reingewinn Gewinne oder Aufwendungen, die wahrscheinlich nicht wiederkehren werden?
• Ist es wahrscheinlich, dass das Muster der zukünftigen Gewinne Volatilität oder Zyklizität aufweist?
• Inwieweit wird das Ergebnis durch die Cashflow-Generierung unterstützt?

bei der Beurteilung der Nachhaltigkeit zukünftiger Gewinne eines Unternehmens berücksichtigen. Und während sie sich auf den Jahresabschluss, den Lagebericht und zahlreiche andere Informationsquellen stützen, kann "keine Zahl allein den Unternehmenserfolg angemessen einfangen".

Anderson spricht dann über Cashflows, Dividendenregelungen und Rechnungslegungsvorschriften und stellt fest, dass die Rechnungslegung zwar eine wichtige Informationsquelle darstellt, aber 'nur ein Teil des Puzzles' ist. Die Dividendenpolitik spiegelt viele andere Faktoren wider, wie Reinvestitionsmöglichkeiten, Finanzierungsbedarf, die Risiken für das Unternehmen, rechtliche Beschränkungen und Anreizvereinbarungen - und all diese Faktoren unterscheiden sich je nach Unternehmen, nach Rechtskreis und über die Zeit hinweg. Daher stellt Anderson fest, dass die Verantwortung für die Beurteilung, ob Dividendenzahlungen angemessen sind, außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des IASB liegt. Aber er kommt zu dem Schluss:

Es steht jedoch nichts im Wege, einen nach IFRS erstellten hochwertigen Abschluss durch zusätzliche Angaben über Dividendenpolitik und -zahlungen zu ergänzen, einschließlich aller Angaben, die zur Erfüllung der gesetzlichen Vorschriften erforderlich sind.

Den vollständigen Beitrag von Anderson in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des IASB.