Bezüglich des Diskussionspapiers Unternehmenszusammenschlüsse unter gemeinsamer Kontrolle stimmen wir im Allgemeinen mit den vorläufigen Sichtweisen des Boards überein, wie sie im Diskussionspapier zum Ausdruck kommen. Insbesondere stimmen wir zu, dass je nach den Merkmalen des übernehmenden Unternehmens unterschiedliche Methoden angewendet werden sollten. Wir stimmen zu, dass die Anwendung einer Buchwertmethode aus Kosten-Nutzen-Erwägungen gerechtfertigt ist, wenn das übernehmende Unternehmen keine nicht beherrschenden Anteilseigner hat. Wir sind jedoch nicht der Meinung, dass das übernehmende Unternehmen verpflichtet sein sollte, die Buchwerte des übertragenen Unternehmens zu verwenden. Wir stimmen auch zu, dass die Erwerbsmethode wahrscheinlich relevantere Informationen für Investoren liefert, die sich auf die allgemeinen Abschlüsse des übernehmenden Unternehmens verlassen müssen, um die von ihnen benötigten Informationen zu erhalten. Dementsprechend sind wir der Meinung, dass die Anwendung der Erwerbsmethode umfassender vorgeschrieben werden sollte, als dies im Diskussionspapier vorgeschlagen wird. Unsere englischsprachige Stellungnahme finden Sie hier.

Bezüglich des Entwurfs Mangel an Umtauschbarkeit (Vorgeschlagene Änderungen an IAS 21) erkennen wir an, dass die Verwendung eines offiziellen Wechselkurses möglicherweise keine aussagekräftigen Ergebnisse liefert, wenn dieser Kurs dem Unternehmen nicht zur Verfügung steht. Wir glauben jedoch auch nicht, dass der Versuch, den Wechselkurs zu schätzen, der verfügbar gewesen wäre, wenn die Währung umtauschbar gewesen wäre, zu aussagekräftigen Ergebnissen führen würde. Der Board sollte daher unserer Meinung nach eine Lösung anstreben, die der Vergleichbarkeit den Vorrang einräumt. Unsere englischsprachige Stellungnahme finden Sie hier.