ESMA unterstreicht die Unterstützung für eine strenge Wesentlichkeitsprüfung, äußert jedoch Bedenken hinsichtlich des vorgeschlagenen Ansatzes der "widerlegbaren Vermutung". ESMA ermutigt EFRAG außerdem, weiterhin mit dem International Sustainability Standards Board (ISSB) zusammenzuarbeiten, um eine weitere Angleichung der ESRS und der IFRS-Nachhaltigkeitsstandards zu gewährleisten, von der sowohl die Adressaten der Nachhaltigkeitsberichterstattung als auch die Unternehmen, die die Berichte erstellen, profitieren. Im Schreiben heißt es:

[W]ährend sowohl EFRAG als auch der ISSB auf der TCFD-Struktur aufbauen, hat EFRAG beschlossen, davon abzuweichen und eine komplexere Architektur zu entwickeln. Wenn diese Architektur beibehalten wird, wird die Abstimmung zwischen den ISSB-Standards und den ESRS nicht nahtlos sein, was sich zum Nachteil der Adressaten und Ersteller auswirken kann. ESMA ermutigt EFRAG, die notwendigen Arbeiten durchzuführen, um die Unterschiede in der Architektur zu minimieren, wenn auch dabei die Tatsache zu berücksichtigen, dass die TCFD-Struktur ursprünglich für finanziell wesentliche Informationen zu klimabezogenen Themen entwickelt wurde und daher möglicherweise Anpassungen erforderlich sind, um den europäischen Besonderheiten Rechnung zu tragen.

Die vollständige Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite von ESMA.