In der Stellungnahme unterbreitet das DRSC folgende Anmerkungen:

• Die Auszeichnung eines Datenpunktes mit mehreren Taxonomieelementen sollte so weit wie möglich vermieden werden, da eine solche Mehrfachauszeichnung für die Ersteller zeitaufwändig ist.
• Zudem sollte die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) im künftigen technischen Regulierungsstandard zur Änderung der Vorschriften der ESEF-Verordnung nur die Verwendung bestimmter obligatorischer Elemente vorschreiben, anstatt den gesamten Umfang der Taxonomieelemente verbindlich zu machen.
• Des Weiteren sollten angemessene Übergangsfristen für die Pflicht zur Auszeichnung gewährt werden, da die Auszeichnung von Nachhaltigkeitsinformationen ein Lern- und Anpassungsprozess sei.
• Unternehmen, die zum ersten Mal einen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlichen müssen, sollten nicht verpflichtet sein, alle Vorgaben in ihrem ersten Berichtsjahr anzuwenden. Stattdessen sollten diese Unternehmen in ihren ersten Berichtsjahren nur einen Teil ihrer Informationen auszeichnen müssen. Ein solcher Ansatz habe sich bereits bei der bisherigen Anwendung der ESEF-Verordnung bewährt.
• Hinsichtlich der Auszeichnung sollten die Ersteller nicht mehr Berichtsanforderungen erfüllen müssen als in den ESRS oder den Bestimmungen der Umwelttaxonomieverordnung vorgeschrieben.
• Letztlich sollten Nutzer eines menschenlesbaren Formats von Nachhaltigkeitsberichten in Bezug auf den Informationsgehalt nicht besser (oder schlechter) gestellt sein als Nutzer des maschinenlesbaren iXBRL-Formats.

Zur englischsprachigen Stellungnahme auf der Internetseite des DRSC gelangen Sie hier.