In der Stellungnahme begrüßt EFRAG die Bemühungen und den Ansatz des IASB, Probleme, die in der Praxis im Zusammenhang mit IAS 32 auftreten, zu lösen, indem einige der zugrundeliegenden Prinzipien in IAS 32 klargestellt und Anwendungsleitlinien hinzugefügt werden, um die einheitliche Anwendung der Prinzipien zu erleichtern.

Nichtsdestotrotz schlägt EFRAG vor, dass der IASB mehrere Verbesserungen an den folgenden Vorschriften vornimmt. In diesem Zusammenhang schlägt EFRAG vor:

• dass der IASB weitere Fragen der Bewertung von finanziellen Verbindlichkeiten mit bedingten Erfüllungsrückstellungen im Anwendungsbereich von IAS 32 erörtert;
• dass der IASB eine Umklassifizierung zulässt, wenn die Bedingungen im Laufe der Zeit wirksam werden oder aufhören, wirksam zu sein; und
• zwar den Vorschlägen zu den Angaben zustimmt, aber vorschlägt, dass der IASB sicherstellt, dass die vorgeschlagenen Angabenvorschriften klar sind, von den Unternehmen umgesetzt werden können und ein angemessenes Kosten-Nutzen-Verhältnis gewährleisten, insbesondere in Bezug auf die Angaben zu den Bedingungen im Zusammenhang mit dem Vorrang bei der Liquidation.

Darüber hinaus ist EFRAG mit den Themen zu den Auswirkungen einschlägiger Gesetze und Vorschriften sowie schriftlicher Verkaufsoptionen auf nicht beherrschende Anteile nicht einverstanden und ist der Ansicht, dass eine umfassendere Diskussion und Einbindungsaktivitäten mit den betroffenen Kreisen erforderlich sind. Die EFRAG schlägt vor, dass der IASB:

• seine Vorschläge zu den Auswirkungen der einschlägigen Gesetze und Vorschriften überdenkt;
• die erstmalige Bilanzierung von geschriebenen Verkaufsoptionen auf nicht beherrschende Anteile innerhalb des Eigenkapitals überdenkt;
• Fragen der Bewertung von geschriebenen Verkaufsoptionen auf nicht beherrschende Anteile umfassender erörtert; und
• die Folgebewertung des Rücknahmebetrags weiter prüft.

Daher schlägt EFRAG vor, dass der IASB die Themen zu den Auswirkungen einschlägiger Gesetze und Vorschriften sowie zu geschriebenen Verkaufsoptionen auf nicht beherrschende Anteile von den übrigen Themen des Entwurfs trennt und in einem separaten Projekt behandelt. Der Grund dafür ist, dass die EFRAG der Ansicht ist, dass die Umsetzung der anderen Vorschläge des IASB nicht wegen dieser beiden Themen verzögert werden sollte. Dennoch unterstreicht die EFRAG die Dringlichkeit, für diese beiden Themen rasch eine Lösung zu finden.

Die englischsprachige Stellungnahme finden Sie hier auf der Internetseite von EFRAG.