Padas Überblick über der Erfolg der IFRS weltweit war ähnlich dem, den er in Tokio Anfang dieser Woche gegeben hat. Er pries die IFRS als globale Standards für Finanzinformationen, die helfen können, die globale Wirtschafts zu stärken. Dies sei heutzutage besonders wichtig, "weil jede große Wirtschaft darum bemüht ist, ein bestimmtes Wirtschaftswachstum aufrecht zu erhalten, sich mehr Zeit zu geben, die Wunden der globalen Finanzmarktkrise heilen zu lassen und eine weitere wirtschaftliche Erholung zu ermöglichen".

Von der Weltwirtschaft wendete sich Prada der Rolle wirksamer Märkte in China im Zusammenhang mit dem Reformprogramm 2020 zu, in dem die entscheidende Rolle der Märkte und die Notwendigkeit, ausländische Unternehmen ins Land zu holen und chinesische Unternehmen eine internationale Ausbreitung zu ermöglichen, hervorgehoben werden. Er betonte, dass die IFRS-Stiftung gerne bereit ist, mit den chinesischen Behörden zusammenzuarbeiten, um dieses Ziel zu erreichen, und er äußerte auch die Hoffnung, dass dies dazu führen würde, einen Finanzierungsmechanismus zu finden, der China gestattet, in vollem Maß zu den Kosten der IFRS-Stiftung beizutragen, und China ebenfalls ermutigt, dass asiatisch-pazifische Verbindungsbüro der IFRS-Stiftung in Tokio zu unterstützen.

Als größte Herausforderung, der sich China gegenüber sieht, identifizierte Prada allerdings die Änderungen an den IFRS. Er erkannte die Bemühungen an, die China unternommen hat, um das Rechnungslegungssystem zu modernisieren, und er nannte sie "ein beachtliches Unterfangen für ein Land so groß wie China". Er verwies auch darauf, dass es sehr beachtlich sei, dass die neuen chinesischen Standards von allen großen und mittelgroßen Unternehmen angewendet werden müssen, auch wenn diese nicht börsennotiert sind. Aber ähnlich wie in seinem Punkt hinsichtlich Vertrautheit, den er in Japan anbrachte, warnte Prada, dass internationale Anleger skeptisch sind, wenn die Standards des IASB modifiziert werden - selbst wenn dies nur geringfügig geschehe. Er meinte:

China hat nicht die volle internationale Anerkennung bekommen, die es für seine Bemühungen im Zusammenhang mit dem Übergang auf internationale Standards verdient hat. Es ist das gleiche Problem, dem sich jeder Rechtskries gegenüber sieht, der sich entscheidet, Änderungen an den IFRS vorzunehmen, um lokalen Anforderungen gerecht zu werden. Andere Rechtskreise, in denen die IFRS vollständig und ohne Änderungen übernommen wurden, nehmen oft an, dass die Anpassungen substantiell sein müssen, um eine solche Änderung zu rechtfertigen. Die Frage für China ist also, ob relativ geringfügige Abweichungen von den IFRS den Mangel an internationale Anerkennung rechtfertigen, der aus solchen Änderungen entsteht? Dies ist eine Frage, die nur China beantworten kann.

Den vollständigen Text der Rede von Prada in englischer Sprache können Sie sich direkt von der Internetseite des IASB herunterladen.

Prada sprach zuerst über die stetig weiter zunehmende Anzahl von Rechtskreisen, die die IFRS übernehmen, und führte aus, dass in den meisten Branchen die IFRS die vorherrschende Grundlage sind, auf der Unternehmensabschlüsse erstellt werden. Als Teil des Grundes machte er aus, "dass Investoren eine klare Vorliebe für das Vertraute haben" und dass die IFRS das Mittel geworden sind, internationalen Anlegern diese Vertrautheit zu bieten. Rechtskreise oder Unternehmen, die sich entschließen, die IFRS nicht anzuwenden, müssten sich bewusst sein, dass sie zunehmend isoliert dastehen würden und dass "die Kosten dafür, außerhalb der Vertrautheit des IFRS-Systems zu stehen," größer werden würden.

Prada wendete sich dann den großen Volkswirtschaften zu, die die IFRS noch nicht übernommen haben (China, Indien, die Vereinigten Staaten US und Japan) und machte ermutigende Entwicklungen in allen aus, obwohl er festhielt, dass im Fall der Vereinigten Staaten "der Fortschritt langsamer gewesen ist als angenommen". Unter diesen Rechtskreisen hob er besonders Japan hervor und lobte den vorsichtigen und abgewogenen Ansatz in Bezug auf die Anwendung der IFRS in Japan, der gewählt wurde. Er hielt fest, dass die Option der freiwilligen IFRS-Anwendung von anderen Rechtskreisen genau beobachtet würde, da sie größeren, multinationalen Unternehmen gestatten würde, Nutzen aus den IFRS zu ziehen, ohne dass kleinere, eher national orientierte Unternehmen sofort gezwungen würden, ein neues System zu übernehmen.

Unter den Entwicklungen in Japan ging Prada auch auf die Einführung der japanischen modifizierten internationalen Standards (Japanese Modified International Standards, JMIS) ein, wo im Juli 2014 ein Entwurf veröffentlicht wurde. Er meinte:

Ich habe keine besonders ausgeprägte Meinung zu den JMIS, und es ist Aufgabe der japanischen Behörden, zu bestimmen, welche Übergangsschritte zu den IFRS notwendig sind. Wenn jedoch Vertrautheit der Anwender das Ziel ist, dann kann dies nur aus einer vollständigen Anwendung der IFRS kommen.

Prada schloss seine Rede damit, dass er unterstrich, dass die IFRS-Stiftung und der IASB zu einem globalen Standardsetzer geworden sind, der Willens und fähig sei, die sich daraus ergebenden Verantwortungen zu übernehmen. Gleichzeitig stehe er aber auch Neuem jederzeit offen gegenüber und sei bereit, auf die Anwender zu hören und von ihnen zu lernen.

Den vollständigen Text der Rede von Prada in englischer Sprache können Sie sich direkt von der Internetseite des IASB herunterladen.