À sa réunion du 14 mai 2015, les membres du Groupe de discussion sur les IFRS (GDI) du CNC ont discuté des changements importants qui pourraient survenir dans la pratique à la suite des modifications apportées. Les membres du Groupe ne s’attendent pas à des changements importants dans le mode de présentation des informations puisque les entités ont adopté une approche équilibrée pour ce qui est de l’utilisation des regroupements et des sous-totaux. Les préparateurs sont invités à exercer leur jugement professionnel pour déterminer les informations nécessaires et la meilleure façon de présenter ou de communiquer celles-ci dans les états financiers. Il est donc important pour un préparateur de tenir compte de la structure des informations fournies par voie de note afin de repérer les informations redondantes et de se demander ce qui est pertinent ou significatif afin d’améliorer l’intelligibilité des états financiers pour les utilisateurs. La discussion du Groupe a permis d’attirer l’attention sur cette question. Aucune autre mesure n’a été recommandée au CNC.

Consulter le compte rendu de la réunion du GDI sur le site Web du CNC.

À leur réunion du 14 mai 2015, les membres du Groupe de discussion sur les IFRS (GDI) du CNC se sont penchés sur la question à savoir laquelle parmi les approches suivantes est conforme aux dispositions sur le taux d’actualisation d’IAS 19 : i) l’approche traditionnelle; ii) l’approche du taux d’actualisation fractionné; iii) l’approche de la courbe des taux; et iv) l’approche mixte. La discussion a porté d’abord sur la question de savoir si une approche autre que l’application d’un taux d’actualisation unique, moyen et pondéré était permise en vertu d’IAS 19. Les membres du Groupe ont souligné qu’IAS 19 ne semblait pas exclure le recours à d’autres approches.  Les membres du Groupe ont insisté sur l’importance d’examiner les détails sous-jacents de chaque approche compte tenu des différences terminologiques possibles, afin de déterminer si les calculs étaient conformes aux exigences d’IAS 19 et si l’approche était appliquée de la même manière d’une période à l’autre. Compte tenu des divers travaux en cours concernant les régimes de retraite, le Groupe a recommandé de ne pas soumettre la question à l’IASB ou à l’IFRS Interpretations Committee pour le moment, et de suivre attentivement l’évolution de la question.

Consulter le compte rendu de la réunion du GDI sur le site Web du CNC.

À sa réunion du 14 mai 2015, le Groupe de discussion sur les IFRS (GDI) du CNC a discuté des méthodes de transition à IFRS 15. Les membres du Groupe ont souligné que le Groupe mixte de l’IASB et du FASB sur les ressources transitoires liées à la comptabilisation des produits (IASB/FASB Joint Transition Resource Group for Revenue Recognition) avait discuté de plusieurs difficultés d’application pratique associées à cette nouvelle norme sur les produits des activités ordinaires. Ces problèmes ont été identifiés par l’IASB et le FASB et font l’objet de délibérations. On s’attend donc à ce qu’un projet de modifications soit publié sous peu. L’une de ces modifications pourrait être présentée sous forme d'une mesure de simplification transitoire permettant de faire appel à des connaissances obtenues a posteriori pour comptabiliser les modifications apportées à un contrat. À ce stade-ci, le Groupe ne recommande aucune autre mesure au CNC, mais il restera à l’affût des difficultés d’application futures.

Consulter le compte rendu de la réunion du GDI sur le site Web du CNC.