Ce site a recours à des fichiers témoins (cookies) dans le but de vous offrir les services les plus adaptés et les plus personnalisés possible. En utilisant ce site, vous consentez à l’utilisation de fichiers témoins. Veuillez lire notre avis sur les fichiers témoins (http://www2.deloitte.com/ca/fr/avis-juridique/temoins.html) pour obtenir de plus amples informations sur la nature des fichiers témoins que nous utilisons et sur la façon de supprimer ou de bloquer ces fichiers.
Certaines des fonctions de notre site ne sont pas prises en charge par votre version de navigateur, ou vous avez peut-être sélectionné le mode de compatibilité. Veuillez désactiver le mode de compatibilité, télécharger Internet Explorer 9 ou une version plus récente, ou essayer d’utiliser un autre navigateur tel que Google Chrome ou Mozilla Firefox.

Examen de la mise en œuvre d’IFRS 13 – IASB

Date de la réunion

À sa réunion du 25 janvier 2018, l’IASB a discuté des commentaires reçus au cours de la phase  2 de l’examen de la mise en œuvre d’IFRS 13, Évaluation de la juste valeur (IFRS 13), notamment ceux recueillis dans le cadre : i) de l’appel à informations publié en mai 2017, dont la période de commentaires a pris fin en septembre 2017; ii) de l’examen de la littérature didactique externe effectué entre juin et novembre 2017; et iii) des recherches menées par les permanents au cours de la phase 2 de l’examen de la mise en œuvre. 

Les travaux de la phase 2 de l’examen de la mise en œuvre ont portés sur : i) les informations à fournir sur les évaluations de la juste valeur afin d’acquérir une meilleure compréhension des points de vue des utilisateurs et des préparateurs au sujet de l’utilité des informations fournies sur les évaluations de la juste valeur; ii) la question de savoir s’il faut mettre l’accent sur les données d’entrée de niveau 1 ou sur l’unité de comptabilisation (la question sur la formule « cours x quantité »); les permanents ont évalué l’étendue et les incidences de cette question en plus d’examiner la pratique actuelle; iii) l’application du concept de « l’utilisation optimale » pour évaluer la juste valeur d’actifs non financiers afin de mieux comprendre les enjeux liés à cette application et de déterminer si de plus amples indications seraient utiles; iv) l’exercice du jugement à l’égard de certaines questions pour en déterminer les enjeux et si de plus amples indications seraient utiles; v) évaluer la nécessité d’indications sur l’évaluation de la juste valeur des actifs biologiques et des instruments de capitaux propres non cotés.

L’IASB n’a eu à prendre aucune décision. Il discutera lors d’une prochaine réunion si d’autres mesures doivent être prises à la lumière de ces commentaires.

Consulter le bulletin IASB Update et le balado connexe sur le site web de l’IASB (en anglais).

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.