2018

Projet pilote sur les indicateurs de la qualité de l’audit du CCRC – Rapport sommaire intermédiaire

26 mars 2018

Le 26 mars 2018, le Conseil canadien sur la reddition de comptes (CCRC) a publié son rapport intermédiaire 2017 qui explique pourquoi il estime que les indicateurs de la qualité de l'audit (IQA) peuvent avoir une incidence positive sur la qualité de l'audit.

Le CCRC encourage les comités d’audit, la direction et les cabinets d’audit à utiliser les IQA et à partager leur expérience dans le milieu de l’audit.

Voici ce qu'il a appris dans le cadre de son projet pilote préliminaire sur les IQA en 2016-2017 :

  • Les IQA liés à la direction ont la cote
  • Discuter des IQA au préalable procure une valeur ajoutée
  • Généralement, moins il y en a mieux c’est
  • Nécessité d’évoluer constamment
  • Recherche continuelle de références objectives
  • Opinions diverses sur l’utilité de certains IQA
  • La qualité de l’audit passe par la gestion de projet
  • Informations fournies et rapports du comité d’audit

Le projet pilote sur les IQA tire à sa fin, et le CCRC encourage maintenant l’utilisation généralisée d’IQA dans le cours normal des activités des comités d’audit. Pour participer à leur intégration dans les activités courantes du comité d’audit, le CCRC met sur pied deux nouvelles initiatives : le guide des IQA et le réseau sur les IQA.

Consulter le rapport sur le site web du CCRC.

Proposition de projet de l’IAASB : nouvelles formes de rapports externes

08 janv 2018

Le 8 janvier 2018, l’International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) a publié le document « Guidance on Key Challenges in Assurance Engagements Over Emerging Forms of External Reporting (EER) »

Le groupe de travail de l’IAASB sur les nouvelles formes de rapports externes a formulé une synthèse des commentaires pour souligner les réponses reçues à l’égard du document de travail d’août 2016, intitulé : . Cette synthèse des commentaires donne un aperçu des principales idées contenues dans les réponses aux questions du document de travail. Les réponses ont aider l’IAASB à déterminer quelles seraient les prochaines étapes pour faire progresser son projet. L’élaboration de directives pour permettre de surmonter les dix principaux défis relevés dans le document de travail nécessitera une collaboration étroite entre des groupes de parties prenantes très diversifiés.

Pour faire avancer ses travaux dans ce domaine, l’IAASB a approuvé une proposition de projet en octobre 2017. Le projet vise l’élaboration de directives ne faisant pas autorité pour répondre aux principaux défis, identifiés par l’IAASB, qui surviennent dans la mise en œuvre de missions de certification liées aux nouvelles formes de rapports externes, dans le cadre de l’application de la norme ISAE 3000 (révisée). Ce projet a été rendu possible grâce à une subvention de la Gordon and Betty Moore Foundation et au soutien du World Business Council for Sustainable Development (WBCSD).

Consultez les directives sur le site web de l’IAASB.

Publication du CAQ sur les éléments critiques de l’audit

24 juil 2018

Le 24 juillet 2018, le Cen­ter for Au­dit Qual­ity (CAQ) a publié un document sur les éléments critiques de l’audit intitulé « Critical Audit Matters: Key Concepts and FAQs for Audit Committees, Investors, and Other Users of Financial Statements ».

Ce document contient des renseignements sur :

  • la compréhension des éléments critiques de l’audit;
  • la présentation des éléments critiques de l’audit dans le rapport de l’auditeur;
  • les rapports de l’auditeur à l’extérieur des États-Unis;
  • les différences entre les normes sur le rapport de l’auditeur du PCAOB et celles de l’IAASB.

Pour en savoir davantage, consulter le communiqué de presse sur le site web du CAQ (en anglais).

Publication du rapport Audit Committee Transparency Barometer de 2018

01 nov 2018

Le 1er novembre 2018, le Center for Audit Quality (CAQ) a publié « Audit Committee Transparency Barometer », rapport qu’il prépare tous les ans, en collaboration avec Audit Analytics.

Les auteurs du rapport concluent que les informations sur la surveillance exercée par les comités d’audit à l’endroit des auditeurs externes sont de plus en plus nombreuses dans les communications aux investisseurs et aux autres intéressés.

Parmi les principaux résultats présentés dans le rapport de cette année, mentionnons que :

  • 40 % des sociétés du S&P 500 communiquent des informations sur le mode de sélection du cabinet d’audit (13 % en 2014), comparativement à 27 % des sociétés à capitalisation moyenne (10 % en 2014) et à 19 % des sociétés à petite capitalisation (8 % en 2014);
  • 46 % des sociétés du S&P 500 publient les critères considérés dans l’évaluation du cabinet d’audit (8 % en 2014), comparativement à 36 % des sociétés à capitalisation moyenne (7 % en 2014) et à 32 % des sociétés à petite capitalisation (15 % en 2014);
  • 26 % des sociétés du S&P 500 affirment évaluer leur auditeur externe au moins une fois par année (4 % en 2014), comparativement à 17 % des sociétés à capitalisation moyenne (3 % en 2014) et à 12 % des sociétés à petite capitalisation (4 % en 2014).

Outre les statistiques sur les tendances en matière d’information, le rapport présente des exemples de moyens que prennent les comités d’audit pour enrichir les informations communiquées aux investisseurs et aux autres acteurs du marché.

Pour en savoir plus, lire le rapport paru dans le site web du CAQ (en anglais).

Quatre thèmes d’actualité que les équipes d’audit interne doivent être prêtes à aborder en 2018

08 févr 2018

Le 8 février 2018, le Financial Executives International (FEI) a publié un article qui révèle que, alors que les directeurs financiers et d’autres leaders s’attendent à ce que les équipes d’audit interne soient stratégiques et accordent la priorité aux risques et aux enjeux de l’avenir plutôt qu’à ceux du passé, seulement 28 pour cent des chefs de l’audit estiment que cette fonction a une forte incidence et influence au sein de leur organisation.

Il sera donc important, en 2018, que les chefs de l’audit définissent des pistes qui permettront à leur fonction d’avoir cette incidence et cette influence sur leur organisation. Toutefois, pour accroître leur performance, leur valeur et leur influence, les groupes d’audit interne doivent être prêts à aborder, dans les années à venir, un certain nombre de questions très importantes avec les membres de leur équipe de direction.

Consulter l’article complet sur le site web du FEI (en anglais).

Rapport public 2017 sur les inspections annuelles du CCRC

27 mars 2018

Le 27 mars 2018, le Conseil canadien sur la reddition de comptes (CCRC) a publié son rapport public 2017 sur les inspections annuelles, qui traite des constatations qu’il a formulées à l’égard des cabinets participants inspectés en 2017.

Les inspections menées en 2017 par le CCRC auprès des 14 cabinets comptables faisant l’objet d’une inspection annuelle (cabinets auditant au moins 100 émetteurs assujettis) indiquent – malgré une diminution générale des constatations importantes découlant des inspections par rapport à l’année précédente – que la qualité de l’audit a été inégale.

Le CCRC a inspecté 128 dossiers de cabinets d’audit faisant l’objet d’une inspection annuelle
(comparativement à 135 en 2016), dont 15 ont fait l’objet de constatations importantes (comparativement à 24 en 2016). La majorité des constatations importantes qu'il a effectué en 2017 a nécessité la mise en œuvre de procédures d’audit supplémentaires de la part des cabinets d’audit afin de vérifier, le cas échéant, si un retraitement des états financiers lié à une erreur significative était nécessaire. Trois retraitements d’états financiers ont dû être effectués. Les autres constatations ont nécessité des ajouts au dossier d’audit afin de démontrer que le cabinet avait obtenu des éléments probants suffisants et appropriés à l’appui d’un poste important du bilan ou d’un ensemble important d’opérations.

Les cabinets s’appuient généralement sur des méthodes d’audit adéquates et, dans la plupart des cas, se conforment aux normes. Toutefois, les constatations récurrentes découlant des inspections indiquent que la gestion de la qualité de l’audit passe nécessairement par un processus de gestion de la qualité rigoureux et efficace qui intègre la qualité à toutes les étapes du cycle d’audit, et non pas seulement à l’étape de l’évaluation finale, au moment des inspections internes et externes. Conjuguée à des déficiences persistantes (voir les thèmes des inspections de 2017 à la page 8), la variabilité des résultats d’une année à l’autre
démontre clairement que les cabinets doivent revoir leur approche à l’égard de la qualité de l’audit et mettre davantage l’accent sur la constance dans l’exécution à l’échelle organisationnelle.

Consulter le rapport sur le site web du CCRC.

Rapport sur le sondage 2017 sur les honoraires d’audit

16 janv 2018

Le 16 janvier 2018, le Financial Executives International (FEI) a publié un rapport sur son sondage 2017 sur les honoraires d’audit. Les sociétés ouvertes qui ont répondu au sondage rapportent une hausse médiane de 1,3 % des honoraires d’audit, comparativement à une hausse de 1,6 % dans le sondage 2016.

Les fusions et acquisitions, les demandes croissantes de documents de la part des auditeurs externes et les nouvelles normes comptables font partie des facteurs ayant contribué à la hausse des honoraires.

Près des trois quarts des 80 sociétés ouvertes qui ont rapporté des honoraires d’audit plus élevés pour les audits de 2016 ont mentionné les fusions et acquisitions parmi les facteurs ayant contribué à cette hausse. Par exemple, le chef de la comptabilité d’un fournisseur de soins de santé a mentionné des services d’évaluation connexes à une acquisition et des revues liées à la comptabilisation des acquisitions parmi les principaux facteurs expliquant la hausse des honoraires d’audit.

La nouvelle norme sur les produits n’a eu jusqu’à maintenant que peu d’effets sur les honoraires d’audit, mais 68 % des répondants s’attendent à une hausse de leurs honoraires d’audit à l’égard de leurs résultats de 2017 et lors des prochaines inspections du PCAOB.

Dans l’ensemble, 2 296 sociétés inscrites (36 %) rapportent une diminution des honoraires d’audit et 2 120 (33 %), une augmentation.

Consulter le rapport sur le site web du FEI (en anglais).

Réactions du CCRC au document de consultation du Groupe de surveillance

24 avril 2018

Le Conseil canadien sur la reddition de comptes (CCRC) a fait part de ses réactions au document de consultation intitulé « Strengthening the Governance and Oversight of the International Audit – Related Standard Setting Boards in the Public Interest », publié par le Groupe de surveillance le 9 novembre 2017.

Dans l’ensemble, le CCRC se dit d’accord avec les réformes et il appuie les efforts que déploie le Groupe de surveillance pour assurer le succès du modèle international d’établissement de normes en matière d’audit et d’éthique.

Voici le sommaire des réactions du CCRC :

  • Il estime qu’il est possible d’améliorer la reddition de comptes à tous les niveaux du modèle d’établissement des normes;
  • Il soutient fermement la présence de membres ayant des expériences et des points de vue variés à tous les niveaux du modèle de normalisation;
  • Il est entièrement pour une plus grande orientation stratégique des conseils de normalisation;
  • Il appuie les réformes suggérées au Public Interest Oversight Board (PIOB) et encourage le Groupe de surveillance à envisager la mise en place de ces réformes parallèlement aux réformes des conseils.

Pour en savoir plus, lire la lettre publiée (en anglais) dans le site web du CCRC.

Réponse du CCRC l’exposé-sondage sur le projet de Norme internationale d’audit (ISA) 315 (révisée).

06 nov 2018

Le 6 novembre 2018, le Conseil canadien sur la reddition de comptes (CCRC) a publié sa réponse à l’exposé-sondage sur le projet de Norme internationale d’audit (ISA) 315 (révisée).

Voici ce que le CCRC indique ceci dans sa réponse :

Nous sommes préoccupés par le fait qu’un processus d’évaluation des risques descendant pour certains audits pourrait donner lieu à un écart important dans la qualité des audits d’entités de tailles différentes, ce qui aurait une incidence négative pour l’intérêt public.

Nous suggérons, à tout le moins, qu’une précision soit ajoutée à la norme définitive pour indiquer qu’une approche réduite relative à l’évaluation des risques ne s’appliquerait pas aux entités cotées et aux autres entités ayant un intérêt public important, et ce, peu importe si l’entité est considérée comme étant complexe ou non.

Lire la réponse sur le site web du CCRC (en anglais).

Réponse du CCRC au document de consultation de l’OICV

24 juil 2018

Le 24 juillet 2018, le Conseil canadien sur la reddition de comptes (CCRC) a mis en ligne sa réponse au document de consultation publié par l’OICV en avril 2018 au sujet des pratiques exemplaires que les comités d’audit devraient adopter pour favoriser la qualité des audits.

La réponse du CCRC au document de consultation de l’OICV est positive. Il apprécie l’objectif de l’OICV d’élaborer des pratiques exemplaires variées et flexibles qui pourront donc être pertinentes et appliquées par des comités d’audit de tailles et de complexités différentes. Le CCRC encourage les comités d’audit à se servir de ce document comme un guide pour mettre en place des pratiques exemplaires pertinentes pour leurs organisations et qui contribueront à la qualité de l’audit.

Le CCRC encourage également l’OICV à envisager d’inclure les indicateurs de la qualité de l’audit (IQA) comme une pratique exemplaire puisqu’ils permettent à la direction, au comité d’audit et à l’auditeur de mieux comprendre leurs rôles dans le cadre d’un audit et leurs responsabilités en matière de qualité de l’audit, ainsi que les attentes des autres. Le CCRC croit que les IQA, associés à des informations qualitatives pertinentes, peuvent permettre d’approfondir la compréhension des facteurs qui peuvent influencer la qualité de l’audit.

Lire la réponse (en anglais) sur le site web du CCRC.

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.