Voici les principales observations tirées de leurs revues :

• Le PCAOB continue de remarquer un certain nombre de déficiences qui surviennent d’année en année. 
• Pour la majorité des cabinets d’audit faisant l’objet d’inspections annuelles, les permanents ont relevé moins de constatations en 2020 par rapport à 2019. Pour les cabinets d’audit inspectés tous les trois ans, le PCAOB a constaté des améliorations, même si les déficiences sont toujours nombreuses. 
• Les permanents ont également observé un certain nombre de bonnes pratiques qu’ils croient efficaces dans l’amélioration de la qualité de l’audit.

Les auditeurs trouveront sans doute ces informations utiles pour la planification et l’exécution de leurs audits, et les comités d’audits peuvent s’en servir comme référence pour les conversations avec leur auditeur. Ces renseignements pourraient également être utiles aux investisseurs et à d’autres parties prenantes afin qu'ils soient mieux informés des points soulevés lors des inspections.

Consulter le rapport sur le site du PCAOB.

L’examen a permis de constater que plusieurs aspects des informations présentées en matière de viabilité et de continuité de l’exploitation pourraient être améliorés. Tout particulièrement, le FRC a conclu que :

• Les informations présentées au sujet des données d’entrée et des hypothèses utilisées dans les prévisions à l’appui des évaluations de la viabilité et de la continuité de l’exploitation n’étaient souvent pas suffisamment détaillées d’un point de vue quantitatif et qualitatif.
• Dans certains cas, il est clairement apparu que d’importants jugements avaient été posés pour déterminer si une entreprise avait un problème de continuité d’exploitation ou si la situation soulevait une incertitude significative sans que ces jugements ne soient identifiés ni expliqués. 

Consulter le communiqué de presse et le rapport sur le site du FRC.  

Consulter les directives et le projet sur les éléments probants sur le site web du PCAOB (en anglais).

Consulter la publication sur le site web du CCRC.

Dans le cadre de nombreux audits, l’auditeur principal délivre le rapport d’audit, mais d’autres auditeurs effectuent des tâches d’audit importantes pour l’aider à obtenir des éléments probants suffisants et appropriés pour étayer son ou ses opinons d’audit. Les rôles des autres auditeurs sont devenus de plus en plus importants et ont évolué au fil de la croissance des activités mondiales des sociétés.

La collaboration avec d’autres auditeurs diffère de la collaboration avec d’autres professionnels du même cabinet membre et pose son lot de défis sur le plan de la coordination et de la communication. Ces défis peuvent donner lieu à des malentendus au sujet de la nature, du calendrier et de l’étendue des travaux des autres auditeurs et peuvent nuire à la qualité de l’audit.

Pour répondre aux défis que pose la collaboration avec d’autres auditeurs, le PCAOB avait déjà proposé de renforcer les exigences relatives aux responsabilités de l’auditeur en matière de planification, de supervision et d’évaluation des travaux des autres auditeurs. Le but avoué de cette initiative est d’accroître la supervision par l’auditeur principal des travaux des autres auditeurs et d’améliorer la capacité de l’auditeur principal de prévenir ou de détecter les déficiences dans les travaux des autres auditeurs.

Depuis la dernière fois qu’il a sollicité les commentaires du public à ce sujet en 2017, le PCAOB a poursuivi ses examens des travaux réalisés lors d’audits auxquels ont pris part d’autres auditeurs ainsi que d’échanger avec les parties prenantes et les autres normalisateurs en audit. Les modifications proposées aujourd’hui visent à 1) ajuster certaines exigences afin de mieux tenir compte du rôle de l’auditeur principal dans l’audit et 2) améliorer la lisibilité et la convivialité des modifications afin de faciliter leur application.

Consulter le communiqué et la publication sur le site web du PCAOB (en anglais).

La mise à jour a été faite en réponse aux questions que l’IAASB a reçues sur le tableau de la page 89 du guide original qui présente certains scénarios liés à l’évaluation du système de gestion de la qualité du cabinet et des conclusions possibles conformément au paragraphe 54 de la norme ISQM 1. Le tableau avait pour objectif d’illustrer comment la combinaison de divers facteurs énoncés dans le tableau peut avoir une incidence sur les conclusions qui sont tirées. Il ne visait pas à donner des indications formelles quant aux conclusions à tirer dans chaque circonstance.

Compte tenu du nombre de questions posées par diverses sources quant à la façon d’interpréter le tableau, les révisions suivantes ont été apportées afin de fournir lorsqu’il s’agit d’évaluer le système de gestion de la qualité.

• La section « How the Evaluation is Undertaken, Including What Information is Considered » (pages 89 à 92) a été revue.
• Des modifications correlatives limitées ont été apportées à la section « Evaluate the Remedial Actions, and if Necessary, Take Further Action » (page 79).

La gamme de normes de gestion de la qualité entrera en vigueur le 15 décembre 2022.

Consulter le communiqué de presse et la publication sur le site web de l’IAASB (en anglais).

Le CAQ publie ce rapport à un moment clé pour la présentation d’informations relatives aux changements climatiques et aux questions environnementales, sociales et de gouvernance, puisque la demande des investisseurs et des autres parties prenantes pour ces informations continue d’augmenter.

À l’heure actuelle, les risques liés aux changements climatiques sont pris en compte et évalués par la direction et les auditeurs lors de la préparation et de l’audit des états financiers. En vertu des normes de comptabilité américaines actuelles, les risques liés aux changements climatiques peuvent avoir une incidence directe ou indirecte sur les états financiers, ou dans certains cas, aucune incidence. Comprendre les exigences actuelles liées aux états financiers peut être un point de départ utile pour les investisseurs et les autres parties prenantes lorsqu’ils réfléchissent à l’endroit où ils peuvent obtenir les informations qu’ils souhaitent obtenir sur les changements climatiques et prendre des décisions relatives à l’affectation du capital et combler tout manque d’information qui pourrait exister à l’heure actuelle avant la mise en place de normes par la SEC ou d’autres organismes.

Consulter le communiqué de presse et le rapport sur le site web du CAQ (en anglais).

Consulter le communiqué et le document de travail sur le site web du CNAC.

Alors que le Royaume-Uni se prépare à entamer une réforme de la réglementation d’audit, de nombreuses recherches sont désormais consacrées à la supervision qu’effectuent les administrateurs de sociétés du travail des auditeurs. Et les nouvelles ne sont pas toujours bonnes. En effet, les récentes évaluations des comités d’audit permettent de constater que les comités au sein d’entreprises éclaboussées par des scandales sont dotés de caractéristiques que certains observateurs pourraient qualifier de défaillances.

Consulter l’article sur le site du Board Agenda (en anglais).  

Voici les documents en question :

• Propositions de directives supplémentaires sur le rapport de l’auditeur qui apporteront plus de détails sur les modifications et autres changements à apporter au rapport de l’auditeur lorsque le projet de norme est utilisé.
• Documents de mise en correspondance pour aider les utilisateurs à trouver les équivalents entre les normes internationales d’audit existantes et les dispositions contenues dans le projet d’une nouvelle norme internationale d’audit applicable aux audits d’entités peu complexes.

Consulter le communiqué de presse sur le site web de l’IAASB (en anglais).