En réponse à ce document, le groupe de recherche a reçu vingt-neuf lettres de commentaires.

S’il ressort de ces commentaires que la majorité des répondants appuient un retour à l’amortissement du goodwill, ceux-ci émettent toutefois des réserves quant à l’établissement d’une période d’amortissement maximale par l’IASB. Certains répondants font également remarquer le caractère subjectif de la durée d’utilité du goodwill et le degré élevé de jugement requis pour l’évaluer, mais estiment que ces facteurs ne sont pas vraiment plus subjectifs qu’ils ne le sont pour les tests de dépréciation. De façon générale, les répondants qui se prononcent en faveur d’un amortissement du goodwill jugent souhaitable que l’IASB élabore des directives visant à aider les préparateurs à déterminer la durée de vie utile du goodwill acquis.

À l’inverse, une minorité de répondants favorisent l’approche actuelle fondée uniquement sur la dépréciation du goodwill. Pour expliquer leur position, ces répondants estiment qu’un modèle fondé sur l’amortissement est plutôt sans intérêt et qu’il n’apporterait pas d’avantages aux utilisateurs des états financiers.

Le compte rendu des commentaires est consultable  sur le site Web de l’EFRAG (en anglais).