Ce site a recours à des fichiers témoins (cookies) dans le but de vous offrir les services les plus adaptés et les plus personnalisés possible. En utilisant ce site, vous consentez à l’utilisation de fichiers témoins. Veuillez lire notre avis sur les fichiers témoins (http://www2.deloitte.com/ca/fr/avis-juridique/temoins.html) pour obtenir de plus amples informations sur la nature des fichiers témoins que nous utilisons et sur la façon de supprimer ou de bloquer ces fichiers.
Certaines des fonctions de notre site ne sont pas prises en charge par votre version de navigateur, ou vous avez peut-être sélectionné le mode de compatibilité. Veuillez désactiver le mode de compatibilité, télécharger Internet Explorer 9 ou une version plus récente, ou essayer d’utiliser un autre navigateur tel que Google Chrome ou Mozilla Firefox.

Rapport de l’ICAEW sur les informations en IFRS non comparables

  • IFRS - ICAEW Image

03 août 2017

Le 31 juillet 2017, l’Institute of Chartered Accountants in England and Wales (ICAEW) a publié un rapport, intitulé « Disclosure quality and international comparability under IFRS: evidence from pension discount rates, impairment and capitalisation of development costs », qui avance que des informations en IFRS non comparables posent problème.

Ce rapport s’adresse à des professionnels comme des analystes financiers, des directeurs financiers, des associés en audit et des membres de services spécialisés en IFRS dans les cabinets d’audit et a pour objet de les informer des constatations d’une étude sur les différences entre les pratiques relatives aux IFRS à l’échelle internationale. Des données ont été recueillies auprès de plus de 500 cabinets dans 15 pays.

Des trois aspects sur lesquels portait l’étude, c’est à-dire le taux d’actualisation des régimes de retraite, les pertes de valeur et l’inscription à l’actif des frais de développement, c’est le premier qui compte le plus d’informations non comparables : uniquement 67 % des états financiers étudiés étaient considérés comparables à des fins d’analyse. Les auteurs ont observé que les taux d’actualisation des régimes de retraite étaient rarement présentés par pays et que les taux utilisés variaient considérablement. Par ailleurs, même si les IFRS l’exigent, peu de sociétés fournissaient des informations comparables sur la durée de l’obligation en matière de retraite. Les auteurs ont résumé ainsi leurs constatations :

Il y a un problème sur le plan de la comparabilité des informations fournies en vertu des IFRS. La gravité du problème varie d’un pays à l’autre, mais les analystes devraient s’y intéresser en tant que problème sur le plan des données. Certaines  faiblesses peuvent découler du caractère négligeable de certaines informations, mais nous suspectons un certain degré de non-conformité aux obligations d’information des IFRS, ce qui devrait préoccuper les auditeurs, l’IASB et les autorités de réglementation.

Consulter le communiqué de presse et le rapport dans son intégralité sur le site web de l’ICAEW (en anglais).

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.