Ce site a recours à des fichiers témoins (cookies) dans le but de vous offrir les services les plus adaptés et les plus personnalisés possible. En utilisant ce site, vous consentez à l’utilisation de fichiers témoins. Veuillez lire notre avis sur les fichiers témoins (http://www2.deloitte.com/ca/fr/avis-juridique/temoins.html) pour obtenir de plus amples informations sur la nature des fichiers témoins que nous utilisons et sur la façon de supprimer ou de bloquer ces fichiers.
Certaines des fonctions de notre site ne sont pas prises en charge par votre version de navigateur, ou vous avez peut-être sélectionné le mode de compatibilité. Veuillez désactiver le mode de compatibilité, télécharger Internet Explorer 9 ou une version plus récente, ou essayer d’utiliser un autre navigateur tel que Google Chrome ou Mozilla Firefox.

Rapport de l’ICAS sur les évaluations de la juste valeur relative aux instruments financiers

  • IFRS - ICAS Image

13 janv 2020

En 2019, l’Institute of Chartered Accountants of Scotland (ICAS) a publié un rapport qui examine la préparation et l’appréciation des évaluations de la juste valeur relatives aux instruments financiers présentés dans les états financiers.

L’ICAS, l’International Association of Accounting Education and Research (IAAER) et l’International Audit and Assurance Standard Board (IAASB) ont rassemblé leurs forces dans le cadre d’une étude qualitative sur l’évaluation des instruments financiers. Des études avait déjà été menées du point de vue des auditeurs, mais cette étude est axée sur le point de vue des spécialistes en évaluation.

Bien que le rapport ne fasse ressortir aucune différence notable entre les différentes régions, il analyse les sources de tension et les conflits potentiels dans les quatre phases de la production d’évaluations à la juste valeur présentés dans les états financiers : 1) acquisition et planification du projet; 2) délimitation de l’étendue, approche d’évaluation et méthodologie; 3) préparation des estimations et gestion des relations; et 4) négociations et présentation des estimations finales.

Le rapport comprend des recommandations à l’intention des autorités de réglementation, des normalisateurs et des autres parties prenantes :

  • Les auditeurs et les autorités de réglementation devraient examiner les avantages et les inconvénients liés à l’adoption de l’approche d’évaluation indépendante à titre de pratique exemplaire lorsqu’ils apprécient les évaluations de la juste valeur de leurs clients;
  • Les normalisateurs devraient songer à sensibiliser davantage les auditeurs à l’incidence des pressions liées au budget et à l’échéance et des contraintes liées à l’étendue et encourager une plus grande collaboration entre les auditeurs et les spécialistes;
  • Les autorités de réglementation devraient songer à incorporer une évaluation de la compétence de la direction en ce qui a trait aux évaluations de la juste valeur à titre de composante du processus d’évaluation des risques des auditeurs;
  • Les normalisateurs devraient songer à améliorer la gouvernance des entreprises en sensibilisant les membres des conseils d’administration et les comités d’audit au caractère subjectif sous-tendant les évaluations de la juste valeur.  

Lire le rapport complet sur le site web de l’ICAS (en anglais).

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.