2022

Regardez les webinaires mondiaux de l’IESBA sur les révisions proposées à la définition d’équipe de missions et aux audits de groupe

27 avril 2022

L’International Ethics Standards Board for Accountants (IESBA) a tenu récemment deux webinaires mondiaux sur son récent exposé-sondage intitulé Proposed Revisions to the Code Relating to the Definition of Engagement Team and Group Audits.

Les deux webinaires ont fourni une vue d’ensemble de l’exposé-sondage et des occasions pour les parties prenantes de poser des questions aux présentateurs. 

Les propositions énoncées dans l’exposé-sondage visent à ajouter des dispositions énonçant de manière exhaustive les exigences en matière d’indépendance pour les cabinets et les individus participant à une mission d’audit des états financiers dans le cadre d’un audit de groupe. Les propositions visent aussi à clarifier les répercussions sur l’indépendance des modifications apportées à la définition d’une équipe de mission, un concept central à un audit d’états financiers, dans la norme ISA 220, Quality Management for an Audit of Financial Statements de l’International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB). Les propositions ont été élaborées en étroite collaboration avec l’IAASB avec les projets liés à la gestion de la qualité et aux audits de groupe.

Consulter le communiqué de presse sur le site web de l’IESBA (en anglais).

We Need Better Carbon Accounting. Here’s How to Get There

12 avril 2022

Un système efficace de comptabilisation des gaz à effet de serre (GES) doit mesurer l’empreinte carbone de chaque société de la chaine d’approvisionnement avec exactitude, en offrant une visibilité et des incitatifs aux sociétés pour qu’elles offrent des produits et prennent des décisions plus écologiques. Le système de comptabilisation du carbone qui est le plus utilisé à l’heure actuelle, soit le Protocole des gaz à effet de serre, ou « Protocole des GES », n’atteint pas cet objectif critique en permettant aux sociétés d’estimer de façon approximative leurs émissions en amont ou en aval. Pour pallier cette lacune, un système de comptabilisation des passifs relatifs aux émissions de carbone, basé sur des pratiques bien établies liées à la comptabilisation des stocks et des coûts, a été mis en place pour mesurer avec exactitude les émissions de GES au sein des chaînes d’approvisionnement. Dans cet article, les auteurs décrivent les faiblesses inhérentes aux Protocole des GES, expliquent pourquoi un tel système existe toujours et proposent une solution de rechange pour une comptabilisation solide des émissions de carbone qui n’implique pas l’annulation du Protocole, qui a été intégré à de nombreux accords mondiaux sur le climat. Les auteurs concluent en identifiant les sociétés qui risquent de bénéficier le plus d’une comptabilisation exacte des émissions de carbone et qui pourraient être les premières à adopter le système de comptabilisation des passifs relatives aux émissions de carbone (E-liability system).

Lire l’article (en anglais).

Yes, Investing in ESG Pays Off

13 avril 2022

Pourquoi les leaders se montrent-ils aussi peu enclins à faire des investissements ESG? Même ceux qui savent que cela leur rapportera se montrent réticents. Les auteurs expliquent les cinq raisons qui expliquent cela : les chiffres cachent la vérité au sujet des coûts réels, nos partis pris qui nous jouent des tours, nous mettons l’accent sur les bénéfices à court terme, nous voyons les coûts de façon fractionnée et nous passons à côté des coûts existentiels plus importants, et proposent une solution pour changer ces façons de penser erronées.

Lire l’article (en anglais).

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.