Lettre de commentaires de Deloitte en réponse au projet de modification d’IAS 1 et de l’énoncé de pratique sur l’importance relative
Nous avons répondu à l’exposé-sondage de l’IASB ES-2019-6, Informations à fournir sur les méthodes comptables (projet de modification d’IAS 1 et de l’énoncé de pratiques en IFRS 2).
Bien que nous soyons d’accord quant à l’utilité du remplacement de « significatif » par « important », nous sommes préoccupés à l’idée qu’en l’absence de directives supplémentaires, l’évaluation du degré d’importance d’une méthode de comptabilisation reposera principalement sur des considérations d’ordre quantitatif. Par conséquent, voici la raison pour laquelle nous suggérons l’ajout de directives supplémentaires à IAS 1 afin de souligner le fait que l’évaluation du seuil de signification devrait être fondée sur le degré d’importance que revêt une opération, un événement ou une condition relativement à la méthode comptable qui y est liée en termes d’envergure ou de taille ou d’une combinaison des deux.
Cette lettre de commentaires a été rédigée par notre cabinet mondial.
e have responded to the IASB’s exposure draft ED/2019/6 Disclosure of Accounting Policies (Proposed amendments to IAS 1 and IFRS Practice Statement 2).
Whilst we agree that it is useful to replace “significant” by “material”, we are concerned that without further guidance, the assessment of whether an accounting policy is material may be driven primarily by quantitative considerations. This is why we suggest that additional guidance is added to IAS 1 to highlight that the assessment of materiality should be based on whether the transaction, other event or condition to which the accounting policy relates is material in size or nature or a combination of both.
