Ce site a recours à des fichiers témoins (cookies) dans le but de vous offrir les services les plus adaptés et les plus personnalisés possible. En utilisant ce site, vous consentez à l’utilisation de fichiers témoins. Veuillez lire notre avis sur les fichiers témoins (http://www2.deloitte.com/ca/fr/avis-juridique/temoins.html) pour obtenir de plus amples informations sur la nature des fichiers témoins que nous utilisons et sur la façon de supprimer ou de bloquer ces fichiers.
Certaines des fonctions de notre site ne sont pas prises en charge par votre version de navigateur, ou vous avez peut-être sélectionné le mode de compatibilité. Veuillez désactiver le mode de compatibilité, télécharger Internet Explorer 9 ou une version plus récente, ou essayer d’utiliser un autre navigateur tel que Google Chrome ou Mozilla Firefox.

Lettre de commentaires de Deloitte en réponse au projet de modification d’IAS 1 et de l’énoncé de pratique sur l’importance relative

Publié le: 29 nov 2019

Nous avons répondu à l’exposé-sondage de l’IASB ES-2019-6, Informations à fournir sur les méthodes comptables (projet de modification d’IAS 1 et de l’énoncé de pratiques en IFRS 2).

Bien que nous soyons d’accord quant à l’utilité du remplacement de « significatif » par « important », nous sommes préoccupés à l’idée qu’en l’absence de directives supplémentaires, l’évaluation du degré d’importance d’une méthode de comptabilisation reposera principalement sur des considérations d’ordre quantitatif. Par conséquent, voici la raison pour laquelle nous suggérons l’ajout de directives supplémentaires à IAS 1 afin de souligner le fait que l’évaluation du seuil de signification devrait être fondée sur le degré d’importance que revêt une opération, un événement ou une condition relativement à la méthode comptable qui y est liée en termes d’envergure ou de taille ou d’une combinaison des deux.

Cette lettre de commentaires a été rédigée par notre cabinet mondial.

e have responded to the IASB’s exposure draft ED/2019/6 Disclosure of Accounting Policies (Proposed amendments to IAS 1 and IFRS Practice Statement 2).

Whilst we agree that it is useful to replace “significant” by “material”, we are concerned that without further guidance, the assessment of whether an accounting policy is material may be driven primarily by quantitative considerations. This is why we suggest that additional guidance is added to IAS 1 to highlight that the assessment of materiality should be based on whether the transaction, other event or condition to which the accounting policy relates is material in size or nature or a combination of both.

Télécharger

Correction list for hyphenation

These words serve as exceptions. Once entered, they are only hyphenated at the specified hyphenation points. Each word should be on a separate line.