ISSB-Konsultation zu Agendaprioritäten
Zusammenfassung der Rückmeldungen — Überblick
Die Bitte um Informationsübermittlung des ISSB, die zur Festlegung seines Arbeitsprogramms für den nächsten Zweijahreszeitraum veröffentlicht wurde, wurde im Mai 2023 veröffentlicht; die Stellungnahmefrist endete am 1. September 2023. Der ISSB erhielt 411 einzelne Antworten, die eine Vielzahl von Interessengruppen aus allen geografischen Regionen umfassten, wobei die meisten aus Europa (44 %) und Nordamerika (29 %) kamen. Der Stab hat nun eine allgemeine Zusammenfassung der Rückmeldungen der Stellungnehmenden erstellt.
Strategische Ausrichtung und Ausgewogenheit der Aktivitäten des ISSB
Die Stellungnehmenden wurden gebeten, die folgenden Aktivitäten im Rahmen der Arbeit des ISSB nach Priorität zu ordnen:
- Beginn neuer Forschungs- und Standardsetzungsprojekte
- Unterstützung bei der Umsetzung von IFRS S1 und IFRS S2
- Erforschung von gezielten Verbesserungen der ISSB-Standards
- Verbesserung der Standards des Sustainability Accounting Standards Board (SASB)
Die Stellungnehmenden unterstützten die Aktivitäten überwiegend. Die Mehrheit stufte die "Unterstützung der Umsetzung von IFRS S1 und IFRS S2" als höchste Priorität ein, da dies für die erfolgreiche Erstellung einer globalen Grundlinie unerlässlich ist. Die Stellungnehmenden schlugen den Aufbau zusätzlicher Kapazitäten, neue Lehrmaterialien und eine weitere Betonung der Interoperabilität mit anderen Nachhaltigkeitsstandards als Arten von Arbeit vor, die im Rahmen dieser Aktivität verfolgt werden sollten. Die Ansichten über die relative Priorität anderer Aktivitäten waren uneinheitlich, obwohl die "Aufnahme neuer Forschungs- und Standardsetzungsprojekte" insgesamt als die zweithöchste Priorität angesehen wurde.
Die Stellungnehmenden wurden auch gebeten, sich zur Aufnahme weiterer Aktivitäten in den Arbeitsbereich des ISSB zu äußern. Die Antworten waren gleichmäßig aufgeteilt zwischen der Aufnahme zusätzlicher Aktivitäten und der Beibehaltung des derzeitigen Aufgabenbereichs des ISSB. Die Bereitstellung von Ressourcen für die klare Formulierung und Definition einer längerfristigen strategischen Vision für den ISSB war einer der Vorschläge zur Erweiterung des Aufgabenbereichs.
Kriterien für die Bewertung von Nachhaltigkeitsfragen, die in das Arbeitsprogramm des ISSB aufgenommen werden könnten
In der Bitte um Informationsübermittlung wurden die Stellungnehmenden gebeten, Rückmeldungen zu den vom ISSB vorgeschlagenen Kriterien für die Bewertung potenzieller neuer Forschungs- oder Standardsetzungsprojekte für sein Arbeitsprogramm zu geben. Fast alle Stellungnehmenden waren mit den vorgeschlagenen Kriterien einverstanden, einige schlugen Änderungen oder Ergänzungen vor. Zu den vorgeschlagenen Änderungen gehörten die Hinzufügung eines formalen Kriteriums für die Interoperabilität mit anderen Standards und Rahmenkonzepten sowie die Hinzufügung eines Kriteriums, das die Ansichten anderer Interessengruppen gemäß der "doppelten" oder "Auswirkungs"-Materialität berücksichtigt.
Priorität der vorgeschlagenen Projekte
Im Rahmen der Bitte um Informationsübermittlung wurden vier Forschungsprojekte zur Aufnahme in das zweijährige Arbeitsprogramm des ISSB vorgeschlagen:
- Forschungsprojekte zu nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen im Zusammenhang mit einem der folgenden Themen:
- Biodiversität, Ökosysteme und Ökosystemleistungen
- Humankapital
- Menschenrechte
- Ein Forschungsprojekt, das untersucht, wie die Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung über die Vorschriften der bestehenden Standards des ISSB hinaus integriert werden kann
In Anbetracht der begrenzten Kapazitäten des ISSB wurden die Stellungnehmenden gefragt, ob der ISSB seine Bemühungen auf ein einziges Projekt konzentrieren oder bei mehreren Projekten schrittweise Fortschritte erzielen sollte.
In den Antworten gab es keinen klaren Konsens über die Anzahl und die Zusammensetzung der Forschungsprojekte, die in das Arbeitsprogramm aufgenommen werden sollten. Einige Stellungnehmende betonten die Notwendigkeit, rasch mehrere Projekte voranzutreiben, um eine globale Grundlinie für eine Reihe von Nachhaltigkeitsthemen zu schaffen, während andere anführten, dass der ISSB angesichts seiner begrenzten Kapazitäten langsam arbeiten und eine ausreichende Umsetzung und Reife von IFRS S1 und IFRS S2 ermöglichen müsse. Der Stab wird daher eine detaillierte Analyse dieser Rückmeldungen vornehmen und Empfehlungen ausarbeiten, die den Mitgliedern des ISSB auf einer künftigen Sitzung vorgelegt werden sollen.
Vorgeschlagene Projekte zu nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen
In der Bitte um Informationsübermittlung wurde um Rückmeldungen zum Umfang und zur Struktur der vorgeschlagenen Projekte (Biodiversität, Ökosysteme und Ökosystemleistungen, Humankapital und Menschenrechte) gebeten. Die Rückmeldungen zum vierten vorgeschlagenen Forschungsprojekt (mit Schwerpunkt auf der Integration mit der Finanzberichterstattung) werden zusammen mit dem International Accounting Standards Board (IASB) auf einer zukünftigen Sitzung ausgewertet.
Die Stellungnehmenden schlugen vor, dass der ISSB jedes der Themen ganzheitlich angehen sollte, anstatt Unterthemen zu priorisieren. Ferner wurde betont, wie wichtig es sei, die Auswirkungen der Branche und der geografischen Lage auf die Risiken und Chancen der einzelnen Themen zu berücksichtigen. Die Stellungnehmenden ermutigten den ISSB, sich auf Materialien und Arbeiten anderer Organisationen zu stützen, um die Projekte schneller voranzubringen, und nannten die Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD), die Global Reporting Initiative (GRI), die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) und den SASB als mögliche Quellen.
Die Stellungnehmenden gaben auch spezifischere Rückmeldungen, in denen sie den ISSB aufforderten, den inneren Zusammenhang zwischen Humankapital und Menschenrechten zu berücksichtigen und zu prüfen, ob diese Themen in einem einzigen Projekt zusammengefasst werden sollten. Sie schlugen außerdem vor, den Begriff "Biodiversität, Ökosysteme und Ökosystemleistungen" durch den Begriff "Natur" zu ersetzen, um Verwirrung zu vermeiden und das breitere Spektrum potenzieller Risiken und Chancen besser darzustellen.
