Zusätzlich zur Förderung der Konvergenz zielen die vorgeschlagenen Leitlinien auch darauf ab, zwei Bedenken des FASB entgegenzutreten: (1) Abschlüsse könnten eine geringere Entscheidungsnützlichkeit aufweisen, wenn zu viele Veräußerungen von Vermögenswerten als aufgegebene Geschäftsbereiche qualifizieren, und (2) es gibt Herausforderungen und Uneinheitlichkeiten bei der Anwendung des derzeitigen Kriteriums des fortgesetzten Engagements, das anzuwenden ist, wenn bestimmt wird, ob ein Bestandteil eines Unternehmens in die Berichterstattung über aufgegebene Geschäftsbereiche aufgenommen werden sollte.

Der Entwurf soll mit einer Kommentierungsfrist von 150 Tagen versehen werden. Weitere Informationen finden Sie auf der entsprechenden Projektseite auf der Internetseite des FASB.

Die Schlussfolgerung der Überprüfung ist, dass der Standard dazu führt, dass "die Segmente besser der internen Struktur des Unternehmens entsprechen und besser im Einklang mit den Finanzinformationen stehen, die außerhalb der Abschlüsse berichtet werden. Dies ermöglich Abschlussadressaten und Investoren, die Aktivitäten und die Aussichten für künftiges Wachstum eines Unternehmens besser zu verstehen." Allerdings heißt es auch im Bericht zur Überprüfung, dass es manchen Erstellern und manchen Rechnungslegern helfen würde, wenn es zusätzliche Leitlinien zu Praxisaspekten von FAS 131 geben würde. Außerdem würden einige Parteien von zusätzlichen und vergleichbaren Segementinformationen profitieren.

Die Leitlinien in FAS 131 stimmen im Wesentlichen mit IFRS 8 Geschäftssegmente überein. Um die beiden Standards weiterhin so konvergiert wie möglich zu halten, wird der FASB sich mit dem IASB austauschen, wenn sich ergeben sollte, dass aus der Überprüfung des Standards nach der Einführung Änderungen am Standrad resultieren könnten. Der IASB führ derzeit ebenfalls eine Überprüfung nach der Einführung in Bezug auf IFRS 8 durch.

Folgende Informationen in englischer Sprache stehen Ihnen auf der Internetseite des FASB zur Verfügung:

• Presseerklärung
• Reaktion des FASB auf den Bericht zur Überprüfung von FAS 131

FAS 109 wurde ausgewählt, weil er mehrere Kriterien des Überprüfungsprozesses erfüllt. Die FAF-Präsidentin Teresa S. Polley äußert sich dazu wie folgt:

[FAS 109] stellt eine bedeutende Veränderung in der Bilanzierung von Ertragsteuern dar und betraf eine große Bandbreite von Unternehmen. [...] Die Anwender halten oft fest, dass die Ertragsteuerbilanzierung ein komplexes Thema ist, und über die Jahre hinweg haben die Beratungsgruppen des FASB angemerkt, dass dieser Bereich der Verbesserung bedürfe - sowohl in Bezug auf die Bilanzierungsleitlinien als auch in Bezug auf die Angaben, die Investoren gegenüber geleistet werden.

Der Prozess der Überprüfung nach der Einführung soll unabhängig vom Standardsetzungsprozess des FASB sein. Bisher hat das Überprüfungsteam der FAF Überprüfungen zu FAS 131 und zur Interpretation 48 durchgeführt; derzeit wird FAS 141R überprüft.

Auf der Internetseite der FAF steht Ihnen eine englischsprachige Presseerklärung zur Verfügung.

Der FASB hatte im September 2012 vorgeschlagene Verbesserungen an der Taxonomie veröffentlicht, um deren Anwendern die Möglichkeit zu geben, sich zu den Änderungen zu äußern, und Einreichern bei der SEC, Dienstleistern, Softwareherstellern und anderen interessierten Parteien die Möglichkeit zu geben, sich mit den neuen Bezeichnungen für einzelne Elemente der Einreichungen vertraut zu machen und diese bereits in ihre Systeme zu integrieren.

Die neue Taxonomie ist Ihnen über die englischsprachige Presseerklärung auf der Internetseite des FASB zugänglich.

Der SASB beabsichtigt, seine Standards in die Regelungen der US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsicht für alle öffentlich gehandelten Unternehmen einzugliedern. Er wird Leitlinien dazu entwickeln, welche Arten von Nachhaltigkeitsinformationen Unternehmen angeben müssen und wie dies zu erfolgen hat.

Weiterführende Informationen:

• Unsere frühere Nachricht zur Gründung des SASB
• Presseerklärung auf der Internetseite des SASB

Der Board erörterte, welche Finanzinstrumente mit dem neuen geplanten Modell der gegenwärtig erwarteten Verluste (current expected credit loss, CECL) erfasst werden sollten, und kam übereinstimmend zu dem Schluss, dass das Modell für die folgenden Instrumente gelten soll:

• Handelsforderungen,
• Forderungen aus Leasingverhältnissen,
• Kreditverpflichtungen, die nicht zum beizulegenden Zeitwert mit Erfassung der Änderungen im Nettoeinkommen bewertet werden,
• Finanzgarantien, die nicht zum beizulegenden Zeitwert mit Erfassung der Änderungen im Nettoeinkommen bewertet werden und nicht als Versicherungsvertrag bilanziert werden (der Board kam überein, dass das CECL-Modell auf alle Finanzgarantien anzuwenden sein soll, die nicht zum beizulegenden Zeitwert mit Erfassung der Änderungen im Nettoeinkommen bewertet werden und die schlussendlich nicht in den Anwendungsbereich des demnächst erscheinenden endgültigen Standard zu Versicherungsverträgen fallen werden).

Der Stab des FASB wies darauf hin, dass er Anwendungsleitlinien entwickeln werde, die Anwendern dabei helfen sollen, das CECL-Modell auf die oben genannten Finanzinstrumente anzuwenden.

Der FASB stellt auf seiner Internetseite eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Sitzung zur Verfügung. Weitere Informationen zu den Entscheidungen des FASB in Bezug auf das Wertminderungsmodell des FASB, das als Alternative zum zuvor gemeinsam mit dem IASB entwickelten Wertminderungsmodell entwicket wird, entnehmen Sie bitte unseren Nachrichten vom 24. August 2012 und vom 10. September 2012.