À ce jour, des 80 dossiers d’audit qu’il a prévu d’inspecter chez Deloitte S.E.N.C.R.L./s.r.l., Ernst & Young s.r.l./S.E.N.C.R.L., KPMG s.r.l./S.E.N.C.R.L. et PricewaterhouseCoopers s.r.l./s.e.n.c.r.l (86 en 2017), le CCRC en a inspecté 77 et a effectué des constatations importantes dans 14 de ces dossiers (déficiences dans l’application des normes d’audit généralement reconnues qui pourraient donner lieu à un retraitement de l’information financière de la société), tandis que 6 dossiers avaient fait l’objet de constatations importantes en 2017.
Des mesures correctrices ont été mises en œuvre ou sont en voie de l’être; aucun retraitement n’a été nécessaire jusqu’à présent. Lorsqu’un retraitement est nécessaire, le cabinet collabore avec l’émetteur assujetti concerné et son conseiller juridique en valeurs mobilières de sorte que le retraitement puisse être effectué le plus rapidement possible, soit habituellement au cours du trimestre qui suit.
Pour deux cabinets, la qualité de l’audit demeure acceptable, leurs résultats étant généralement comparables à ceux de 2017. Chez les deux autres cabinets, davantage de constatations ont été faites. L’un d’eux doit passer en revue toutes les constatations découlant de nos inspections afin d’établir si les résultats de cette année constituent une anomalie ou s’ils sont annonciateurs d’une diminution potentielle de la qualité de ses audits, puis modifier son plan d’action en conséquence. Quant à l’autre cabinet faisant l’objet d’un nombre accru de constatations, il doit présenter au CCRC un plan d’action détaillé prévoyant notamment la communication de ses attentes en matière de qualité à l’ensemble de ses dirigeants et de ses employés ainsi qu’une analyse des causes fondamentales de nos constatations, de façon qu’il puisse remédier à ces résultats inacceptables.
Consulter le rapport sur le site web du CCRC.