Voici certains des sujets qui ont été abordés pendant la réunion :

• États financiers de base
• Initiative concernant les informations à fournir – Définition du terme « significatif »
• Initiative concernant les informations à fournir – Principes qui sous-tendent les informations à fournir
• Examen de la mise en œuvre d’IFRS 13
• Présentation de l’information étendue
• Liens avec les universitaires
• Lacunes dans les informations et états financiers consolidés
• Projet d’améliorations d’IFRS 8
• Regroupements d’entreprises sous contrôle commun
• Mises à jour sur les projets et planification du programme

Consulter le communiqué de presse et le compte rendu de la réunion sur le site web de l’IASB (en anglais).

L’étude s’est penchée sur la menace liée à la familiarité qui pèse sur l’indépendance de l’auditeur lorsqu’un directeur financier ou un autre haut dirigeant de l’entreprise visée par un audit a auparavant travaillé pour le cabinet réalisant l’audit. Avant la vague de scandales qui a frappé le secteur de la comptabilité au début des années 2000, environ le tiers des plus grandes sociétés américaines comptaient dans leurs rangs des hauts dirigeants qui avaient auparavant travaillé dans les cabinets externes ayant audité leur société. Parmi ceux-ci, mentionnons Enron, Global Crossing et Waste Management, tous victimes d’un scandale comptable.

Consulter l’article sur le site web d’Accounting Today (en anglais).

Il sera donc important, en 2018, que les chefs de l’audit définissent des pistes qui permettront à leur fonction d’avoir cette incidence et cette influence sur leur organisation. Toutefois, pour accroître leur performance, leur valeur et leur influence, les groupes d’audit interne doivent être prêts à aborder, dans les années à venir, un certain nombre de questions très importantes avec les membres de leur équipe de direction.

Consulter l’article complet sur le site web du FEI (en anglais).

Des données probantes montrent que l’innovation a été un facteur important à l’origine des inégalités de revenus grandissantes observées dans les économies avancées au cours des dernières décennies. Toujours selon la recherche, une hausse des inégalités peut affaiblir la situation macroéconomique et la rendre plus instable. Ce constat nous place, en tant que décideurs publics, à la croisée des chemins. Faut-il rester dans la même voie et reproduire le passé? Ou faut-il adopter un autre point de vue et s’engager dans une nouvelle voie qui mène à une innovation porteuse d’une croissance plus forte et plus inclusive?

C’est le défi que se sont donné les pays du G7 pour 2018. Le Canada est fier de diriger les travaux du G7 cette année. Ces travaux devraient nous permettre d’acquérir une meilleure compréhension des enjeux et d’établir ainsi des priorités dans nos décisions.

Consultez le discours sur le site web de la Banque du Canada (en anglais).

Dans sa lettre de commentaires, M. Schilder cite deux grandes mesures – la première vise la gouvernance et la stratégie tandis que la seconde concerne les activités – qui pourraient selon lui dissiper cette impression que certains groupes exercent une influence indue et contribuer aux objectifs que sont la pertinence, l’actualité et l’intérêt du public :

1. Convenir de la stratégie et des priorités en matière de normalisation – autrement dit, le mécanisme servant à déterminer quels seront les questions qu’examinera l’IAASB, à quel rythme avanceront les travaux réalisés à l’égard de ces questions et quelles questions ne cadrent pas avec le mandat de l’IAASB.
2. Recalibrer le modèle de groupe de travail – c’est-à-dire s’assurer de la véracité des informations obtenues et de la qualité des recommandations sur lesquelles s’appuie l’IAASB dans ses délibérations et ses décisions.

Pour en savoir plus, lire le communiqué et la lettre de commentaires (en anglais) dans le site web de l’IAASB.

L’avis révisé comprend des attentes supplémentaires applicables à tous les émetteurs qui mènent des activités liées à la marijuana aux États-Unis, dont ceux qui participent directement ou indirectement à sa culture et à sa distribution, ainsi qu’à ceux qui fournissent des biens et des services à des tiers du secteur américain. On s’attend à ce qu’ils présentent cette information dans les prospectus qu’ils déposent et dans les autres documents requis, comme leurs notices annuelles et rapports de gestion.

Les ACVM continueront de suivre l’évolution du secteur américain de la marijuana.

Pour en savoir plus, consulter le communiqué de presse et l’Avis sur le site web de l’AMF.

L’IASB a conclu ses délibérations sur l’étendue du projet en décembre 2017. Le webinaire porte sur les décisions de l’IASB et sur des exemples de transactions qui entrent dans le champ d’application du projet. L’enregistrement dure environ 35 minutes.

Accéder au site web de l’IASB pour écouter l’enregistrement (en anglais).

Le Ministère a observé que selon un rapport d’évaluation mutuelle publié par le Groupe d’action financière (GAFI), le Canada dispose d’une législation et d’une réglementation solides sur la lutte contre le recyclage des produits de la criminalité et le financement des activités terroristes, mais il y a plusieurs aspects où des mesures pourraient être prises afin d’assurer que le cadre répond aux normes techniques et devienne encore plus efficace.

Lire le document de consultation sur le site web du Ministère.

Ce projet d’indications supplémentaires vise à aider les organisations à l’échelle internationale à répondre à la fréquence et à la gravité de plus en plus importantes des risques ESG, par exemple les phénomènes météorologiques extrêmes et les rappels de produits pour des raisons de sécurité.

La période de commentaires sur ce projet d’indications ainsi que le sommaire déjà publié prend fin le 30 juin 2018. Les lettres de commentaires doivent être envoyées à l’adresse risk@wbcsd.org.

Les indications et le sommaire se trouvent sur le site web du COSO (en anglais) :

• Projet d’indications
• Projet d’indications (version imprimable)
• Sommaire préliminaire
• Sommaire préliminaire (version imprimable)

Consulter le communiqué de presse sur le site web du COSO (en anglais).

Les salariés de la société d’énergie nucléaire américaine Westinghouse Electric Co. ont eu une mauvaise surprise récemment. La Pension Benefit Guaranty Corp. (PBGC), un organisme public américain qui assure les régimes de retraite de certains employeurs du secteur privé aux États-Unis, a estimé à 937 M$ US la sous-capitalisation du régime de retraite de Westinghouse.

Cette annonce a eu de quoi surprendre, puisque le régime était considéré comme entièrement capitalisé dans le plus récent rapport financier déposé auprès du département américain du Travail en 2015. Le déficit est gigantesque, étant donné les 926 M$ US d’actifs que détenait le plan. La mauvaise gestion, la fraude ou une stratégie de placement trop audacieuse ne sont cependant pas en cause. Le déficit a plutôt été causé par l’utilisation de taux d’actualisation différents par la société et par le PBGC.

Le cas Westinghouse a toutefois montré les conséquences de l’utilisation d’un taux moyen plutôt que d’un taux de marché actuel pour l’estimation de l’obligation au titre des prestations constituées, et les conséquences de l’utilisation de durées différentes pour le calcul du taux moyen.

Pour en savoir plus, lire l’article publié dans le site web du CCSP.