Diese Reform wurde durch die Tatsache unterstützt, dass die Unternehmenssteuer auf die Dividenden erhoben wird und nicht auf den Gewinn. Deshalb hat der Bilanzierungsrahmen auf die Steuerbasis und die Einnahmen des Staates keinen Einfluss.

Alle börsennotierten Unternehmen müssen die IFRS in ihren Konzern- und Einzelabschlüssen ab dem 1. Januar 2005 anwenden (die meisten tun dies bereits).

Neue estnische Rechnungslegungsgrundsätze – Bilanzierungsprinzipien vollständig mit den IFRS harmoniert, aber weniger Angaben vorgeschrieben

Zusätzlich fordert das neue Gesetz, dass die estnischen Rechnungslegungsgrundsätze mit den IFRS in Einklang gebracht werden und Querverweise auf die entsprechenden IFRS-Paragrafen enthalten. Jegliche Unterschiede zwischen den lokalen Standards und den IFRS müssen erläutert und gerechtfertigt werden. Die Bilanzierungsgrundsätze in den neuen Standards der estnischen Rechnungslegungsgrundsätze stehen mit den IFRS vollständig in Einklang (in sehr seltenen Fällen sind vereinfachte Methoden erlaubt), sehen aber weniger Angaben als die IFRS vor. Auf Gebieten, die durch die Leitlinien der estnischen Rechnungslegungsgrundsätze nicht abgedeckt sind, wird die Anwendung der IFRS empfohlen, jedoch nicht vorgeschrieben.

Der Estonian Accounting Standards Board (EASB) hat bereits die meisten seiner Standards neu abgefasst und sie mit den Vorschriften des neuen Gesetzes und der IFRS in Einklang gebracht.

Von großen Unternehmen wird erwartet, dass sie das Wahlrecht in Richtung der vollen IFRS ausüben, kleine und mittelgroße Unternehmen werden wahrscheinlich die estnischen Rechnungslegungsgrundsätze ('vereinfachte IFRS')als ihren Bilanzierungsrahmen verwenden.

Sehr wahrscheinlich werden Gewinn und Eigenkapital 2003 grundlegend identisch nach IFRS und estnischen Rechnungslegungsgrundsätzen sein, aber die Abschlüsse nach estnischen Rechnungslegungsgrundsätzen werden weniger informativ als IFRS-Abschlüsse sein.

Für einige börsennotierte Unternehmen – ungefähr ein Dutzend, die im Hauptsegment der Prager Wertpapierbörse gehandelt werden – sind IFRS-Abschlüsse von nun an verpflichtend.

Wir haben unsere Mitschrift in einer einzelnen Seite zusammengefasst.

In 58% der 59 untersuchten Länder werden die nationalen Bilanzierungsstandards für alle börsennotierten Unternehmen durch die IFRS ersetzt (ausgenommen jene Sachgebiete, auf denen nationale Sachverhalte weiterhin nicht durch die neuen Standards abgedeckt werden). Weitere 22% sagten, dass sie die IFRS Standard für Standard übernähmen, und nochmals 20% sagten, dass man Unterschiede zwischen den nationalen Standards und den IFRS soweit wie praktisch vertretbar beseitige.

57% all jener, die eine Übernahme der IFRS beabsichtigen, folgen einer Regierungs- oder aufsichtsrechtlichen Vorschrift, 13% entsprechenden Vorgaben von Standardsetzern. 51% der 59 Länder deuteten an, dass das komplexe Wesen einiger internationaler Standards - insbesondere jener, die sich auf Finanzinstrumente bezögen sowie andere, die die Einführung einer Bilanzierung zum beizulegenden Zeitwert vorsähen - sich als Hinternis auf dem Weg zur Konvergenz in ihrem Land darstelle. Zudem gaben 49% der befragten Länder auch das steuergetriebene Wesen ihres nationalen Bilanzierungsregimes als Hürde an. Dementsprechend beschränken derzeit viele Länder die Einführung der IFRS auf börsennotierte Unternehmen, statt sie auf alle Unternehmen auszuweiten.

Die in der Studie befragten Unternehmen betonten auch die Bedeutung eines besseren und zeitnaheren Zugangs zu Übersetzungen der neuen Standards und Interpretationen in ihre Heimatsprache. obgleich Übersetzungen der IAS in 70% der abgedeckten Länder verfügbar waren, unterlagen die Übersetzungen in vielen Ländern keine Authorisierung durch den IASB, und in annähernd einem Drittel der Länder, in denen die IFRS in Heimatsprache verfügbar waren, wurden die Übersetzungen nicht als schnell genug verfügbar eingestuft. Eine weitere angeführte Herausforderung wurde in der Verfügbarkeit von IFRS-Schulungen gesehen, für die ein deutlich steigender Bedarf erwartet wird, wenn die Welt sich in Richtung der neuen Standards bewegt.

Die Studie GAAP Convergence 2002 können Sie hier herunterladen (2.262 KB).

Hinweis: Die IFRS und nationale Rechnungslegungsgrundsätze haben sich deutlich verändert, seit diese Studie durchgeführt wurde. Dementsprechend sind der Überblick über die nationalen Regelungen mit den IFRS veraltet. Wir haben den Bericht hier lediglich aus historischen Gründen belassen.

Der OIC wurde in der Rechtsform einer Stiftung verfasst, die von einem 15-köpfigen Vorstand geleitet wird. Die Mitglieder wurden durch eine breite Vertretung italienischer Einrichtungen ernannt, darunter der italienische Nationalrat der Wirtschaftprüfer, die 'ABI' (der nationale Bankenverband), der 'Confcommercio' (der nationale Wirtschaftsverband), die 'Assirevi' (die Vereinigung der italienischen Wirtschaftsprüfer), die italienischen Staatsprüfer, die Confindustria (der italienische Industrieverband), die italienische Börse u.a.

Der Vorstand wird in Kürze die Mitglied eines Exekutivausschusses ernennen (sieben Mitglieder und ein Vorsitzender). Der Exekutivausschuss wird zudem einen fachlich-wissenschaftlichen Ausschuss ernennen, dessen Ziel darin besteht, nationale Bilanzierungsprinzipien auszuarbeiten, die dann vom Exekutivausschuss verabschiedet werden müssen. Der Vorstand besteht aus: Sechs Mitgliedern des Berufsstands der Wirtschaftsprüfer, fünf Erstellern, zwei Nutzern, einem Vertreter der italienischen Wertpapierbörse und einem Vertreter der öffentlichen Verwaltung. Der OIC wird seine Arbeit in einigen Monaten aufnehmen, wenn er die Formalitäten im Zusammenhang mit der rechtlichen Anerkennung hinter sich gebracht hat. Der OIC wird Ansprechpartner für das entsprechende europäische Gremium, EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group), und das internationale Gremium, den IASB, sein. Die wesentlichen Aktivitäten des OIC werden in folgendem bestehen:

• Herausgabe von Bilanzierungsprinzipien für die Aufstellung von Abschlüssen, für die die Anwendung der internationalen Bilanzierungsprinzipien noch keine Regelung vorsieht, im Wege einer abgestimmten Tätigkeit mit anderen europäischen Standardsetzern;
• Herausgabe von Bilanzierungsprinzipien für die Aufstellung von Abschlüssen gemeinnütziger Unternehmen und der nationalen und kommunalen öffentlichen Verwaltung;
• Leistung von Unterstützung bei der Anwendung der internationalen Bilanzierungsprinzipien in Italien.

In der Zwischenzeit hat der Ausschuss für Bilanzierungsstandards des italienischen Nationalrats der Wirtschaftsprüfer (des vorherigen italienischen Standardsetzers auf dem Gebiet der Bilanzierung) kürzlich sein letztes Bilanzierungsprinzip verabschiedet: AP 30 Zwischenberichterstattung. Dieses Bilanzierungsprinzip steht im Wesentlichen im Einklang mit IAS 34.

Im Dezember 2001 hat IFAD seine Studie GAAP 2000 zu nationalen Bilanzierungsvorschriften aktualisiert und erweitert. In der Studie GAAP 2001 wird wiederum hervorgehoben, wo die Regeln eines Landes per Dezember 2000 eine bilanzielle Behandlung nach IAS nicht zulassen oder fordern. Der Bericht von 2001 beinhaltet nunmehr 62 Länder, verglichen mit den 53 aus dem Bericht von 2000. Ferner deckt der überarbeitete Bericht nunmehr ungefähr 80 Bilanzierungs- und Angabevorschriften ab (gegenüber 60 aus dem Bericht des Vorjahres).

Sie können die Studie GAAP 2001 hier herunterladen (792 KB). Neben der Studie selbst gibt es eine eigenständige sechsseitige Einführung in GAAP 2001, einschließlich eines Überblick, der wichtigsten Ergebnisse sowie einer Beschreibung der Erhebungsmethodik. Die Einführung erhalten Sie hier (199 KB).

Hinweis: Die IFRS und nationale Rechnungslegungsgrundsätze haben sich deutlich verändert, seit diese Studie durchgeführt wurde. Dementsprechend sind der Überblick über die nationalen Regelungen mit den IFRS veraltet. Wir haben den Bericht hier lediglich aus historischen Gründen belassen.

Im Mai 2001 hat der israelische Accounting Standards Board die folgenden neuen Bilanzierungsstandards herausgegeben:

• Bilanzierungsstandard Nr. 7 Ereignisse nach dem Bilanzstichtag, der auf IAS 10 fußt. Im Hinblick auf nach dem Bilanzstichtag, aber vor der Veröffentlichung des Abschlusses bekanntgegebene Dividenden wird wie nach IAS 10 keine Verbindlichkeiten für diese Dividenden angesetzt. Allerdings muss die Dividende in einem eigenen Eigenkapitalposten in der Bilanz und im Anhang angegeben werden, wohingegen IAS 10 lediglich eines von beiden verlangt.
  Der Standard tritt für Berichtsperioden in Kraft, die am 31. Dezember 2001 enden, um Zeit dafür einzuräumen, dass die Wertpapierverordnungen geändert werden können, um mit den Prinzipien des neuen Standards in Einklang zu stehen.
• Bilanzierungsstandard Nr. 8 Aufgabe von Geschäftsbereichen, der auf IAS 35 basiert. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass der israelische Standard die Trennung von aufzugebenden und fortzuführenden Geschäftsbereiche in der Bilanz, der GuV, der Kapitalflussrechnung und im Anhang verlangt. Der Standard findet auf sämtliche aufzugebenden Geschäftsbereiche aller Unternehmen Anwendung und tritt für Berichtsperioden in Kraft, die am oder nach dem 1. Januar 2002 beginnen (wobei eine frühere Anwendung empfohlen wird).