Kernpunkte der IFRIC-Verlautbarung (in der Verlautbarung werden diese Punkte ausführlich erklärt):

Die Interpretation stellt klar, wann ein Überschuss aus einem Plan angesetzt werden kann.

Die Interpretation stellt sicher, dass die Bilanzierung von Überschüssen einheitlich und transparent ist.

Positionspapier des FEE zum Vereinfachungsprojekt der Europäischen Kommission (vom März 2007, 110 KB)

Hintergrundbericht des FEE zum Vereinfachungsprojekt der Europäischen Kommission (80 KB)

Auszüge aus dem Hintergrundbericht des FEE zum Vereinfachungsprojekt der Europäischen Kommission

Erfahrungen aus dem wirklichen Leben zeigen, dass die Hauptbürden, die den Unternehmen auferlegt werden, nicht aus der Rechnungslegung stammen, sondern aus anderen Quellen wie beispielsweise

Rechnungslegung ist von großer Bedeutung in der Erleichterung grenzüberschreitenden Handels. Es gibt einen Bedarf an mehr international vergleichbaren und abgestimmten Abschlüssen, insbesondere für mittelgroße und nicht börsennotierte große Unternehmen, weil grenzüberschreitende Tätigkeiten, Unternehmenszusammenschlüsse und -erwerbe, die Unternehmen in verschiedenen Mitgliedstaaten betreffen, zunehmen. Rechnungslegungs- und Prüfungsanforderungen unterstützen die Entwicklung und die Integration neuer Wirtschaftzweige in der EU und tragen zur Verbreitung der besten angewendeten Verfahren in der Praxis bei.

KMU verfügen oft nicht über starke finanzielle Expertise innerhalb ihres Unternehmens und müssen sich deshalb auf unabhängige externe Leistungen verlassen, die sie von professionellen Rechnungslegern erhalten, um ihre finanziellen und verwaltungstechnischen Kontrollen zu verbessern und damit das Risiko von Versagen und Betrug zu verringern. Die Berichterstattung und die damit zusammenhängende Abschlussprüfung, die die Qualität der Berichterstattung verbessern, schaffen Transparenz und eröffnen den KMU neue Finanzierungsmöglichkeiten.

Auszug aus dem Positionspapier des FEE zum Vereinfachungsprojekt der Europäischen Kommission (vom März 2007)

Unsere derzeitige Ansicht ist, dass die Richtlinie eine Option für die Mitgliedstaaten enthalten sollte, die Anwendung des IFRS für KMU durch alle Unternehmen, die unter die Richtlinie fallen und nicht börsennotiert sind, zu gestatten oder vorzuschreiben. Dies gibt den Mitgliedstaaten die Möglichkeit, den einzelnen Unternehmen die Wahlfreiheit zwischen Anwendung des IFRS für KMU oder nationaler Gesetzgebung auf Grundlage der Rechnungslegungsrichtlinie zu gewähren, die Anwendung des IFRS für KMU vorzuschreiben oder die Anwendung nationaler Gesetzgebung auf Grundlage der Rechnungslegungsrichtlinie zu verlangen. Es läge dann in der Hand jedes einzelnen Mitgliedsstaates, zu entscheiden, ob und für welche Unternehmen die Anwendung des IFRS für KMU gefordert oder erlaubt sein soll.

Ursprünglicher Wortlaut mit Änderungen (drei Bände, Standards chronologisch sortiert): USD 140,-

Derzeitiger Wortlaut (zwei Bände, thematisch sortiert): USD 125,-

Beide Sätze (fünf Bände): USD 240,-

Fahrplan zur Konvergenz Teil I: Ziele und Perspektiven der Standardsetzer

Fahrplan zur Konvergenz Teil II: Regulatorische Perspektiven der USA und der Europäischen Kommission

Mögliche Auswirkungen der Übernahme der IFRS

Anwendung von IFRS - „Die Guten, die Bösen und die Hässlichen"

E-DRS 23Übernahmerechtliche Angaben und Erläuterungen im Konzernlagebericht (101 KB)

IFRIC D21 Real Estate Sales (in englischer Sprache, 196 KB)

IFRIC D22 Hedges of a Net Investment in a Foreign Operation (in englischer Sprache, 252 KB)

ED amendments to IAS 31 Interests in Joint Ventures (Veröffentlichung vom IASB für September avisiert)

Einige Sachverhalte sind zu dem Vorschlag [ausländischen Emittenten die Registrierung bei der SEC auf Basis von IFRS-Abschlüssen ohne Überleitung auf US-GAAP zu gestatten] zu machen: Zuallererst bezieht sich der Vorschlag nur auf die IFRS wie vom IASB, dem internationalen Standardsetzer in London, herausgegeben. Während verschiedene Rechtskreise eigene Versionen der IFRS haben mögen, bezieht sich unsere Anerkennung nur auf die englischsprachige Version, die vom IASB verabschiedet wurde. Zweitens ist festzuhalten, das der veröffentlichte Vorschlag eine Reihe von Fragen stellt. Und diese beziehen sich nicht nur auf praxisbezogene Umsetzungsdetails, sondern widmen sich auch der übergreifenden Frage, ob verschiedene Umstände es zulassen, dass IFRS wie vom IASB herausgegeben ohne Überleitung akzeptiert werden können. Drei wichtige Fragebereiche sind hier der Konvergenzprozess zwischen IFRS und US-GAAP, die Frage, ob IFRS gewissenhaft und einheitlich angewendet werden, und verschieden Sachverhalte in Bezug auf den IASB. Die Kommentierungsfrist zum Vorschlag endet am 24. September, und ich ermutige alle interessierten Parteien, uns ihre Ansichten zukommen zu lassen.