Auf der Sitzung wurden die folgenden Themen erörtert: Entwicklung und Einführung eines Systems der Qualitätskontrolle in einer Prüfungsgesellschaft, FASB-Projekte und ihre möglichen Auswirkungen auf die Prüfung und potenzielle PCAOB-Regelungen in Bezug auf Aufsichtsversagen. Darüber hinaus gab die PCAOB einen überblick über jüngste PCAOB-Entwicklungen und -Standardsetzungsaktivitäten.

In dem Auszug des Newsletters, den wir ihnen nachfolgend übersetzen, werden die Auswirkungen einer eher prinzipienbasierten Rechnungslegung erörtert, die sich daraus ergeben können, dass der FASB und der IASB an gemeinsamen Projekten arbeiten und die Vereinigten Staaten eine Übernahme der IFRS erwägen:

Es gab umfangreiche Debatten und Diskussionen hinsichtlich der Zunahme der Ermessenentscheidungen, die von Emittenten und Prüfern gefordert sein werden, weil der FASB einen stärker prinzipienbasierten Ansatz bei den Rechnungslegungsstandards verfolgt. Während der Diskussion wurden unter anderem die folgenden Meinungen vorgebracht: Zusätzliche Ermessenentscheidungen führen dazu, dass ausführlicher dokumentiert werden muss, um diese Ermessenentscheidungen zu begründen. Einige schlugen vor, dass die SEC explizit eine solche Dokumentierung von den Emittenten fordern solle. Einige äußerten die Ansicht, dass die Emittenten ein Rahmenkonzept für Ermessenentscheidungen benötigten, das ihnen dabei helfen würde, Rechnungslegungsentscheidungen zu fällen. Andere waren der Meinung, dass ein ähnliches Rahmenkonzept für Ermessenentscheidungen auch für Prüfer entwickelt werden solle. Bei diesem Punkt konnte jedoch keine Einigung erzielt werden. Einige warnten, dass Leitlinien für die Emittenten nicht indirekt in den PCAOB-Standards enthalten sein sollten, sondern von der SEC entwickelt und herausgegeben werden sollten. Das Boardmitglied Charlie Niemeier erhob Bedenken hinsichtlich eines Trends, der sich abzuzeichnen scheine, dass man auf zusätzliche Angaben verlasse, um Bewertungsunsicherheiten auszugleichen, obwohl Angaben subjektiv und schwer zu prüfen seien. Ein Mitglied wollte die Wichtigkeit einer grundlegenden Skepsis auf Seiten des Prüfers betonen.

Weiterführende Informationen in englischer Sprache:

	Heads Up-Newsletter zur Sitzung des ständigen Beirats der PCAOB (108 KB)
	Archiv aller Heads Up-Newsletter

Mit dem Vorschlag soll IFRS 1 dahingehend geändert werden, dass die Verweise auf das feste Übergangsdatum '1. Januar 2004' durch den Ausdruck 'Datum des Übergangs auf die IFRS' ersetzt werden sollen. Wir stimmen dem Vorschlag des Boards zu und können die Argumentation nachvollziehen, die in der Grundlage für Schlussfolgerungen dargestellt wird.

Weiterführende Informationen:

	unsere vollständige Stellungnahme gegenüber dem IASB in englischer Sprache (10 KB)
	IAS PLUS-Seite zum Projekt zur Streichung der festen Daten
	Zusammenfassung des Entwurfs für die Streichung der festen Daten für erstmalige Anwender

EFRAG unterstützt das vom IASB entwickelte Modell nicht, ist aber der Meinung, dass eine Harmonisierung und Vereinfachung der bisherigen Leitlinien zur Erlöserfasssung notwendig ist. Die englischsprachige Presseerklärung, die eine Verknüpfung auf die Stellungnahme enthält, finden Sie hier.

Außerdem stellt EFRAG den Entwurf einer Stellungnahme gegenüber dem IASB zu dessen Entwurf in Bezug auf ausgeprägte Hochinflation zur Verfügung. EFRAG äußert Bedenken hinsichtlich des Umfangs und des Anwendungsbereichs der Vorschläge. Stellungnahmen zum EFRAG-Entwurf werden bis zum 22. November 2010 erbeten. Die englischsprachige Presseerklärung, die eine Verknüpfung auf den Stellungnahmeentwurf enthält, finden Sie hier.

Das Kernprinzip des vorgeschlagenen Standards ist, dass ein Unternehmen Erlöse aus Verträgen mit Kunden dann erfassen soll, wenn es Dienstleistungen gegenüber dem Kunden erbringt oder Güter an ihn überträgt. Der zu erfassende Betrag entspricht der Gegenleistung, die das Unternehmen vom Kunden erhält oder zu erhalten erwartet.

Nachfolgend übersetzen wir einen Auszug aus unserem Schreiben für Sie:

Wir stimmen bestimmten Aspekten des Entwurfs nicht zu, und in Bezug auf andere Aspekte hegen wir bedeutende Bedenken. Dennoch unterstützen wir die Boards bei ihrem übergeordneten Ziel, einen gemeinsamen Standard zur Erlöserfassung zu entwickeln, und wir sind der Meinung, dass die bisher von den Boards geleistete Arbeit bei weiterer Entwicklung und Modifizierung als Grundlage für einen klaren und stabilen Standard zur Erlöserfassung dienen kann. Unsere Hauptbedenken in Bezug auf den Entwurf gelten der Tatsache, dass die Punkte in Bezug auf "Kontrolle" weder angemessen entwickelt noch klar erläutert sind. So wie die Leitlinien jetzt entworfen sind, können sie auf verschiedene Weise interpretiert werden, was zu bedeutenden Abweichungen in der Praxis führen kann. Wir weisen darauf hin, dass besonders unklar ist, wie die vorgeschlagenen Leitlinien auf die Erbringung vieler Dienstleistungen anzuwenden sind. Wir glauben, dass die Vorschläge im Entwurf, wie der Transaktionspreis auf die Erfüllungspflichten aufzuteilen ist und wie Vertragsänderungen zu bilanzieren sind, die als voneinander abhängig zu beurteilen sind, geändert werden sollten. So wie sie derzeit entworfen sind, werden sie manchmal zu einer Bilanzierungsweise führen, die den wirtschaftlichen Gehalt der zugrunde liegenden Vereinbarungen nicht richtig widerspiegelt.

Weiterführende Informationen:

	unsere vollständige Stellungnahme gegenüber dem IASB in englischer Sprache (94 KB)
	IAS PLUS-Seite zum Erlöserfassungsprojekt
	Zusammenfassung des Entwurfs für die Berichterstattung über Erlöse aus Verträgen mit Kunden

• Band 1: Vorwort, Rahmenkonzept, IAS 1, IAS 8, IAS 16, IAS 40, IAS 38, IAS 36, IAS 2, IAS 12, IAS 18, IAS 19, IFRS 2, IFRS 8, IAS 26
• Band 2: beinhaltet alle iGAAP-Kapitel zu Finanzinstrumenten (IAS 32, IAS 39, IFRS 7, IFRS 9) und Versicherungsverträgen (IFRS 4)
• Band 3: IAS 37, IAS 17, IAS 23, IAS 21, IFRS 5, IAS 7, IAS 10, IAS 24, IAS 27, IFRS 3, IAS 28, IAS 31, IAS 33, IAS 34, IAS 11, IAS 20, IAS 29, IAS 41, IFRS 6, IFRS 1

Dieses dreibändige Werk in Hochchinesisch enthält den gesamten Inhalt des englischsprachigen Originals von iGAAP 2010. Bestimmte Bereiche wurden allerdings um vom IASB neu herausgegebene oder geänderte IFRS aktualisiert. Hinweise zum Erwerb der chinesischen Version von iGAAP 2010 Chinese Version erhalten Sie unter fltsai @ deloitte.com.tw. Die taiwanesische IFRS-Internetseite von Deloitte Taiwan in chinesischer Sprache ist Ihnen hier zugänglich.

Die Übersetzung der vorläufigen und inoffiziellen Mitschrift, die Beobachter von Deloitte an diesen Sitzungstagen angefertigt haben, finden Sie hier: Donnerstag, Freitag.

Der DSR lehnt nach wie vor einen Ansatz, der über Erfüllungspflichten definiert ist, ab und empfiehlt eine fortlaufend Erfassung von Erlösen. Abgesehen davon ist der DSR allerdings auch so der Meinung, dass die Vorschläge im Entwurf keine Verbesserung gegenüber den bestehenden Vorschriften darstellen, und spricht sich daher dafür aus, IAS 11 und IAS 18 beizubehalten. Die vollständige Stellungnahme in englischer Sprache können Sie hier einsehen (162 KB).

Der DSR lädt alle Mitglieder des DRSC sowie alle anderen interessierten Personen und Organisationen am Donnerstag, 18. November 2010, 14.00 Uhr (voraus. bis ca. 16.00 Uhr) ins Steigenberger Airport Hotel, Frankfurt/Main, Unterschweinstiege 16 zu einem Diskussionsforum zu folgendem Entwurfspapier ein:

Entwurf E-DRS 26 Pflicht zur Konzernrechnungslegung und Abgrenzung des Konsolidierungskreises (150 KB)

Sollten sich in den nächsten Wochen noch Änderungen ergeben bzw. weitere Veröffentlichungen zur Diskussion stehen, behält der DSR sich vor, die Tagesordnung zu ändern. Bitte melden Sie Ihre Teilnahme unter bahrmann@drsc.de bis zum 15. November 2010 an.

Stellungnahmen können bis zum 6. Dezember 2010 beim DRSC eingereicht werden. Der Entwurf steht auch auf der Tagesordnung der für den 18. November 2010 geplanten Öffentlichen Diskussion in Frankfurt.

Weiterführende Informationen:

	Entwurf E-DRS 26 Pflicht zur Konzernrechnungslegung und Abgrenzung des Konsolidierungskreises (150 KB)
	Presseerklärung des DRSC (20 KB)

Das englischsprachige Original finden Sie hier (67 KB). Weitere Publikationen in spanischer Sprache stehen Ihnen hier zur Verfügung.