Bis Ende April 2021 werden einige der EFRAG-Boardmitglieder ihre maximale Amtszeit von sechs Jahren erreicht haben und turnusgemäß aus dem Board ausscheiden. Andere Mitglieder, deren Amtszeit ausläuft, können wiederernannt werden. Europäische Mitgliedsorganisationen und nationale Standardsetzer in Ländern, die Mitglied von EFRAG sind, sowie neue Organisationen, die EFRAG-Mitgliedwerden, sind eingeladen, mögliche Kandidaten zu benennen.

Weiterführende Informationen entnehmen Sie bitte die Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG.

Während die Angaben in Phase 1 die Unsicherheiten aufgrund der noch bevorstehenden Ablösung bestehender Referenzzinssätze betreffen, ergeben sich in Phase 2 Auswirkungen im Zeitpunkt des tatsächlichen Übergangs eines Referenzzinssatzes auf einen alternativen Referenzzins, die zu beschreiben sind.

Deloitte Deutschland hat einen IFRS fokussiert-Newsletter erstellt, der anhand von gesondert dargestellten Beispielen für Industrieunternehmen und Kreditinstitute veranschaulicht, wie die jeweiligen Unternehmen die Offenlegungsanforderungen von IFRS 7 anwenden könnten, wenn sowohl die Änderungen der Phase 1 der IBOR-Reform als auch die der Phase 2 angewendet werden.

Jeder Veranstaltungstag bietet eine Grundsatzrede eines Mitglieds des Global IFRS Leadership Teams von Deloitte (zu IFRS 9, IFRS 15 bzw. IFRS 16), an die sich eine Diskussionsrunde zu den Perspektiven der Branche oder zu Fach- und Umsetzungsfragen anschließt, an die sich jeden Tag wiederum eine Fragerunde anschließt. Über alle drei Tage der Veranstaltung erstreckt sich eine dreiteilige Reihe über die Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie auf die Finanzberichterstattung.

Weiterführende Informationen und die Möglichkeit zur Anmeldung finden Sie hier.

Der IASB wird folgende Themen erörtern:

• Standardpflege und einheitliche Anwendung
• Umfassende Überprüfung des IFRS für KMU
• Angabeninitiative — Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden
• Primäre Abschlussbestandteile
• Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9
• Angabeninitiative — Tochtergesellschaften, die KMU sind
• Finanzinstrumente mit Eigenschaften von Eigenkapital
• Pensionsleistungen, die von Vermögenswertrenditen abhängen

Die vollständige Tagesordnung für die Sitzung finden Sie hier; wir werden sie sobald verfügbar um unsere Zusammenfassungen der Agendapapiere vor der Sitzung und später um unsere Sitzungsmitschriften ergänzen.

Während seiner 94. Sitzung wird der IFRS-Fachausschuss folgende Themen besprechen:

• Entwurf der EFRAG-Übernahmeempfehlung in Bezug auf IFRS 17
• IASB-Diskussionspapier DP/2020/1 Unternehmenszusammenschlüsse - Angaben, Geschäfts- oder Firmenwert und Wertminderung

Die genaue Tagesordnung finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Während seiner 16. Sitzung wird der Gemeinsame Fachausschuss das folgende Thema besprechen:

• CSR-Studie, mit der das DRSC vom BMJV beauftragt wurde

Die genaue Tagesordnung finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Das Committee die Rückmeldungen zu einer vorläufigen Agendaentscheidung und vier neue Sachverhalte diskutiert.

Finalisierung von Agendaentscheidungen

Finanzierungsvereinbarungen für die Lieferkette - Reverse-Factoring: Im Juni 2020 veröffentlichte das Committee eine vorläufige Agendaentscheidung, in der die Darstellung von Verbindlichkeiten aus Reverse-Factoring in der Darstellung der finanziellen Lage, der Kapitalflussrechnung und die damit verbundenen Angaben analysiert wird. Das Committee entschied, die vorläufige Agendaentscheidung mit einigen vorgeschlagenen Formulierungsänderungen zu finalisieren.

Neue Sachverhalte

IAS 1 — Klassifizierung von Schulden mit Klauseln als kurz- oder langfristig: Das Committee stimmte allgemein der Analyse zu, wie ein Unternehmen in den genannten drei Fällen bestimmt, ob es "das Recht zur Verschiebung der Tilgung" hat, wenn eine langfristige Verbindlichkeit an eine Bedingung geknüpft ist und ihre Erfüllung der Bedingung zu Zeitpunkten nach dem Berichtsdatum unter Anwendung des geänderten IAS 1 geprüft wird.

IAS 19 — Zuordnung von Leistungen zu Dienstleistungsperioden: Das Committee stimmte der Schlussfolgerung zu, welchen Dienstperioden ein Unternehmen eine Leistung bei einem leistungsorientierten Plan, in einem Szenario, in dem die Höhe der Pensionsleistung, auf die ein Arbeitnehmer Anspruch hat, von der Dauer der Dienstzeit vor der Pensionierung abhängt, zuordnen sollte, aber äußerte Bedenken, dass dies von der allgemeinen Sichtweise in der Praxis abweichen könne.

IAS 38 — Konfigurations- oder Anpassungskosten in einer Cloud-Computing-Vereinbarung: Die Committe-Mitglieder stimmten der Analyse zu, wie ein Kunde die Kosten für die Konfiguration und Anpassung der Anwendungssoftware der Anbieter, auf die er in Zukunft Zugriff erhält, bilanzieren sollte, und unterstützten den Verweis auf IFRS 15 für die Identifizierung und zeitliche Bestimmung der durch den Anbieter erbrachten Leistung.

IFRS 9 — Absicherung von Schwankungen der Cashflows aufgrund von Realzinssätzen: Das Committee stimmte der Schlussfolgerung zu, dass eine Absicherung der Variabilität der Cash-Flows, die sich aus den Änderungen des Realzinses aufgrund des Inflationsindex ergibt, nicht als Cash-Flow-Hedge bilanziert werden können.

Bei allen neuen Sachverhalten stimmte das Committee zu, dass die Prinzipien und Vorschriften in den einschlägigen Standards eine angemessene Grundlage bieten, um die sachgerechte Bilanzierung des Sachverhalts zu bestimmen, und dass man eine vorläufige Agendaentscheidung veröffentlichen sollte, aus der hervorgeht, dass keine weiteren Maßnahmen erforderlich sind.

Unter Evidenz versteht der IASB Antworten auf Konsultationsdokumente, Untersuchungen im Feld wie bspw. die Bewertung von Systemänderungen oder die hypothetische Anwendung einer vorgeschlagenen neuen Rechnungslegungsvorschrift, empirische Analyse aus Studien zu gemeldeten Rechnungslegungsdaten, Aktienkursrelationen und Analystenprognosen, Ergebnisse experimenteller Studien, analytische Modellierung, und Sammlung und Analyse von Sichtweisen aus Umfragen.

Die Papiere in dieser Runde sind den folgenden Themen gewidment:

• Financial Statement Comparability in Extractive Industries: International Evidence
• An Assessment of Corporate Disclosures of IFRS 15: Revenue from Contracts with Customers
• The Impact of Hedging and Hedge Reporting on Managers’ and Investors’ Decisions
• Are Non-GAAP Measures Running Amok? Evidence on the Proliferation of Non-GAAP Adjustments and the Quality of the Related Disclosures
• Income Statement Presentation and Forecasting Quality

Im September 2020 veröffentlichten die Treuhänder der IFRS-Stiftung ein Konsultationspapier, um die Nachfrage nach globalen Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards zu bewerten und bei entsprechender Nachfrage zu prüfen, ob und in welchem Umfang die Stiftung zur Entwicklung solcher Standards beitragen könnte. Das Papier wies auf die Möglichkeit hin, den SSB zu schaffen. Der neue Board könnte neben dem IASB unter der gleichen dreistufigen Leitungsstruktur der Stiftung arbeiten, auf bestehenden Entwicklungen aufbauen und mit anderen Gremien und Initiativen im Bereich der Nachhaltigkeit zusammenarbeiten, wobei er sich zunächst auf klimabezogene Fragen konzentrieren würde.

In seinem Schreiben hält Carney fest:

Die IFRS-Stiftung hat eine wesentliche Rolle bei der Verwirklichung dieser Vision zu spielen, und ich unterstütze Ihren Vorschlag für einen neuen Sustainability Standards Board, der in den Zuständigkeitsbereich der Stiftung fällt, voll und ganz. Die Stiftung mit ihrer Erfolgsbilanz bei der robusten, werlässlichen und unabhängigen globalen Standardsetzung sollte bei der Entwicklung von Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung im öffentlichen Interesse eine zentrale Rolle spielen.

Das vollständige Schreiben in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite des IASB.

Details zu den Vortragenden, Gesprächsrundenteilnehmern und Rednern finden Sie im englischsprachigen Programm auf der Internetseite des ANC.

Drei Papiere, die erörtert werden sollen, wurden bereits in englischer Sprache auf der Internetseite des ANC zur Verfügung gestellt:

• Disclosure Transparency and Disagreement Among Economic Agents: The Case of Goodwill Impairment
• The Distinction between Debt and Equity
• Materiality assessment: contribution to single or double materiality debate

Hinweis: Eine Aufzeichung der gesamten Veranstaltung (knapp sieben Stunden) wurde im Nachgang auf der Internetseite des ANC veröffentlicht.

Während seiner 93. Sitzung hat der IFRS-Fachausschuss das folgende Thema besprochen:

• IASB-Diskussionspapier DP/2020/1 Unternehmenszusammenschlüsse - Angaben, Geschäfts- oder Firmenwert und Wertminderung

Den Mitschnitt finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.