Auch wenn wir die vom Strategie des IASB zur Herstellung der Konvergenz zwischen IFRS und US-GAAP weitestgehend unterstützen, sind wir nicht der Ansicht, dass die gewählte Annäherungstaktik bezüglich der Vorschriften zur Segmentberichterstattung zu diesem Zeitpunkt notwendig ist und teilen viele der Bedenken der abweichenden drei Board-Mitglieder. Wir meinen, dass Konvergenz hin zum überlegenen Standard gehen muss und glauben nicht (wie weiter unten ausgeführt), dass für die These, dass ein Wechsel hin zu dem von SFAS 131 Disclosures about Segments of and Enterprise and Related Information vorgesehenen Ansatz zu verbesserten Segmentangaben führe, ausreichende Argumente geliefert worden sind.

Im Jahr 1997, als IAS 14 und SFAS 131 entwickelt wurden, hat der IASB sich absichtlich gegen einen reinen 'Management Approach' bei der Segmentberichterstattung entschieden. Wir glauben nicht, dass die vorgeschlagenen Änderung mit dem Ziel der Konvergenz allein zu rechtfertigen sind. Bei der Segmentberichterstattung handelt es sich lediglich um eine Angabevorschrift. Daher hat diese keine Auswirkungen auf die Überleitungen zwischen IFRS und US-GAAP. Im Rahmen des Konvergenzprojekts sollte man sich auf die in den primären Abschlussbestandteilen berichteten Posten konzentrieren. Wenn die beiden Boards glauben, dass IAS 14 der Verbesserung bedarf, sollten sie dabei sowohl seine Vor- und Nachteile als auch die von SFAS 131 bedenken, anstatt sich auf einen Standard festzulegen, dessen Überlegenheit nicht bewiesen ist und den wir für unterlegen halten.