Neubeurteilung der Wertminderungsmodelle – Ist das neue Gesetz Auslöser einer Wertminderung? Welche Auswirkungen hat es auf die Feststellung des erzielbaren Betrags?

Rückstellungen und Eventualverbindlichkeiten – Das Gesetz könnte Auswirkungen auf den Ansatz und die Bewertung von Rückstellungen haben (beispielsweise Rückstellungen für die Sanierung von Mülldeponien).

Auswirkung vertraglicher "Kohlenstoffklauseln" auf die Bewertung von Derivaten und Sicherungsbeziehungen

Angabe von bedeutenden Anpassungen und Schätzunsicherheiten

Bilanzierung von Emissionsrechten; in dieser Hinsicht heißt es im Alert:

Es gibt gegenwärtig weder auf australischer noch auf internationaler Ebene offizielle Leitlinien, wie Gutscheine, die im Rahmen eines Emissionshandelsprogramms ausgegeben werden, bilanziert werden sollen. IFRIC 3 Emissionsrechte wurde im Juni 2005 vom IASB aufgrund der mangelnden Symmetrie zwischen dem Ansatz und der Bewertung des Vermögenswerts in Form des Emissionsguthabens und der Emissionsverbindlichkeit zurückgezogen. Der IASB und der australische Standardsetzer haben beide die Bilanzierung von Emissionsrechten auf ihre jeweilige Agenda genommen. Es wird jedoch vor Mitte 2009 kein Entwurf des IASB erwartet. Auf der Sitzung im März 2009 kam der IASB zu dem Schluss, dass unverbrauchte Gutscheine oder Guthaben als Vermögenswert anzusetzen und zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sein sollten. Der Board konnte jedoch keine Übereinkunft erzielen, wie die Habenbuchung aus Ansatz des Vermögenswerts behandelt werden sollte (als Ertrag oder als Erfüllungspflicht) — das wird auf einer späteren Sitzung erörtert.

Angaben nach den Regelungen der australischen Börse (Australian Stock Exchange, ASX) – Die ASX fordert Angaben über des Management wesentlicher Geschäftsrisiken eines Unternehmens.

Überblick über die vorgeschlagenen neuen Regelungen einschließlich der Änderungen in der Bewertung von Steuerpositionen, insbesondere unsicherer Steuerpositionen

Schlüsselthemen und Bereiche größter Änderungen für Ihr Unternehmen

Was Sie wissen müssen, um sich auf den Übergang vorzubereiten

FSP FAS 157-4 bietet Leitlinien, wie der beizulegende Zeitwert zu bestimmen ist, wenn die Marktaktivität nachlässt.

FSP FAS 115-2 und FAS 124-2 widmet sich nicht vorübergehenden Wertminderungen von Schuldtiteln.

FSP FAS 107-1 und APB 28-1 benennt Angaben über den beizulegenden Zeitwert von Finanzinstrumenten in Zwischenberichten.

Arbeitsgruppe 1: Verbesserung stabiler Regulierung und Stärkung der Transparenz

Arbeitsgruppe 2: Verstärkung internationaler Zusammenarbeit und Förderung der Finanzmarktintegrität

Fair-Value-Option

Wertminderungsvorschriften und dynamische Risikovorsorge

Own credit risk

Saldierung von Finanzderivaten

Nachfolgestandard für IAS 39

Schlussfolgerung des DSR zur Fair-Value-Option: Der Deutsche Standardisierungsrat ist der Ansicht, dass es in bestimmten Situationen sachgerecht ist, eine Umklassifizierung auch für Finanzinstrumente zu ermöglichen, für die die Fair Value Option ausgeübt wurde. Die dafür notwendigen Voraussetzungen sollten sich an den Kriterien, die in den genannten Änderungen an IAS 39 und IFRS 7 enthalten sind, orientieren. Ebenso ist zu definieren, für welche Finanzinstrumente diese Umklassifizierung möglich sein soll.

Schlussfolgerung des DSR zu Wertminderungsvorschriften und dynamischer Risikovorsorge:Der Deutsche Standardisierungsrat ist sich einig, dass bei diesem Themengebiet zwei Fragestellungen getrennt zu beurteilen sind:

Stellungnahme gegenüber dem IASB zu dessen Konsolidierungsentwurf (ED 10) (in englischer Sprache, 247 KB)

Stellungnahme des EFRAG-Aufsichtsrats gegenüber der IASCF hinsichtlich des zweiten Teils der Überarbeitung der Satzung (in englischer Sprache, 160 KB)

Stellungnahmeentwurf hinsichtlich der drei neuen FSP des FASB (in englischer Sprache, 25 KB)

FSP FAS 157-4 Bestimmung des beizulegenden Zeitwerts, wenn das Volumen und der Grad der Handelsaktivität für den Vermögenswert oder die Schuld bedeutend zurückgegangen sind, und Identifizierung von Geschäftsvorfällen, die gestört sind bietet Leitlinien zur Durchführung von Bewertungen zum beizulegenden Zeitwert, die mehr im Einklang mit den Prinzipien in SFAS 157 Bewertungen zum beizulegenden Zeitwert stehen.

FSP FAS 107-1 und APB 28-1 Zwischenangaben über den beizulegenden Zeitwert von Finanzinstrumenten verbessert die Einheitlichkeit in der Berichterstattung durch eine Erhöhung der Häufigkeit von Angaben zum beizulegenden Zeitwert.

FSP FAS 115-2 und FAS 124-2 Ansatz und Darstellung von nicht vorübergehenden Wertminderungen bietet zusätzliche Leitlinien, die dazu gedacht sind, größere Klarheit und Einheitlichkeit in der Bilanzierung und Darstellung von Wertminderungsverlusten bei Wertpapieren zu bewirken.

Presseerklärung des FASB zu den endgültigen FSP (in englischer Sprache)

Verknüpfungen auf die einzelnen FSP:

Heads Up-Newsletter von unseren US-amerikanischen Kollegen über die FASB-Sitzung, in der die FSP verabschiedet wurden (in englischer Sprache, 150 KB)

Informationen zur Einladung zur Stellungnahme des IASB zu den FASB-Vorschlägen

75% der Befragten unterstützen eine Bewegung hin zu einem einzigen Satz hochwertiger Rechnungslegungsstandards wie beispielsweise IFRS oder unterstützten dies stark.

62% der Befragten stimmten zu oder stimmten stark zu, dass die SEC ein Datum (ein sogenanntes "sicheres Datum") für die verpflichtende Anwendung der IFRS durch US-Unternehmen festlegen sollte.

Mehr als die Hälfte (56%) der Befragten gab an, dass die SEC die Möglichkeiten der früheren Anwendung auf eine größere Gruppe von US-Unternehmen ausdehnen sollte als derzeit im IFRS-Fahrplan der SEC vorgesehen.

64% der Befragten gaben an, dass bis jetzt noch kein Budget für die Umstellung bereitgestellt worden sei. Im Gegensatz dazu haben 25% bereits Budgets für Einschätzung und Vorbereitung oder alle Aspekte der Umstellung bereitgestellt.

56% aller Geschäftsführer nannten den von der SEC vorgeschlagenen Zeithorizont 'etwa richtig' oder 'könnte weiter vorgezogen werden'.

Über die Hälfte (54%) aller Befragten gab an, dass es in ihrem Unternehmen einiges oder genügend IFRS-Wissen gebe; 40% gaben an, dass es in ihrem Haus keine IFRS-Kenntnisse oder -Erfahrungen gebe.