Darin wird der Vorschlag des IASB abgelehnt, Änderungen des Kreditrisikos des Bilanzierenden in die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert einzubeziehen und die daraus resultierenden Auswirkungen auf das Ergebnis im sonstigen Gesamtergebnis zu erfassen. Statt dessen schlägt das IDW vor, Änderungen des eigenen Kreditrisikos bei der Bewertung nicht zu berücksichtigen. Die Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie hier (85 KB).

Mit dem Gesetz werden – vorbehaltlich der Zustimmung des Präsidenten – eine Menge Reformen am US-amerikanischen Finanzsystem bei der Regulierung, dem Anleger- und Verbraucherschutz, der Unternehmensverfassung sowie der Rechnungslegung eingeführt. Mit dem Gesetz werden auch neue Angaben im Hinblick auf schürfende Tätigkeiten zu den Beträgen, die an Regierungen gezahlt werden, eingeführt. Nach dem Gesetz ist Folgendes vorgeschrieben:

 

Öffentliche Angaben. Vorgeschrieben sind öffentliche Angaben gegenüber der US-amerikanischen Börsen- und Wertpapieraufsicht (Securities and Exchange Commission, SEC) zu Zahlungen, die an US- und ausländische Regierungen im Hinblick auf die kommerzielle Entwicklung von Öl, Erdgas und Mineralien geleistet wurden.

Angaben zu Einreichungen bei der SEC. Die SEC muss jene Unternehmen, die zu kommerziell bei der Entwicklung von Öl, Erdgas und Mineralien betätigen, verpflichten, Informationen zu Zahlungen, die sie oder ihre Tochterunternehmen, Partner oder Verbundenen an die US- oder ausländische Regierungen für solche Entwicklungen geleistet haben, in ihren Jahresabschluss aufzunehmen und diese Informationen in das Internet einzustellen.

Mit dieser Reform werden de facto die 'Veröffentliche, was Du zahlst' ('Publish What You Pay', PWYP)-Vorschläge, die derzeit im Rahmen des IASB-Projekts zu schürfenden Tätigkeiten erwogen werden, bereits eingeführt. Es hat bereits Rufe gegeben, dass der IASB die entsprechenden Vorschriften im Diskussionspapier so schnell wie möglich übernehmen möge. Jedwede Antwort durch den IASB wäre durch dessen Vorschriften zum Standardsetzungsprozess beschränkt, einschließlich einer ersten Entscheidung des IASB, das Projekt zu schürfenden Tätigkeiten in sein aktuelles Arbeitsprogramm aufzunehmen. Diese Entwicklung kann dazu führen, dass Antworten zum IASB-Diskussionspapier durch die Adressaten nun noch wichtiger werden. Das Diskussionspapier des IASB DP/2010/1 Schürfende Tätigkeiten kann bis zum 30. Juli 2010 kommentiert werden. Weiterführende Information finden Sie auf unserer Projektseite zu Rohstoffindustrien.

Bei dem vorgeschlagenen Standard IAS 610 Verwendung der Ergebnisse interner Prüfer liegt das Ziel darin, die Leistung des externen Prüfers zu verbessern, indem ihm eine besseres Rahmenkonzept für die Bewertung und Verwendung der Ergebnisse und Leistungen der internen Prüfer eines Unternehmens zur Verfügung gestellt wird. Die englischsprachige Presseerklärung des IAASB finden Sie hier. Sie enthält eine Verknüpfung auf den vorgeschlagenen Standard. Die Kommentierungsfrist endet am 15. November 2010.

Diese Ausgabe trägt den Titel Konvergenz in letzter Minute. Er hat die drei Sondersitzungen und die reguläre Boardsitzung vom Juni 2010 von IASB und FASB zur Erörterung des Projekts zu Versicherungsverträgen zum Gegenstand, bei denen die Boards eine Reihe von lange bestehenden bedeutenden unterschiedlichen Auffassungen klären konnten. Die Veröffentlichung eines Entwurfs ist für Juli 2010 vorgesehen, und es wird dass noch weitere öffentliche Boardsitzungen stattfinden, bevor die Boards über den Entwurf abstimmen. Ausgabe 16 des Newsletters zur Versicherungsbilanzierung können Sie hier herunterladen (in englischer Sprache, 125 KB). Wir haben dauerhafte Verknüpfungen auf alle Ausgaben des Newsletters auf unserer IAS PLUS Projektseite zum Versicherungsprojekt eingerichtet.

Das aktuelle Arbeitsprogramm mit Stand Juli 2010 finden Sie hier (65 KB).

Der DSR unterstützt die Entwicklung des Konzepts einer Berichtseinheit, das im bisherigen im Rahmenkonzept nicht enthalten war. Er ist jedoch der Meinung, dass der Nutzen eines solchen Konzepts unklar bleibt. Zusätzliche Informationen zu den Gründen, die der Entwicklung eines solchen Konzepts zugrunde liegen, könnten zeigen, wie das Konzept in der Entwicklung von Standards genutzt werden kann, sodass dessen Bedeutung deutlich wird. Insgesamt ist der DSR außerdem besorgt, dass der IASB Schlussfolgerungen zu Sachverhalten zieht, die allein in den Zuständigkeitsbereich des nationalen Gesetzgebers oder der Regulierungsbehörden fallen. Nach Ansicht des DSR sollte es alleinige Entscheidung des nationalen Gesetzgebers oder der Regulierungsbehörden bleiben, wer einen Abschluss zu erstellen hat und welcher Art dieser sein sollte (Konzernabschluss oder separater Abschluss). Weitere und detailliertere Anmerkungen finden Sie in der Stellungnahme des DSR (in englischer Sprache, 58 KB).

Unsere kolumbianischen Kollegen haben spanische Übersetzungen der folgenden IFRS-Publikationen von Deloitte erstellt (das englischsprachige Original finden Sie jeweils darunter):

	IFRS in Focus (edición en español), Junio 2010: IASB propone cambios a la presentación de la utilidad o pérdida y a los otros ingresos comprensivos en el IAS 1 (37 KB) IFRS in Focus-Newsletter, Juni 2010: IASB proposes changes to the presentation of profit or loss and other comprehensive income in IAS 1 (68 KB)
	IFRS in Focus (edición en español), Junio 2010: IASB y FASB modifican la estrategia de la convergencia (68 KB) IFRS in Focus-Newsletter, Juni 2010: IASB and FASB modify convergence strategy (78 KB)

Unsere internationalen Kollegen haben eine eigene Seite mit Materialien in spanischer Sprache eingerichtet: Pagina de Recursos en Español.

Es gab Änderungen in Bezug auf die Tagesordnungspunkte und die Reihenfolge am 22. Juli (Donnerstag) und 23. Juli (Freitag). Der Tagesordnungspunkt Konsolidierung wird nun alleine vom IASB abgehandelt. Wir haben die Tagesordnung auf unserer Seite mit dem Überblick über die nächsten Sitzungen der Gremien der IFRS-Stiftung entsprechend angepasst: Daten künftiger Sitzungen.

In der Veröffentlichung werden die beiden Rahmenkonzepte für die Bilanzierung mit dem Ziel verglichen, einen klaren und praktischen Überblick der bestehenden Unterschiede zu vermitteln. Weiterführende Informationen:

	IFRS versus luxemburgische Rechnungslegungsgrundsätze – ein umfassender Vergleich (in englischer Sprache, 1.085 KB)
	Unsere Länderseite für Luxemburg
	Vergleiche IFRS – nationale Bilanzierungsregeln

Die Sendung basiert auf dem ersten der 20 Ausbildungsmodule, die vom IASB bei seiner "Ausbildung der Ausbilder" für den IFRS für kleine und mittelgroße Unternehmen ( IFRS für KMU) verwendet wurden. Im ersten Modul werden die Vorschriften in jedem der 35 Abschnitte des IFRS für KMU vorgestellt und die Unterschiede zu den vollen IFRS hervorgehoben. Jeder Teil der Internetsendung dauert rund eine Stunde. Weiterführende Verknüpfungen:

	Internetsendung über das erste Ausbildungsmodul (in englischer Sprache, Verknüpfung auf die Internetseite der Weltbank)
	Alle Ausbildungsmodule, die vom IASB bei seiner "Ausbildung der Ausbilder" für den IFRS für KMU verwendet wurden (in englischer Sprache, Verknüpfung auf die Internetseite des IASB)