• Ein neuer Ausschuss für Planung und Ressourcen (Planning and Resource Committee, PRC) mit neun Mitgliedern, dem vier Mitglieder nationaler Standardsetzer (National Standard Setters, NSS), der Vorsitzende des Fachexpertenausschusses (Technical Experts Group, TEG) von EFRAG und mindestens zwei Mitglieder des Aufsichtsrats (Supervisory Board, SB) angehören. Der PRC setzt die Agenda für proaktive Arbeit, gibt Anleitung hinsichtlich der Ressourcenzuweisung für proaktive Projekte und überwacht den Fortschritt. Der Aufsichtsrat wird ein Arbeitsabkommen mit jedem der nationalen Standardsetzer als Voraussetzung für eine Mitgliedschaft im PRC schließen.
• Eine informelle Koordinierungsgruppe aus einer größeren Anzahl von nationalen Standardsetzern wird ebenfalls eingerichtet (nicht im Diagramm gezeigt).
• Der Aufsichtsrat wird über 17 Mitglieder verfügen, einschließlich vierer mit hochrangiger politischer Erfahrung (s. dazu den nächsten Punkt) und Beobachtern der Europäischen Kommission und von CESR.
• Vier Mitglieder des Aufsichtsrats müssen politische Erfahrung vorweisen können, entweder auf nationaler oder europäischer Ebene. Sie stehen nicht stellvertretend für bestimmte Organisationen.
• Ein Ausschuss für Führung und Ernennungen (Governance and Nominating Committee, GNC) der Hauptversammlung (General Assembly, GA), in dem einige der nationalen Finanzierungsmechanismen (National Funding Mechanisms, NFM) einen Sitz haben. Der GNC wird sieben Mitglieder haben – vier ernannt aus den Mitgliedern der Hauptversammlung und drei aus den Reihen der NFM. Die Hauptversammlung wird weiterhin aus Stellvertretern der europäischen Organisationen bestehen, die Mitglied von EFRAG sind.
• Ein informelles Konsultationsforum der NFM zur Koordinierung der NFM in den verschiedenen Ländern (nicht im Diagramm gezeigt).
• Ein neuer Beirat (Consultation Group), der das gegenwärtige Beraterforum ersetzen wird. Er wird mindestens einmal im Jahr tagen.
• Ein dreigliedriges Finanzierungsmodell: Europäische Organisationen, NFM und die Europäischen Kommission. Im Bericht heißt es, dass EFRAG "aufgrund beschränkter Ressourcen" nicht habe proaktiv tätig werden können.

Nach dem heute veröffentlichten Entwurf 2008 würde mit der überarbeiteten Ausnahme nicht länger von staatlich kontrollierten Unternehmen gefordert, das Ausmaß des staatlichen Einflusses einzuschätzen. Solche Unternehmen wären davon ausgenommen, detaillierte Informationen zu Geschäftsvorfällen mit anderen staatlich kontrollierten Unternehmen oder dem Staat anzugeben. Stattdessen wird im Entwurf 2008 (anders als im Entwurf 2007) gefordert, allgemeine Angaben über die Art und den Umfang von bedeutenden Geschäftsvorfällen zu leisten.

Im Entwurf 2007 war auch vorgeschlagen worden, die Definition eines nahe stehenden Unternehmens oder einer nahe stehenden Person zu ändern, um die beabsichtigte Bedeutung zu verdeutlichen und Inkonsistenzen zu beseitigen. In den Stellungnahmen wurde der überarbeiteten Definition allgemein zugestimmt. Der IASB beabsichtigt, die Definitionen eines nahe stehenden Unternehmens oder einer nahe stehenden Person und eines Geschäftsvorfalls mit einer solchen Gegenpartei ohne weitere Veröffentlichung zur Stellungnahme abzuschließen (mit Ausnahme eines kleinen Sachverhalts, der im Entwurf 2008 genannt ist) und diese zu veröffentlichen, wenn die Änderungen, die sich aus dem Entwurf 2008 ergeben, veröffentlicht werden.

Angaben zum beizulegenden Zeitwert

Angaben zum Liquiditätsrisiko

IASB DP Vorläufige Sichtweise zur Darstellung des Abschlusses

IASB ED IFRS 1amend Weitere Ausnahmen für erstmaliger Anwender

IASB ED IFRS 5amend Aufgegebene Geschäftsbereiche

IASB ED IFRS 7amend Verbesserung der Angaben über Finanzinstrumente

Dieser Fragebogen behandelt die neuen oder überarbeiteten Standards und Interpretationen, die am oder vor dem 31. Oktober 2008 veröffentlicht wurden. Einige von ihnen treten erst 2009 in Kraft, aber eine frühere Anwendung ist zulässig für Berichtsperioden, die am 1. Januar 2008 beginnen. Daher mag es für Unternehmen, die keine der neuen Standards oder Interpretationen vorzeitig anwenden wollen und die vorziehen, die neuen Bezeichnungen noch nicht anzuwenden, die mit IAS 1(2007) eingeführt wurden, angemessen sein, den Fragebogen von 2007 auf der Seite unserer internationalen Kollegen zu verwenden, der alle Standards und Interpretationen enthält, die für Berichtsperioden in Kraft getreten sind, die mit dem 1. Januar 2008 begonnen haben. IFRIC 11, 12 und 14, die für Berichtsperioden, die am 1. Januar 2007 begonnen haben, noch nicht in Kraft getreten waren, sind bereits im Fragebogen von 2007 enthalten (grau hinterlegt). Diese Interpretationen sind allerdings für Berichtsperioden, die am 1. Januar 2008 begonnen haben, in Kraft getreten, und die entsprechenden Abschnitte im Fragebogensollten ausgefüllt werden. Beachten Sie bitte, dass in IAS 8.30 Angaben bezüglich Standards und Interpretationen gefordert werden, die zum Bilanzstichtag zwar noch nicht in Kraft getreten aber bereits herausgegeben sind.

wie die Einhaltung der Angabevorschriften und die Ausübung der Bilanzierungswahlrechte unter IFRS voneinander abwichen;

der Grad der Abweichung in der Darstellung der Primärabschlüsse; und

welche kritischen Beurteilungen und Schlüsselschätzungen die Unternehmensleitungen für die bedeutendsten hielten.

Hier ein paar Ergebnisse der Studie: