Barckow begann seinen Vortrag mit der Feststellung, dass in der heutigen Welt der Finanzberichterstattung „Konnektivität“ das neue heiße Thema sei, das in den letzten Jahren wie aus dem Nichts aufgetaucht sei. Er räumte jedoch ein, dass die verstärkte Betonung der „Konnektivität“ wahrscheinlich auf einen grundlegenden Wandel in der Betrachtung des Zwecks und des Kontexts der Finanzberichterstattung selbst zurückzuführen ist.

Er räumte auch ein, dass Jahresabschlüsse zwar nach wie vor ihren Platz in der Unternehmensberichterstattung haben und die bereitgestellten Informationen als relevant und zuverlässig angesehen werden, dass es aber Grenzen der Jahresabschlüsse gibt, nämlich dass Jahresabschlüsse nicht dazu gedacht sind, über die Zukunft zu berichten oder Auswirkungen oder Abhängigkeiten aufzuzeigen. Er hielt jedoch fest:

Die Grenzen der Jahresabschlüsse sind aus einem bestimmten Grund da. Das heißt natürlich nicht, dass der Zweck nicht geändert werden kann - wie gesagt: Die Finanzberichterstattung ist ein Satz von Konventionen. Die Frage ist jedoch, ob die Konventionen geändert werden müssen oder ob dem Zweck der Finanzberichterstattung nicht besser gedient wäre, wenn die in den Jahresabschlüssen enthaltenen Informationen mit Informationen verknüpft würden, die durch andere Arten der Berichterstattung bereitgestellt werden.

Barckow erläuterte dann, dass durch die Schaffung des ISSB als Schwestergremium des IASB, d.h. dadurch, dass das ISSB dem gleichen strengen Konsultationsprozess unterliegt wie der IASB, die Erwartung geweckt wurde, dass anlegerorientierte Nachhaltigkeitsangaben auf das gleiche hohe Qualitätsniveau, die gleiche Strenge und die gleiche Robustheit gebracht werden können, die man mit der Finanzberichterstattung assoziiert. Wäre es also wirklich so überraschend, dass Interessengruppen fragen, wie die Informationen, die durch die Anwendung der IFRS-Rechnungslegungsstandards entstehen, mit den Informationen zusammenhängen, die durch die Anwendung der IFRS-Nachhaltigkeitsstandards entstehen?

Letztendlich, so stellte er fest, müssen wir akzeptieren, dass die traditionelle Rechnungslegung und die Berichterstattung, die sich mit Themen befasst, die sowohl sachlich als auch zeitlich weitgehend außerhalb der Grenzen des Jahresabschlusses liegen, einander ergänzen und notwendig sind, um eine vollständige, konsistente und kohärente Darstellung der aktuellen Finanzlage und Leistung des Unternehmens, seiner Strategie und Unternehmensführung, der Risiken und Chancen, mit denen es konfrontiert ist, und der Art und Weise, wie es damit umgeht, zu vermitteln.

Er schloss seine Rede mit der Bemerkung, dass Konnektivität nicht als Einbahnstraße betrachtet werden sollte: Unternehmen, die nach den Standards des ISSB berichten, sind nach IFRS S1 verpflichtet, Informationen in dem Bericht, der die nachhaltigkeitsbezogenen Finanzangaben enthält, mit den Informationen im Jahresabschluss zu verbinden. Und er fügte hinzu: „Wir sollten darüber nachdenken, eine ähnliche Verknüpfung auch in umgekehrter Richtung vorzusehen, wo dies sowohl machbar als auch angemessen ist“.

Das Manuskript der englischsprachigen Rede finden Sie auf der Internetseite der IFRS-Stiftung.