Dienstag, 19. Mai 2009

Mittwoch, 20. Mai 2009

Donnerstag, 21. Mai

Die Finanzmarktkrise hat drei Hauptlehren herausgestrichen, die wir Standardsetzer zu ziehen haben.

Erstens: Die ineinander verwobene Struktur der Kapitalmärkte kombiniert mit der Mobilität des Kapitals selbst zeigt den Bedarf nach einem allgemein akzeptierten Satz von Rechnungslegungsstandards.

Zweitens: Finanzinstitute, Aufsichtsbehörden und Anleger haben die Risiken nicht verstanden, auf die man sich einließ. Rechnungslegung sollte eine wichtige Rolle dabei spielen, in dieser Hinsicht allen diesen Parteien behilflich zu sein. Es gibt also einen Bedarf, zusätzliche Transparenz in Bezug auf die Risiken zu schaffen, auf die Finanzinstitute sich einlassen, und relevante Informationen für Anleger und Aufsichten zu bieten.

Drittens: Unter den gegenwärtigen Rechnungslegungsvorschriften werden zahlreiche Wahlrechte geboten, die die Vergleichbarkeit reduzieren und zu unnötiger Komplexität führen. Daher besteht die dringende Notwendigkeit, sich der Bilanzierung von Finanzinstrumenten zu widmen, um die Komplexität zu reduzieren, die Vergleichbarkeit und die Relevanz zu erhöhen und eine Grundlage für weltweite Konvergenz zu schaffen.

Wir beim IASB arbeiten an all diesen Fronten.

Die Beziehung zwischen der Unternehmensführung, dem Prüfungsausschuss und den Prüfern

Zusammensetzung des Prüfungsteams

Schritte des Prüfungsprozesses

Feststellung von Betrug

Unabhängigkeit des Prüfers

Thema des Webcasts: Gemeinsames Diskussionspapier von IASB und FASB zu Leasinggeschäften

Datum: Mittwoch, 13. Mai 2009

Zeiten: 9:30 Uhr und noch einmal 15:30 Uhr (jeweils Londoner Zeit)

Vortragende: Jan Engström, IASB-Mitglied, und Rachel Knubley, leitende Projektmanagerin

Presseerklärung des IASB und Möglichkeit zur Anmeldung

Herunterladen des Diskussionspapiers: Rubrik "Open to Comment" auf der Internetseite des IASB

Wir befürchten, dass der gesetzliche Jahresabschluss den Umfang der Beschreibung dessen beschränkt, was ein Betrieb tatsächlich tut, dass die Prüfung nur noch bestätigt, dass die fachliche Bilanzierung nach den Vorschriften durchgeführt wurde, und dass die Geschäftsführung weniger Möglichkeiten hat, die Unternehmensleistung und -strategie seriös zu erläutern, weil sie durch komplizierte Regeln gezwungen ist, weniger relevante Informationen detailliert darzustellen.

Prinzipienbasierte Standards. Zuerst dringen wir stark darauf, dass man sich weiterhin an den prinzipienbasierten Ansatz bei der Entwicklung von Vorschriften bezüglich der Berichterstattung hält, um die Regeln nicht zu eng zu setzen und Raum zu schafften für die Kommunikation wirklich nützlicher und Einblick gewährender Informationen. Der Druck, die IFRS an US-GAAP anzupassen, mag dazu geführt haben, dass die Balance sich mehr regelbasierten Standards zuneigt. Dies könnte jedoch die Finanzberichterstattung nur weiter verkomplizieren und die Möglichkeit der Finanzvorstände und des Vorstands und des Aufsichtsrats einschränken, gesundes Ermessen in Bezug darauf einzusetzen, wie praktische Managementinformationen in die veröffentlichten Berichte und Zahlen übersetzt werden.

Wesentlichkeit. Die heutigen IT-Finanzsysteme und die weiterentwickelte Geschäftspraxis gestatten, große Mengen an Daten zu produzieren. Aber wir müssen im Blick behalten, was die Leistungs- und die Lebensfähigkeit eines Unternehmens ausmacht.

Erläuternder Teil der Berichterstattung. Man muss darauf achten, den Lagebericht nicht zu verkomplizieren. Er ist ein wichtiger Teil der Finanzberichterstattung und hat sich innerhalb der letzten Jahre bedeutend weiterentwickelt. Wir sind der Meinung, dass veröffentlichte Abschlüsse einem großen Adressatenkreis die Art von Informationen bieten sollten, die normalerweise in Berichten von Analysten enthalten sind – mit anderen Worten: die Daten und Annahmen, die entscheidungsrelevant sind, Informationen, die sich oft außerhalb des Umfangs von Rechnungslegungsvorschriften finden.

Integrität. Integrität und Professionalität sind die Eckpfeiler unseres Berufs, und wir müssen von unseren Mitgliedern erwarten können, dass sie diese Merkmale zu jeder Zeit verkörpern. Aber übermäßige Komplexität in den Bilanzierungsregeln kann es tatsächlich schwerer für sie machen, dies zu tun.