Die beiden Autorinnen der Studie gehen der Frage nach, ob eine wirklich einheitliche globale Rechnungslegung entstehen kann, wenn Übertragungen in andere Sprachen und andere Rechtskreise erforderlich sind. Die Studie führte zu folgenden Ergebnissen:

• Eine Übersetzung ist nicht unmöglich; bei Problemen gibt es Strategien und Lösungen, die deren Auswirkungen vermindern können.
• Exakte Äquivalenz ist bei Übersetzungen nicht möglich. Wenn ein Konzept nicht Teil einer (Rechnungslegungs-)Kultur ist, wird eine Übersetzung ohne Sinn bleiben, unabhängig davon, welche Worte verwendet werden.
• Übersetzungsprobleme können aus unterschiedlichen Sprachstrukturen entstehen.
• Übersetzungsprobleme und mögliche Lösungen unterscheiden sich zwischen einzelnen Sprachfamilien.
• Übersetzungen der IFRS-Stiftung können sich von anderen offiziellen Übersetzungen (beispielsweise der EU-Kommission) unterscheiden.
• Einige von Übersetzern angewendeten Lösungen können zu Bedenken bei Standardsetzern und Regulierern führen, beispielsweise wenn zur Verdeutlichung Worte hinzugefügt oder weggelassen werden.

Die Autorinnen leiten aus diesen Ergebnissen folgende Schlussfolgerungen ab:

• Standardsetzer und Regulierer müssen sich möglicher Probleme, die sich aus Übersetzungen ergeben, bewusst sein und diese wenn möglich beim Entwurf von Standards bedenken.
• Es können sich möglicherweise größere Übersetzungsprobleme bei Rechnungslegungsprinzipien als bei detaillierten Einzelvorschriften ergeben.
• Man muss sich der Probleme bewusst sein, die sich aus Übersetzungen ergeben können. Unterschiedliche Umsetzungen in verschiedenen Rechtskreisen beispielsweise können sich aus unterschiedlichen Übersetzungen ergeben.
• Eine leichte Bedeutungsverschiebung ergibt sich fast immer bei Übersetzungen, und einige Interpretationsunterschiede zwischen Originaltext und Übersetzung werden immer bestehen bleiben.
• Übersetzer müssen nicht nur exzellente Kenntnisse in Ausgangs- und Zielsprache haben, sie müssen auch über Rechnungslegungsfeinheiten in beiden Rechtskreisen kennen.
• Lehrende im Bereich Rechnungslegung müssen sich der Schwierigkeiten bewusst sein, die Studenten dabei haben können, Konzepte zu verstehen, die nicht ihrer eigenen Rechnungslegungskultur sind.

Die englischsprachige Studie ist auf der Internetseite des ICAS zugänglich.

EFRAG und ASB bieten dazu gemeinsam mit der EU-Kommission eine Veranstaltung am 16. Mai 2011 in Brüssel sein, bei der 1) die Vorschläge im Diskussionspapier erläutert werden sollen, 2) EFRAG, dem ASB, der EU-Kommission und dem IASB Gelegenheit gegeben werden soll, ihre Meinungen vorzustellen, wie die Auswirkungen des Standardsetzungsprozesses zu berücksichtigen sind, und 3) die Meinungen der Anwender dazu eingeholt werden sollen, wie der Standardsetzungsprozess zu bedenken ist und welche anderen Faktoren bei der Entwicklung von Vorschlägen zu bedenken sind. Das Programm für die Veranstaltung ist jetzt verfügbar. Anmeldungen werden noch bis zum 9. Mai 2011 entgegengenommen.

Weiterführende Informationen in englischer Sprache auf der Internetseite von EFRAG:

	Presseerklärung mit Programm und Möglichkeit zur Anmeldung
	Diskussionspapier von EFRAG und ASB (in englischer Sprache, 1.421 KB)

Das EFRAG/ASB-Diskussionspapier wird heute auch auf der derzeit stattfindenden 156. Sitzung des Deutschen Standardisierungsrats (DSR) erörtert. Die entsprechenden Sitzungsunterlagen finden Sie auf der Internetseite des DRSC (Tagesordnungspunkt 5, 13:15 Uhr).

Am darauffolgenden Tag wird der IASB alleine tagen. Am 12. Mai steht das Agendapapier zu Scharia'a-gemäßen Leasingverhältnissenauf der Agenda, auf das wir bereits hingewiesen hatten. Nachfolgend geben wir die Tagesordnung für die Sitzungen wieder (die Verknüpfungen bei den Themen führen Sie zu unseren Projektzusammenfassungen). Die Zeiten für die beide Sitzungstage sind in Londoner Zeit angegeben.

Tagesordnung für die Sitzungen am11.-12. Mai 2011, London
Mittwoch, 11. Mai 2011 Gemeinsame Sitzung von IASB und FASB (14:00-17:45 Uhr) Erlöserfassung – Lehreinheit Versicherungsverträge Donnerstag, 12. Mai 2011 IASB-Sitzung (11:00-17:45 Uhr) Leasingverhältnisse – Lehreinheit Versicherungsverträge Finanzinstrumente – Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen

Wir haben für Sie auf unserer Länderseite Polen eine Tabelle mit den jüngsten Ausgaben des Biuletyn MSSF eingerichtet, die wir stets aktuell ergänzen werden. Ältere Ausgaben stehen Ihnen auf der Internetseite der polnischen Firma zur Verfügung.

Besprochen wurden die folgenden Themen (Verknüpfung auf den jeweiligen Abschnitt im übersetzten Protokoll):

Mittwoch, 4. Mai 2011

Versicherungsverträge Hintergrundinformationen zur Entbündelung Entbündelung von Waren und Dienstleistungen Entbündelung von Anlagekomponenten

Die Übersetzung der gesamten Mitschrift, die Beobachter von Deloitte bei dieser Sitzung angefertigt haben, finden Sie hier.

Der Bericht wurde vom britischen Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Department of the Environment, Food and Rural Affairs, DEFRA) in Auftrag gegeben. Er stellt einen Teil der Forschung dar, die vom DEFRA betrieben werden, um herauszufinden, welchen Beitrag die Berichterstattung über Treibhausgasemissionen dazu leisten kann, dass Großbritannien seine Umweltziele erfüllt. In dem Bericht wird dargestellt, wie Finanzinstitute Umweltbelange berücksichtigen, wenn sie Anlageentscheidungen fällen.

Die wichtigsten Ergebnisse der Untersuchung sind die folgenden:

• Angaben zu Umweltbelangen werden zunehmend gefordert und geleistet, aber selten berücksichtigt.
• Es lässt sich nicht erkennen, ob Berichte mit hohem Aussagewert häufiger berücksichtigt werden als qualitativ schlechte Berichte.
• Global orientierte Anleger berücksichtigen Umweltangaben häufiger als regional oder national orientierte Anleger; insbesondere Anleger, die sich auf Europa konzentrieren berücksichtigen Umweltberichte kaum.
• Es ergaben sich keine nennenswerten Zusammenhänge zwischen Art des institutionellen Anlegers und Anlageentscheidungen mit Berücksichtigung von Umweltaspekten; nur Treuhandverwalter weisen leicht erhöhte Werte auf.
• Passive, indexorientierte Anleger legen mehr Wert auf firmenunabhängige Informationen wie beispielsweise Rohstoffpreise und Verfügbarkeit von alternativen Energien als aktive Anleger. Es ergaben sich keine Abweichungen zwischen diesen beiden Anlegergruppen bei firmenspezifischen Angaben.
• Keines der befragten Institute verfügte über ein spezielles Anlageprogramm für "grüne" Anleger; es gibt keinen Konkurrenzdruck in diesem Bereich und daher keine Anreize.
• Die Befragten taten sich generell schwer, Angaben zu umweltbezogenen Belangen und daraus ableitbaren Risiken zu identifizieren; beklagt wurde die mangelnde Greifbarkeit eines drohenden Klimawandels und die mangelnde Führung durch politische Entscheidungsträger. Risiken, die nicht innerhalb der nächsten fünf Jahre zu erkennen und zu bemessen seien, würden generell selten berücksichtigt.

Der CDSB wurde 2007 bei Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums als Reaktion auf die zunehmende Nachfrage nach standardisierten Berichtsvorschriften für die Aufnahme von Angaben zum Klimawandel in allgemeine Finanzberichte gegründet. Eine der Aufgaben des CDSB besteht darin, sein bestehendes Rahmenkonzept für die Berichterstattung weiter an Bilanzierungsmodelle anzugleichen, mit denen Organisationen und Anleger bereits vertraut sind. Wie es in dem Bericht heißt, "ist es jedoch schwer, etwas verständlich zu machen, das nicht in den Bilanzierungsmodellen der Unternehmen enthalten ist".

Weiterführende Informationen:

• Presseerklärung des CDSB mit Verknüpfung auf den Bericht und eine Zusammenfassung des Berichts (in englischer Sprache auf der Internetseite des CDSB)
• unsere IAS PLUS-Seite zur Nachhaltigkeitsberichterstattung

Während der Stellungnahmefrist bieten die Treuhänder Gesprächsrunden zur Überprüfung der Strategie und ihrem Konsultationsbericht in Hongkong (8. Juni), London (21.-22. Juni), New York (13. Juni) und Tokio (7. Juni) an. Eine Anmeldung zu diesen Gesprächsrunden ist ab sofort möglich. Auf der Internetseite des IASB finden Sie weitere Informationen und die Möglichkeit zur Registrierung.

Die internationale Initiative Die Ökonomie von Ökosystemen und der Biodiversität (The Economics of Ecosystems and Biodiversity, TEEB) hatte im Juli 2010 das Konzept der Bewertung von Ökosystemen als praktische und einflussreiche Hilfe bei der Entscheidungsfindung eingeführt. Es wird davon ausgegangen, dass die Bewertung von Ökosystemen in Zukunft einheitlicher in den politischen Meinungsbildungsprozess, in Verordnungen und Entscheidungen einfließen wird. Bewertungen von Ökosystemen werden wahrscheinlich auch zunehmend vom Finanzsektor bei Beziehungen von Unternehmen zu Unternehmen berücksichtigt werden, wenn Chancen und Risiken in Bezug auf die Biodiversität und Ökosysteme im Zusammenhang mit Anlagen und Lieferketten berechnet werden.

Der CEV-Leitfaden zur Bewertung des ökologischen Umfeld eines Unternehmens soll die wesentlichen Botschaften und Empfehlungen der TEEB-Initiative umsetzbar machen, indem ein parktischer Ansatz für die Anwendung auf Unternehmensebene geboten wird.

Der internationale Ausschuss für integrierte Berichterstattung (International Integrated Reporting Committee, IIRC)erarbeitet derzeit Vorschläge für die integrierte Berichterstattung, die der G-20 im Laufe des Jahres 2011 vorgestellt werden sollen. Die Vorschläge von TEEB und WBCSD können gut zur Ergänzung herangezogen werden.

Weiterführende Informationen:

• englischsprachige Presseerklärung auf der Internetseite des WBCSD
• unsere frühere Nachricht zur Veröffentlichung des TEEB-Berichts
• unsere IAS PLUS-Seite zur Nachhaltigkeitsberichterstattung

Diese Ausgabe trägt den Titel Nicht erfolgreiche Bemühungen spalten die Boards und gibt eine Zusammenfassung der jüngsten gemeinsamen Sitzungen von IASB und FASB, bei denen das Projekt Versicherungsverträge erörtert wurde. Während der jüngsten Sitzungen waren sich die Boards uneins, wie man Vertriebskosten bilanzieren sollte, die eingegangen wurden, um den Versicherungsportfolien neues Geschäft zuzuführen. Wir haben dauerhafte Verknüpfungen auf alle Ausgaben des Newsletters auf unserer IAS PLUS-Seite zum Versicherungsprojekt angelegt.

Das bedeutet, dass die Bilanzierungsstandards für Unternehmen, die dem Gemeinwohl verpflichtet sind (sogenannte public benefit entities, PBE) und andere qualifizierende Unternehmen (die die Erleichterungen im Rahmen des gestuften neuseeländischen Berichtssystems in Anspruch nehmen) auf kurze Sicht auf dem jetzigen Stand eingefroren werden.

Der ASRB hat vor kurzem einen neuen Bilanzrahmen für Neuseeland vorgestellt, der aus zwei Sätzen an Bilanzierungsstandards für Unternehmen besteht, die verpflichtet sind, Mehrzweckfinanzberichte zu erstellen (s. unsere Nachricht vom 18. März). Neuseeland hat die mögliche Übernahme der internationalen Bilanzierungsstandards für den öffentlichen Sektor (International Public Sector Accounting Standards, IPSAS) einige Zeit geprüft. Es ist möglich, dass der ASRB Standards vorschlägt, die unter dem neuen Regime für PBE auf den IPSAS fußen werden.

Den vollständigen Text der gemeinsamen Verlautbarung in englischer Sprache können Sie auf der Internetseite des neuseeländischen Instituts der Wirtschaftsprüfer einsehen (30 KB).