Antwort von Stephen Taylor: Idealerweise sollte das so sein, aber das Problem liegt hauptsächlich in der fehlenden Souveränität begründet. In China stellen die Standards Gesetze dar. Würden Sie daher einem Gremium mit Leuten in London erlauben, Gesetze zu diktieren? Weder Hong Kong wird dies tun, noch die Europäische Union. Sogar in der Europäischen Union muss dann, wenn der IASB einen IFRS-Standard herausgegeben hat, dieser von der Europäischen Union "endorsed" werden, um ihn in Europa anzuwenden. Dies liegt daran, dass es sich um einen Gesetzessachverhalt handelt. Wir werden dafür im Fall China wahrscheinlich öfters eine Pflicht zur Überleitung erleben. In anderen Worten: Es wird in Ordnung sein, diesen chinesischen Standard anzuwenden, leitet aber bitte dennoch über und zeigt uns die möglichen Auswirkungen dieser geringfügigen Unterschiede.