Arbeitsplan und Aktivitäten des IASB

Darstellung des Abschluss

Erlöserfassung

Auswirkungen der Finanzmarktkrise auf die IFRS

Konsolidierung

Entwurf von IFRS 7 – Angaben in Bezug auf das Liquiditätsrisiko und Leitlinien zur Fair-Value-Hierarchie

Wertminderung von zur Veräußerung gehaltenen Finanzinstrumenten

zukünftige Aktivitäten des IASB

Ausbuchung

Leistungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses – Meinungen des Anwenderkreises und Denkweise des IASB

Der FRC ist der Ansicht, dass die Standards dann am sachgerechtesten sind, wenn die Standardsetzer in der Lage sind, unabhängig ihr Ermessen auszuüben, wobei sie auf ihren Fähigkeiten und ihrer Erfahrung aufbauen und durch einen wirkungsvollen Erfahrungsaustausch mit Marktteilnehmern und sonstigen Interessen unterstützt werden. Dies ist die Sichtweise, die in Großbritannien seit 1990 Gültigkeit besitzt, nämlich mit der Einrichtung des Accounting Standards Board (ASB). Der FRC ist der Ansicht, dass diese Ansicht gleichermaßen angemessen bei der Entwicklung globaler Standards ist.

Der FRC denkt daher, dass es wichtig ist, die Verantwortung für das Setzen von Bilanzierungsstandards bei den relevanten Standardsetzern zu belassen. Wir unterstützen den IASB in seiner Rolle als der Standardsetzer für börsennotierte Unternehmen in der EU und anderswo; das schließt Finanzinstitutionen ein, von denen viele ihr Kapital bei internationalen Investoren aufnehmen.

Bereits seit fast einem Jahr wird immer wieder die Frage aufgeworfen, wie die Bewertung in inaktiven Märkten zu erfolgen hat; sowohl das IDW als auch das Rechnungslegungs Interpretations Committee des DRSC haben sich gegen Ende 2007 hierzu dahingehend geäußert, dass an die in IAS 39 vorgesehene Vorgehensweise erinnert wurde. Es ist unbestritten, dass Märkte für bestimmte Produkte inaktiv sind. IAS 39 sieht für diesen Fall vor, dass von der Marktbewertung auf Modellbewertung übergegangen wird, dies jedoch nicht für alle Bewertungsparameter, sondern nur für diejenigen, die nicht mehr an Märkten beobachtbar sind. Vorliegende Marktinformationen können daher nicht einfach ignoriert werden, auch wenn die Bilanzierenden die Märkte für inaktiv erachten. Offen ist damit derzeit die Frage, wie Bewertungsparameter zu bestimmen sind, die entweder gar nicht beobachtbar sind oder bei denen beobachtbare Ausprägungen sehr stark von Marktverzerrungen geprägt sind. Bezüglich der zuletzt angesprochenen Ausprägungen ist insbesondere zu klären, in welchem Ausmaß sie bei der Bewertung zu berücksichtigen sind. IAS 39 AG78 gibt hier lediglich vor, dass von den ursprünglichen Daten auszugehen ist, sofern es keine Anhaltspunkte gibt, dass diese ursprünglichen Daten sich inzwischen geändert haben. Objektive Verfahren zur Fortschreibung der Parameter von historischen Marktgegebenheiten zu nunmehr von Unternehmen vorzunehmenden Modellannahmen gibt es nicht. Hier hat der IASB (IFRIC) entsprechende Leitlinien für eine solche Fortschreibung zu erarbeiten.

französische Fassung (223 KB)

englische Fassung (97 KB)

Änderung von IFRS 2 – Aktienbasierte Vergütungen, die im Konzern durch Barausgleich erfüllt werden

Ausbuchung

Bewertungen zum beizulegenden Zeitwert

Eigen- und Fremdkapital

IAS 39 – Definition eines Derivats

IFRS für nicht börsennotierte Unternehmen (vormals IFRS für KMU)

Jährliche Verbesserungen an den IFRS 2009

Konsolidierung

Umklassifizierung von Finanzinstrumenten nach IAS 39 – Untersuchung der Inkonsistenzen zwischen US-GAAP und IAS 39 und Erwägung einer Übernahme der amerikanischen Regeln

Versicherungsverträge – Phase II