Während seiner 29. Sitzung hat der HGB-Fachausschuss folgende Themen besprochen:

• Überarbeitung DRS 9
• Stand der Diskussion - Erarbeitung Standard zur Währungsumrechnung

Die Mitschnitte der einzelnen Sitzungsteile finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Am Dienstag, den 20. September wird der Board fünf Themen erörtern:

• Der Board hat erwogen, IASB 8 Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von Schätzungen und Fehler zu ändern, um klarzustellen wie eine Änderung von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden von einer Schätzungsänderung zu unterscheiden ist. Wenn der Board den Empfehlungen des Stabs zustimmt, ist von einer Veröffentlichung eines Entwurfs in den nächsten Monaten auszugehen.
• Der Board hat zwei Stunden angesetzt, um seine Denkweise zu erörtern, die im geplanten Diskussionspapier zu Finanzinstrumenten mit Eigenschaften von Eigenkapital zum Ausdruck gebracht werden soll. Der Schwerpunkt liegt auf separaten Ausweisvorschriften für Derivate, die als Schulden klassifiziert werden. Zielsetzung ist, die Erörterung der Anwendung des Gamma-Ansatzes auf eigenes Eigenkapital abzuschließen. Der Board wird auch erörtern, wie die Angabevorschriften verbessert werden können, um den Adressaten Informationen zur Verfügung zu stellen, die nicht durch Klassifizierung und Ausweis kommuniziert werden.
• Der Board soll um Erlaubnis gebeten werden, einen Interpretationsentwurf zum Zusammenwirken von IFRS 9 und IAS 28 in Bezug auf die Bewertungsvorschriften in diesen Standards zwecks Publikation freizugeben.
• Der Board wird über die wesentlichen Botschaften unterrichtet werden, die der Stab in die Zusammenfassung der Rückmeldungen zur Agendakonsultation aufnehmen will.
• Der Board wird außerdem eine Unterrichtseinheit (also ohne Fällen von fachlichen Entscheidungen) abhalten, die der Neuformulierung der Abschnitte zu Bewertung im Rahmenkonzept gilt.

Am Donnerstag, den 22. September wird der Board seine Überarbeitung des Rahmenkonzepts erörtern. Abgeschlossen werden sollen die Erörterungen zur Berichtseinheit, zu Ausweis und Angaben, zur Asymmetrie in der Behandlung von Gewinnen und Verlusten, zur Definition von Eigenkapital und zu Wesentlichkeit. Bitte beachten Sie, dass in der Mitte dieser Erörterungen eine längere Pause als gewöhnlich eingeplant ist. Öffentliche Sitzungsteile sind für 9:00h bis 11:00h und von 13:30h bis 14:30h Londoner Zeit angesetzt.

Detailliertere Zusammenfassungen der Agendapapiere für die einzelnen Sitzungsteile finden Sie auf unserer Seite für Sitzungsmitschriften. Wir werden die Seite nach der Sitzung um die Entscheidungen und Diskussionen des Boards ergänzen.

Die folgenden eng umrissenen Themen wurden dem FASB zur Kenntnis gebracht, seit er im Mai 2016 einen ersten Satz von vorgeschlagenen Änderungen herausgegeben hat:

• Gebühren für Kreditgarantien;
• Vertragsvermögenswerte in Abgrenzung zu Forderungen;
• Rückerstattungsverbindlichkeiten; und
• Werbekosten.

Stellungnahmen zur vorgeschlagenen ASU werden bis zum 4. Oktober 2016 erbeten. Weiterführende Informationen entnehmen Sie bitte der ASU selbst, die auf der Internetseite des FASB zur Verfügung steht.

Veröffentlichungen von EFRAG waren im September nicht zu verzeichnen. Der Newsletter bietet Zusammenfassungen von den Septembersitzungen des EFRAG-Boards und von TEG sowie von der gemeinsamen TEG/CFSS-Sitzung.

Sie können sich den vollständigen Monatsrückblick in englischer Sprache hier von der Internetseite von EFRAG herunterladen.

In der ganztägigen Veranstaltung tauschten sich Vertreter von rund 30 Unternehmen und Verbänden aus dem Kreis der Mitglieder des DRSC intensiv zu verschiedensten Fragestellungen aus der Umsetzung des neuen Erlöserfassungsstandards aus. Einen Bericht von der Veranstaltung finden Sie auf der Internetseite des DRSC.

Eine fünfte Sitzung des Anwenderforums ist für den 21. November in Darmstadt angesetzt.

Die im Papier dargelegten Daten, die im Wesentlichen aus der bestehenden Praxis in Kanada abgeleitet werden, zeigen, welche Informationen Adressaten benötigen, um die wirtschaftlichen Aspekte von Preisregulierung zu verstehen, und wie diese Informationen in ihre Entscheidungsfindung einfließen. Die Autoren des Papiers kommen zu dem Schluss, dass Anleger im Fall von Unternehmen, die Preisregulierung unterliegen, deren Auswirkung mit berücksichtigen, wenn sie zu ihren Einschätzungen kommen. Es wird auch argumentiert, dass dem Erwerbspreis von Vermögenswerten aus Preisregulierung vor dem Hintergrund der stabilen Gewinne und vorhersagbaren Kapitalflüssen, die diese bieten können, eine Prämie aufgeschlagen wird.

Das vollständige Papier in englischer Sprache steht Ihnen auf der Internetseite des AcSB zur Verfügung.

Er hörte Menschen zu. Und in einem Interview sagte er über seine Rolle als Direktor für internationale Aktivitäten: "Der Zweck liegt nicht darin, alles auf eine einzige Sichtweise herunterzubrechen, sondern die Menschen dazu zu bringen, miteinander über Sachverhalte zu reden. Und dann stellt man fest, dass Gedankenführerschaft sich durchsetzt und die Qualität der Antwort viel besser ist." Und die gleiche Philosophie behielt er in seiner Rolle als Vorsitzender des Interpretations Committee bei. Diese Rolle fasste er wie folgt zusammen: "Ich bin der Vorsitzende. Ich bin der Katalysator, derjenige, der gemeinsame Sichtweisen mit aufbauen hilft, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sachgerecht ist, eine Vision oder eine persönliche Zielsetzung zu haben."

Er war auch ein Mann, der nach Lösungen suchte. Er versteckte sich nicht hinter Schutzwällen von Formalien. Mit Bezug auf das Interpretations Committee und dessen Arbeitsweise sagte er einmal: "Ich glaube, es gibt genug Spielraum, und lassen Sie das einen fachlichen Ausdruck sein, in den Kriterien, sodass wir, wenn wir sehen, dass etwas zu tun ist, dies auch tun können."

Als typischer amerikanischer Rechnungsleger beim im London ansässigen IASB entwickelte er einen ihm eigenen scharfsinnigen Überblick. Fast zwanzig Jahre war er beim US-amerikanischen Standardsetzer FASB; und beim IASB war er fast seit dessen Beginn. Manchmal scherzte er, dass er ein "echter" Rechnungsleger gewesen sei, "als Eisenhower Präsident war". Aber seine Sichtweise der Beziehung zwischen IASB und FASB war wirklich einsichtsvoll. "Ich glaube der IASB unterscheidet sich kulturell vom FASB," sagte er, " und all das stammt aus der Tatsache, dass wir hundert Rechtskreise oder mehr in unseren Prozess eingebunden haben und der FASB nur einen. Und das bedeutet, dass wir eine ganz andere Dynamik entwickeln." Er verstand die Unterschiede wohl, die daraus entstehen. "Ich glaube, dass es ein Fehler ist, unsere Standards als prinzipienbasiert zu bezeichnen und die Standards des FASB als regelbasiert. Ich habe da drüben nicht 17 Jahre ohne Prinzipien verbracht. Wie ich schon sagte, die Balance ist schwierig zwischen einem sachgerechten Ausmaß an Unterstützung, das man den Anwendern gewährt, und handhabbaren Standards."

Er wird bitter vermisst werden - auf viele Arten und auf vielen Ebenen.

Die Ergänzung enthält unter anderem Ausführungen zu den folgenden Themen:

• Anwendungsbereich der Wertminderungsregelungen
• Bestimmung einer signifikanten Erhöhung des Kreditausfallrisikos
• Bemessung der erwarteten Kreditverluste
• Verwendung von angemessenen und belastbaren Informationen.

Sie können sich den Entwurf der Ergänzung direkt von der Internetseite des IDW herunterladen. Die Kommentierungsfrist endet am 9. Dezember 2016.

Auch der Entwurf vom Juni 2016 kann noch weiterhin kommentiert werden (bis zum 16. September 2016).

Die Kommentierungsfrist zum Entwurf vom Mai 2016 ist am 19. August 2016 abgelaufen.

In unserer Stellungnahme zu den Vorschlägen vom Juni 2016 nehmen wir folgende Position ein: Wir

• unterstützen den Vorschlag, innerhalb der IFRS-Stiftung bei der Berufung von Treuhändern und Ernennung von IASB-Mitgliedern und anderen Kandidaten nur noch zwischen drei geografischen Regionen zu unterscheiden;
• lehnen den Vorschlag ab, die Größe des IASB von 16 auf 13 Mitglieder zu verringern;
• unterstützen den Vorschlag nicht, dass der IFRS-Beirat nicht mehr dreimal, sondern nur noch zweimal im Jahr tagen soll; und
• ermutigen die Treuhänder der IFRS-Stiftung, viel stärker im Sinne von Aufsichtsratsmitgliedern zu agieren.

Sie können sich unsere englischsprachige Stellungnahme hier herunterladen.