Die Berichte, für die mehr als 300 Anleger befragt wurden, zeigen, dass viele Investoren der Meinung sind, dass der Geschäftsleitung zu viel Spielraum in Bezug auf die Zahlen gegeben wird, über die berichtet wird. Daher suchen sich viele Anleger ihre Informationen an anderer Stelle als im herkömmlichen Geschäftsbericht. Einige Anleger sind sogar der Meinung, dass der Jahresabschluss nicht viel wert ist. Diese skeptische Grundlage spiegelt sich in den folgenden Ergebnissen der Befragung wider:

• 69% der Befragten stehen seit der Finanzmarktkrise den Informationen, die von Unternehmen zur Verfügung gestellt werden, skeptischer gegenüber.
• 63% legen mehr wert auf Informationen, die außerhalb des Unternehmens erstellt werden.
• 63% sind der Meinung, dass die Unternehmensleitung zuviel Spielraum bei den Zahlen hat, über die sie berichtet.

Diese Ergebnisse haben Ewan Willars, den ACCA Director of Policy, zu der Schlussfolgerung kommen lassen: "Rechnungslegungsstandardsetzer und Regulierer sollten über die große Anzahl von Anlegern besorgt sein, die keinen Wert im Jahresbschluss sehen und dem Spielraum der Unternehmensleitung über Zahlen des Unternehmens misstrauen." Er gab auch der Meinung Ausdruck, dass es notwendig sein könnte, mehr Gewicht auf externe Prüfung zu legen.

Die Ergebnisse der Berfarung zeigen aber auch, dass die Anleger die Verantwortung für eine selektive Berichterstattung auch bei den Unternehmen selbst sehen: 93% der Befragten unterstützten das Konzept der integrierten Berichterstattung und waren der Meinung, dass dies die Nützlichkeit der Informationen erhöhen könnte, die vom Unternehmen zur Verfügung gestellt werden. Sie würden sich unter anderem die folgenden Vorteile aus der integrierten Berichterstattung erhoffen:

• bessere Möglichkeit, die langfristigen Perspektiven eines Unternehmens zu verstehen,
• mehr Informationen dazu, wie sich langfristige Risiken wie beispielsweise der Klimawandel auf das Geschäftsmodell auswirken,
• besseres Verständnis in Bezug auf alle Quellen von Kapital, nicht nur Finanzkapital,
• besseres Verständnis der wesentlichen Chancen und Risiken,
• einen verlässlicheren, weniger marketingorientierten Ansatz in Bezug auf die Berichterstattung nicht finanzieller Sachverhalte und
• ein geschlosseneres Bild der Aussichten des Unternehmens.

Während die Befragung gezeigt hat, dass die Inverstoren ein deutliches Interesse an der integrierten Berichterstattung haben, sind sie doch auch vorsichtig in Bezug auf Komplexität und der Wahrnehmung, dass integrierte Berichterstattung zum Teil nur um ihrer selbst betrieben würde. Deshalb heißt es abschließend: "Es wird wichtig sein, sicherzustellen, dass Entwicklungen wie die integrierte Berichterstattung Investoren helfen, zu den Informationen zu gelangen, die sie brauchen, und sie nicht einfach nur mit immer mehr Daten belasten.”

Auf der Internetseite von ACCA stehen Ihnen die folgenden Dokumente in englischer Sprache zur Verfügung:

• Presseerklärung
• Understanding investors: direction for corporate reporting
• Understanding investors: the changing landscape

Zu der Festveranstaltung werden zahlreiche auch internationale Gäste erwartet. Der fachliche Aspekt der Veranstaltung behandelt das Thema „Herausforderungen des Standardsetting im nationalen, europäischen und internationalen Umfeld“. Professor Dr. Christian Leuz von der University of Chicago Booth School of Business wird die Fachdiskussion mit Hans Hoogervorst (IASB), Jérôme Haas (ANC), Roger Marshall (FRC) und Angelo Casò (OIC) mit einem Vortrag eröffnen.

Weitere Informationen finden Sie auf der Internetseite des DRSC.

In leicht verständlicher und zugänglicher Sprache informiert diese Ausgabe unter anderem über laufende Entwicklungen im Zusammenhang mit Angaben und über das IASB-Projekt zum Rahmenkonzept. Außerdem werden einige aktuelle Entwürfe des IASB vorgestellt, und es finden sich Berichte zu verschiedenen Sitzungen, Begegnungen und Einbindungsveranstaltungen.

Zur Juniausgabe 2013 des EFRAG Insider auf der Internetseite von EFRAG gelangen Sie hier.

Erörtert wurden:

• Das Rahmenkonzept
• IASB-Entwurf ED/2013/4 Leistungsorientierte Pläne: Arbeitnehmerbeiträge
• IASB-Entwurf ED/2013/6 Leasingverhältnisse
• Langfristige Investitionen
• Finanzinstrumente - Sicherungsbilanzierung
• IASB-Entwurf ED/2013/3 Finanzinstrumente: Erwartete Kreditausfälle
• Der EU-Richtlinien-Vorschlag
• Preisregulierte Geschäftsvorfälle
• Die Überarbeitung der Verlautbarungen des RIC - Stellungnahmen

Zu den Mitschnitten auf der Internetseite des DRSC gelangen Sie hier.

Die Konferenz fand im Nachgang der Veröffentlichung eines Berichts über die Eignung der internationalen Rechnungslegungsstandards für den öffentlichen Sektor (International Public Sector Accounting Standards, IPSAS) für die Anwendung durch die Mitgliedstaaten der EU statt, der im März 2013 herausgegeben wurde und dem Rückmeldungen aus der öffentlichen Konsultation zur Eignung der IPSAS für eine Anwendung in der EU zugrunde liegen.

Zwei wesentliche Schlussfolgerungen hatten sich seinerzeit ergeben: (1) Es scheint, dass die IPSAS in ihrer gegenwärtigen Form nicht leicht in den EU-Mitgliedstaaten umgesetzt werden können, und (2) die IPSAS stellen ein angemessenes Rahmenkonzept für die künftige Entwicklung von europäischen Rechnungslegungsstandards für den öffentlichen Sektor (EPSAS) dar.

Die Diskussionen in Brüssel zu den Ergebnissen und Empfehlungen des Berichts waren in vier Abschnitte unterteilt:

• In Teil 1 'Der politische Kontext – Staatsschuldenkrise, wirtschaftliche Führung, Transparenz und Vertrauen in Fiskaldaten' wurden der gegenwärtige wirtschaftliche und politische Kontext und die gemeinsamen Anstrengungen erörtert, die notwendig sind, um voranzukommen und um die Transparenz und das Vertrauen in Bezug auf die Fiskaldaten der Europäischen Union als ganzes und insbesondere der einzelnen Mitgliedstaaten wieder herzustellen.
• Während Teil 2 'Fiskalische Transparenz und öffentliche Rechnungslegung' hoben Fachexperten und Wissenschaftler hervor, wie notwendig starke und verlässliche harmonisierte abgegrenzte Rechnungslegungssysteme für verbesserte internationale Akzeptanz und Legitimität sind.
• In Teil 3 -'Eignung der IPSAS und nationale Erfahrungen bei der Reform' sprachen Experten nationaler Verwaltungen über ihre Erfahrungen mit der Übernahme der IPSAS und der allgemeinen erfolgreichen Umsetzung abgegrenzter Rechnungslegung im öffentlichen Sektor.
• Teil 4 'Rechnungslegungsstandards, Governance, der weitere Weg' bestand auch einer Gesprächsrunde zu gezogenen Lehren, bester ausgeübter Praxis und Vorschlägen in Bezug auf Rechnungslegungstandards, die künftige Aufsicht über harmonisierte europäische Rechnungslegungsstandards für den öffentlichen Sektor und die nächsten zu verfolgenden Schritte, zu denen auch die Entwicklung eines Fahrplans gehörte.
  Die Diskussion im Sitzungsteil 4 erfolgten auf der Grundlage zweier Kernvorschläge des Statistischen Amts der Europäischen Union (Eurostat): (1) das Zwei-Bein-Prinzip mit starker EU-Governance, die unabhängig vom IPSASB ist, und dem Aufsetzen auf den IPSAS als nicht verbindlichen Ausgangspunkt und (2) einer Governance-Struktur die vom europäischen Gesetzgebungsprozess inspiriert ist, einem Kerngremium, das sich aus einem Vertreter jedes Mitgliedslands zusammensetzt und zwei Arbeitsgruppen von Fachexperten zu Standards und zu Interpretation.

Die für die Konferenz angelegte Internetseite bietet eine Fülle von Informationen rund um die Konferenz und die vorgetragenen Meinungen: Biografien der Vortragenden, Abstrakte, vollständige Manuskripte, Videoaufzeichnungen von Vorträgen, Präsentationsfolien und Hintergrundpapiere. Zugang zu dieser Seite der EU-Kommission haben Sie hier (Informationen nur in englischer Sprache).

Kernaussage des Berichts ist, dass die von der APAK durchgeführten Inspektionen sich als ein wirksames Instrument der Aufsicht über Abschlussprüfer kapitalmarktorientierter Unternehmen bewährt habe.

Dennoch beklagt die APAK, dass es immer noch zu viele und immer wiederkehrende Beanstandungen gebe. Dies führt die APAK darauf zurück, dass "in der praktischen Prüfungsarbeit die erforderliche kritische Grundhaltung nicht immer eingenommen wird". Manche Abschlussprüfer verließen sich bei der Beurteilung wesentlicher Sachverhalte zu sehr auf Aussagen des geprüften Unternehmens. Auch sei die auftragsbegleitende Qualitätssicherung oft nicht ausreichend.

Schließlich merkt die APAK an, dass Prüfungsausschüsse von Unternehmen als unmittelbare Adressaten der Abschlussprüfung in die internationale Debatte zur Verbesserung der Prüfungsqualität einbezogen werden müssten. Daher prüfe die APAK, ob und wie Prüfungsausschüsse über Feststellungen aus Inspektionen informiert werden können, die die Abschlussprüfung ihres Unternehmens betreffen.

Auf der Internetseite der APAK finden Sie eine entsprechende Presseerklärung und den APAK-Tätigkeitsbericht 2012.

Auf der Tagesordnung steht bisher der Entwurf ED/2013/6 Leasingverhältnisse, den der IASB am 16. Mai 2013 herausgegeben hat.

Sollten sich in den nächsten Wochen noch Änderungen ergeben bzw. weitere Veröffentlichungen zur Diskussion stehen, behält das DRSC sich vor, die Tagesordnung zu ergänzen.

Bitte melden Sie Ihre Teilnahme unter bahrmann@drsc.de bis zum 1. Juli 2013 an.