Bewertung zu aktuellen Werten

Erfassung der Bewertungsdifferenzen über die Erfolgsrechnung

Zulassung einer Schwankungsrückstellung, Offenlegung der entsprechend erfassten Differenzen und des Bewertungsansatzes im Anhang

Berechnung der versicherungstechnischen Rückstellungen nach anerkannten versicherungsmathematischen Verfahren

Zulassen einer Schwankungsrückstellung für künftige Schadens- und Leistungsfälle, Offenlegung der entsprechend erfassten Differenzen in der Erfolgsrechung und des Bewertungsansatzes im Anhang

Struktur des IASB und Kontaktinformationen.

Konsultationsprozess des IASB.

Anwendung der IFRS weltweit einschließlich aktueller Informationen zu Europa, Asien, Kanada und den Vereinigten Staaten.

Zusammenfassung aller IASB-Standards, die bis zum 31. Juli 2008 herausgegeben waren, und jeder Interpretationen (bis einschließlich IFRIC 16) sowie des Rahmenkonzepts und des Vorworts zu den IFRS.

Hintergrund und gegenwärtiger Stand aller laufenden IASB-Projekte mit Stand August 2008.

Geschichte von IASC und IASB.

Neueste Informationen zur Konvergenz von IFRS und US-GAAP.

Andere nützliche Informationen in Bezug auf den IASB.

74% der Befragten gaben an, dass sie ihre Bewertungsmethoden und -vorgehensweisen geändert haben.

63% gaben an, dass FAS 157 ihre Bewertungsmethoden und -vorgehensweisen beeinflusst hat.

37% haben als Reaktion auf die Finanzmarktkrise interne Kontrollen über den Bewertungsprozess eingebaut.

Bei der Einholung von Händlerquotierungen für festverzinsliche Wertpapiere erfragen mehr als 50% mehr als eine Quotierung.

Mehr als 75% hielten fest, dass sie Fragen zur Preispolitik und händlerspezifische Fragen stellen, die darauf abzielen, die hinter den Tagespreisen stehenden Einflussfaktoren und Prozesse zu verstehen, die Investmentfonds zur Verfügung gestellt werden.

Die Unruhen haben einen chronischen Mangel an Disziplin und Kompetenz sowie einige Schwächen im globalen Finanzaufsichtsrahmen offenbart. Wir müssen Belastbarkeit des Marktes und der Institutionen stärken. Das ist genau das, was mit dem ECOFIN-Fahrplan vom Oktober 2007 beabsichtigt ist. [...]

Zur Verbesserung von Bewertungsmethoden, insbesondere im Hinblick auf die Bewertung illiquider Vermögenswerte. Die Arbeiten werden vom Baseler Ausschuss und dem International Accounting Standards Board (IASB) geführt, die ein Expertenpanel zur sachgerechten Bewertung eingerichtet haben. Ratschläge werden gegen Ende des dritten Quartals 2008 erwartet. Der IASB arbeitet auch an außerbilanziellen Posten, wobei die Kernfrage in folgendem besteht: Wann sollte ein Unternehmen auf die Bilanz eines anderen Unternehmens genommen werden? Die bei diesen Sitzungen erhaltenen Eingaben werden dem IASB helfen, seine demnächst erscheinenden Vorschläge zur Überprüfung der Konsolidierungsvorschriften nach IFRS abzufassen. Mit Ergebnissen wird 2009 gerechnet. Der Standardsetzungsprozess muss peinlich genau eingehalten werden. Ich denke, dass wir uns Dinge wie laufende Wertberichtigungen* mal ganz genau ansehen müssen – genauso wie die Bilanzierung von aufsichtsrechtlich gebildeten Rücklagen durch Banken, um einen Puffer für schlechte Zeiten anzulegen. Es dürfte der Aufmerksamkeit der Allgemeinheit nicht entgangen sein, dass die spanischen Banken besser in der Lage waren, den Unruhen Stand zu halten, weil sie noch nicht den maßgeblichen IFRS-Standard angewendet haben. Daraus sollte man seine Lehren ziehen. [...]

Bezüglich der Rechnungslegung hat der SEC-Vorsitzende Cox einen Fahrplan vorgestellt, nach dem US-amerikanische Unternehmen bis 2014 von US-GAAP auf IFRS übergehen würden. Vor nur zwei Jahren wäre das undenkbar gewesen! Ein wahrhaft bedeutendes Zeichen. Genauso wie die EU deuten die USA an, dass sie globale Standards wählen möchten. Endlich ist also ein Satz in Sichtweite. Und wir müssen natürlich die Verfassungsmäßigkeit des IASB stärken. Das ist der Grund, warum wir mit unseren wesentlichen Gesprächspartnern an der Einrichtung neuer und schärferer Aufsichtsmechanismen arbeiten.

*Anmerkung von IAS PLUS: Laufende Wertberichtigungen beziehen sich darauf, dass die Kreditrisikovorsorge auf der Grundlage zukünftig erwarteter statt eingetretener Verluste ermittelt wird..

IAS 17 Leasingverhältnisse – Zeitlicher Nutzenverlauf auf Seiten des Nutzers

IAS 18 Erlöse/IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung – Bilanzierung nachlaufender Provisionen

IAS 32 Finanzinstrumente: Darstellung – Vom Eigenkapital abzuziehende Transaktionskosten