In dem Schreiben unterstützt EFRAG die Zielsetzung des IASB-Projekts zu Angabeprinzipien. Die Gruppe stimmt der Beschreibung des Problems der Angabenüberlast auch insofern zu, dass anerkannt wird, dass das Problem viele Facetten aufweist, Verhaltensaspekte beinhaltet und dass die Vorschriften in den IFRS nicht die einzige Ursache für das Problem sind.

EFRAG ist der Meinung, dass bei den nächsten Schritten im Projekt der IASB einer Überprüfung aller Angabevorschriften auf Standardebene eine hohe Priorität einräumen sollte. Die Überprüfung sollte besonders darauf abzielen, jegliche Angabevorschriften zu identifizieren und streichen, die unangemessen oder redundant sind.

Schließlich bedauert EFRAG, dass eine Reihe von wichtigen Punkten in diesem Zusammenhang im Diskussionspapier nicht aufgegriffen werden. Dazu gehören insbesondere die Grenzen des Abschlusses und die Auswirkungen technologischer Entwicklungen auf die Finanzberichterstattung.

Die vollständige Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite von EFRAG.

Im Rahmen der Überprüfung sollte Folgendes eruiert werden:

• Ob der Standard seiner Zielsetzung gerecht wird;
• welche Kosten und welcher Nutzen aus der Befolgung des Standards entstehen;
• Probleme und Schwierigkeiten, die bei der Umsetzung identifiziert wurden; und
• Möglichkeiten, die Entscheidungsnützlichkeit von Fair-Value-Informationen zu verbessern.

Die Ergebnisse sind insgesamt positiv, aber es wurden auch einige Schwierigkeiten und Probleme identifiziert.

Auf der Internetseite des KASB finden Sie eine englischsprachige Zusammenfassung der Ergebnisse.

Die während der Präsentation verwendeten Folien sind auf der Internetseite des AASB verfügbar.

Bei dem Forum gab es außerdem eine Podiumsdiskussion zu den Themen Adressaten von Abschlüssen, zusätzliche zu berichtenden Finanzinformationen sowie Analyse von Finanzinformationen. Eine Zusammenfassung der wesentlichen Diskussionspunkte finden Sie ebenfalls auf der Internetseite des AASB.

Obwohl das Diskussionspapier einen Schritt in die richtige Richtung darstelle, hebt AFRAC hervor, dass es nicht hinreichend konkretisiert und weitreichend genug sei, um wirklich eine Änderung in der Praxis hervorzurufen. AFRAC wünscht sich eine Diskussion über den „typischen“ Nutzer der finanziellen Berichterstattung, der durch die Entwicklung der Angabeprinzipien unterstützt werden soll.

AFRAC hält fest, dass im Allgemeinen Abschlüsse stark regulierte Informationsquellen mit gut verständlichem Inhalt und Qualität darstellen, die Nutzern als Entscheidungsbasis dienen. Obwohl Abschlüsse nicht die einzige Informationsquelle darstellten, machten Inhalt und Qualität diese aber besonders wichtig. Wenn die Grenzen der Abschlüsse verwischen und bestimmte IFRS-Bestandteile des Anhangs ausgelagert und Nicht-IFRS Informationen in den Anhang aufgenommen würden, würde diesem Hauptziel geschadet.

AFRAC schlägt vor, Prinzipien für die elektronische Berichterstattung aufzunehmen. Auch wenn sich dies als schwierig herausstellen könnte, sei eine genauere Betrachtung lohnenswert.

Darüber hinaus merkt AFRAC an, dass keine klare Struktur des DP erkennbar sei.

Die vollständige Stellungnahme in englischer Sprache finden Sie auf der Internetseite von AFRAC.

Der kommentierende Beitrag stammt diesmal von Prof. Dr. Alfred Wagenhofer, Universität Graz und Mitglied des AFRAC. Sein Kommentar trägt den Titel IFRS-Angabeprinzipien – Wirklich ein Fortschritt?.

Zugang zum Quartalsbericht auf der Internetseite des DRSC haben Sie hier.

Das gemeinsame Positionspapier Fragen der Folgebewertung bei Kreditinstituten stellt die gemeinsame Interpretation der FMA und des AFRAC hinsichtlich der Bewertung von Kreditforderungen im Hinblick auf das (durch das RÄG 2014 geänderte) UGB und das BWG dar. Kreditinstituten wird empfohlen, diese im nächstfolgenden Abschluss gemäß § 43 BWG zu berücksichtigen. Diese Empfehlung sowie die Umsetzung durch Kreditinstitute werden bis zum Jahr 2020 evaluiert. Sie kann hier heruntergeladen werden.

Die Überarbeitung einer Stellungnahme betrifft die AFRAC-Stellungnahme 15 Derivate und Sicherungsinstrumente (UGB). Sie betrifft die Klarstellung zum Ausweis der laufenden Zinszahlungen von Swaps bei Kreditinstituten in den Erläuterungen zu Rz (74) ff. Die überarbeitete Stellungnahme ist hier verfügbar.

In der 14. Ausgabe sind die folgenden Themen enthalten:

• EBIT oder nicht EBIT;
• IFRS 15 - Fokus Erfüllungspflichten;
• aktuelle Projekte des IASB;
• aktuelle Nachrichten und Hinweise auf Materialien für Anleger.

Die neueste Ausgabe der Investor Updates steht Ihnen hier auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Während der Sitzung wurden folgende Themen besprochen:

• DRÄS 8 Überarbeitung DRS 20 aufgrund CSR-RLUG
  • Öffentliche Sitzung des DRSC zur Verabschiedung von DRÄS 8
• Überarbeitung DRS 8 Assoziierte Unternehmen
• Überarbeitung DRS 9 Anteilmäßige Konsolidierung

Den Ergebnisbericht finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Der neue Standard ist Murabaha und andere aufgeschobene Veräußerungszahlungen. Die vier Entwürfe sind:

• Finanzberichterstattung durch Sukuk-Halter
• Risikorückstellungen
• Veräußerungen von Schulden
• Investmentgesellschaft (Al-Wakala Bi Al-Istithmar)

Die AAOIFI hat drei separate Presseerklärungen für die Dokumente veröffentlicht (alle in englischer Sprache):

• Presseerklärung zum endgültigen Standard und den Entwürfen zu Sukuk-Haltern und Risikorückstellungen
• Presseerklärung zur Veräußerung von Schulden
• Presseerklärung zu Investmentgesellschaften

Der Workshop fand im 5. September in Brüssel statt. Schwerpunkt der Erörterungen waren Diskussionen zum Rahmenkonzept und Bewertung. Insbesondere wurden die folgenden Aspekte erörtert:

• Zielsetzung der Bewertung in der Finanzberichterstattung;
• Ziel der Abzinsung und die Frage, wie Risiko bei der Bestimmung von Abzinsungssätzen berücksichtigt werden sollte; und
• Unsicherheit in der Bewertung.

Weiterführende Informationen entnehmen Sie bitte der Presseerklärung und dem zusammenfassenden Bericht auf der Internetseite von EFRAG.