Das folgende Thema wurde diskutiert:

ISSB-Agendakonsultation: Der ISSB diskutierte die strategische Ausrichtung seiner Aktivitäten. Der ISSB beschloss, neue Forschungs- und Standardsetzungsprojekte in Angriff zu nehmen, die Umsetzung von IFRS S1 und IFRS S2 zu unterstützen, die SASB-Standards zu verbessern, die Konnektivität zwischen den Vorschriften in den Nachhaltigkeits- und den Finanzberichterstattungsstandards zu verfolgen, die Interoperabilität der ISSB-Standards mit anderen Nachhaltigkeitsstandards zu gewährleisten und mit den Interessengruppen zusammenzuarbeiten. Der ISSB beschloss außerdem, einen hohen Schwerpunkt auf die Unterstützung der Umsetzung von IFRS S1 und IFRS S2 zu legen, einen etwas geringeren Schwerpunkt auf die Verbesserung der SASB-Standards und den Beginn neuer Forschungs- und Standardsetzungsprojekte zu legen und diesen Aktivitäten die gleiche Aufmerksamkeit zu schenken, Ressourcen zu reservieren, um dem ISSB Flexibilität zu geben, und keinen Schwerpunkt auf Konnektivität, Interoperabilität und die Einbindung von Interessengruppen festzulegen, wobei anerkannt wird, dass diese Aktivitäten integraler Bestandteil der gesamten Arbeit des ISSB sind.

Die vollständige Mitschrift von der Sitzung finden Sie hier.

Der IASB erläuterte während der Sitzung seine Gründe für den Vorschlag einer verkürzten Stellungnahmefrist:

• Der IASB fügte das Projekt zu Strombezugsverträgen im Juli 2023 als dringliches Projekt hinzu, nachdem Interessengruppen um eine zeitnahe Lösung des Problems gebeten hatten. Nachdem der Stab eine mögliche Lösung entwickelt hatte, erörterte der IASB das Thema in allen Sitzungen von Dezember 2023 bis März 2024.
• Der IASB geht davon aus, dass er im Mai 2024 einen Entwurf veröffentlichen und die Änderungen noch 2024 finalisieren wird, um das von den Interessengruppen geforderte Ziel einer zeitnahen Lösung zu erreichen.
• Während des gesamten Projekts hat der IASB die Interessengruppen umfassend eingebunden - "schon in der Sandkiste mit ihnen gespielt" -, so dass die Interessengruppen wissen, was auf sie zukommt, und nur zu den fachlichen Details Stellung nehmen müssen.
• Der IASB hat den Status des Projekts und die Fortschritte während des Projekts immer klar kommuniziert.
• Bei den vorgeschlagenen Änderungen handelt es sich um eng umrissene Änderungen, die nur bestimmte Vorschriften in IFRS 9 betreffen.
• Die Umsetzung der vorgeschlagenen Änderungen würde keine Belastung für die Ersteller darstellen.

Der DPOC folgte der Argumentation des IASB und stellte lediglich einige klärende Fragen. Schließlich stimmte er einer verkürzten Stellungnahmefrist von 90 Tagen zu.

Auf der Internetseite der IFRS-Stiftung finden Sie die folgenden weiterführenden Informationen:

• Agendapapier für die Sitzung, in dem die Argumentation des IASB erläutert wird
• Aufzeichnung der DPOC-Sitzung

Zwei neue Organisationen werden nun mitwirken sowie ein neuer Vertreter einer Organisation, die bereits beteiligt war. Vier Mitglieder von teilnehmenden Organisationen wurden wiederernannt.

Weiterführende Informationen entnehmen Sie bitte der Presseerklärung auf der Internetseite der IFRS-Stiftung.

Die Tagesordnung für die Sitzung des DPOC umfasst die folgenden Themen:

Die Tagesordnung und die Papiere für die Sitzung stehen hier auf der Internetseite der IFRS-Stiftung zur Verfügung.Agenda hierpapers for the meeting are available on the IFRS Foun­da­tion's website

Die Pilotfolge (Verknüpfung auf die Internetseite des IDW) beleuchtet Motive und Bandbreite der Nachhaltigkeitsberichterstattung und -prüfung und gibt einen Überblick zum Aufbau der Podcast-Reihe und den Themen der kommenden Staffeln.

In der Stellungnahme zur Konsultation weist das IDW unter anderem darauf hin, dass die bestehenden Auslegungsunsicherheiten der neuen Regelungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung im Enforcement berücksichtigt werden sollten. In diesem Zusammenhang begrüßt das IDW, dass ESMA und die nationalen Aufsichtsbehörden keine allgemeinen Anwendungsleitlinien entwickeln, sondern dass ESMA wesentliche kontroverse Fragen zur Berichterstattung sowie Unklarheiten und fehlende spezifische Leitlinien, die während des Enforcement-Prozesses entdeckt werden, an die Europäische Kommission – als Standardsetzer für die ESRS – weiterleiten soll.

Zur englischsprachigen Stellungnahme auf der Internetseite des IDW gelangen Sie hier.

Während seiner 36. Sitzung hat der gemeinsame Fachausschuss das folgende Thema besprochen:

• Überarbeitung DRS 20

Den Mitschnitt finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Während des öffentlichen Teils seiner 26. Sitzung hat der Fachausschuss Nachhaltigkeitsberichterstattung die folgenden Themen besprochen:

• EFRAG-Konsultationsentwürfe zweier XBRL-Taxonomien
• EFRAG-Entwürfe von Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von KMU

Die Mitschnitte von den einzelnen Sitzungsteilen finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

Während des öffentlichen Teils seiner 26. Sitzung hat der Fachausschuss Finanzberichterstattung die folgenden Themen besprochen: 

• IASB-Entwurf IASB/ED/2023/5 Finanzinstrumente mit Eigenschaften von Eigenkapital (Vorgeschlagene Änderungen an IAS 32, IFRS 7 und IAS 1)
• Interpretationsaktivitäten
• Vorbereitung ASAF-Sitzung März 2024

Die Mitschnitte von den einzelnen Sitzungsteilen finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

In der Stellungnahme zur Konsultation schlägt Accountancy Europe vor:

• die Rolle und den Schwerpunkt der Durchsetzungsbehörden bei der Durchsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu klären;
• die (unterschiedliche) Rolle der Prüfer anzuerkennen und eine regelmäßige Kommunikation mit ihnen vorzusehen;
• die Lernkurve aller Interessengruppen und die Knappheit der Ressourcen anzuerkennen; und
• Koordinierungsmaßnahmen zwischen Prüfungen der Finanzberichterstattung und der Nachhaltigkeitsberichterstattung sicherstellen.

Accountancy Europe weist auch auf die folgenden Aspekte hin:

• Klärung des Begriffs der Wesentlichkeit;
• Verknüpfung der Ziele der GLESI mit dem Rahmen für die Nachhaltigkeitsberichterstattung;
• Verstärkung der Qualitätsprüfungen; und
• Lehren aus den Leitlinien der ESMA zur Durchsetzung von Finanzinformationen ziehen.

Zur englischsprachigen Stellungnahme auf der Internetseite von Accountancy Europe gelangen Sie hier.

Während die Säule-3-Angaben Informationen über die Risikomanagmentmaßnahmen und die aufsichtsrechtlichen Eigenkapitalquoten der Bankinstitute liefern sollen, ist UK Finance der Ansicht, dass der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht sein Gewicht nutzen kann, um die IFRS-Standards des ISSB zu unterstützen und ihre weltweite Übernahme zu fördern. In der Stellungnahme heißt es:

Wir empfehlen dem Basler Ausschuss, die Übernahme von IFRS S2 durch Banken in den Regionen zu fördern, die diese Standards noch nicht anwenden. Wir empfehlen, dass der Basler Ausschuss alles Notwendige unternimmt, um sicherzustellen, dass die globale Grundlinie der IFRS S2-Vorschriften die Angaben zum Klimarisiko in den einzelnen Rechtskreisen beeinflusst, um Konsistenz und Vergleichbarkeit zu fördern und dadurch die weiter gefassten Angabeziele zur Nachhaltigkeit zu unterstützen.

Die vollständige Stellungnahme finden Sie auf der Internetseite von UK Finance. Die Empfehlungen zu IFRS S2 Klimabezogene Angaben bilden die Grundlage für die fünf Kernempfehlungen im Begleitschreiben.

Im Podcast werden folgende Themen besprochen:

• die Arbeit des ISSB mit Rechtskreisen in aller Welt;
• die jüngste Entscheidung der SEC zur Klimaberichterstattung;
• die wichtigsten Erkenntnisse aus der SSAF-Sitzung, der ISSB-Sitzung und der TIG-Sitzung;
• die strategische Ausrichtung des ISSB und die Ausgewogenheit der Aktivitäten für den nächsten Zweijahresarbeitsplan;
• die IFRS-Taxonomie für Nachhaltigkeitsangaben; und
• weitere Aktivitäten des ISSB im März.

Der Podcast (Dauer ca. 24 Minuten) kann über die Presseerklärung auf der Internetseite der IFRS-Stiftung abgerufen werden.