Wir unterstützen den Vorschlag des Board, die Option zu streichen, den Ansatz von Änderungen in den leistungsorientierten Vermögenswerten und Schulden aufzuschieben, weil der gegenwärtige aufgeschobene Ansatz einen Glättungsmechanismus darstellt, der oft relevante Informationen zum Status des leistungsorientierten Plans nicht einfängt und darstellt. Des Weiteren steht der aufgeschobene Ansatz nicht im Einklang mit den Definitionen und Ansatzkriterien, die in Bezug auf Vermögenswerte und Schulden im Rahmenkonzept vorgegeben sind, und er ist eine Quelle unnötiger Komplexität in IAS 19.

Wir unterstützen die Einführung der anderen vorgeschlagenen Änderungen jedoch nicht, die eine neue Darstellungsmethode, die Streichung der erwarteten Rendite aus Planvermögen und Änderungen in den Definitionen von Leistungen an Arbeitnehmer im Rahmen diese kurzfristigen Projekts vorsehen. Wir sind der Meinung, dass diese Sachverhalte im Rahmen der grundlegenden erneuten Erörterung der Bilanzierung von Leistungen an Arbeitnehmer vorgenommen werden sollten, die der Board durchzuführen gedenkt, und dass dies zeitlich mit dem Projekt der Darstellung des Abschlusses zusammenfallen sollte, bei dem wir erwarten, dass geklärt wird, was finanzielle Leistung ist, was sonstiges Gesamtergebnis ist und warum, wann und wie im sonstigen Gesamtergebnis erfasste Beträge in der Gewinn- und Verlustrechnung recycelt werden. Daher unterstützen wir bis zum Abschluss dieser Projekte den Status quo in Bezug auf viele der in diesem Entwurf genannten Sachverhalte.

Unsere vollständige Stellungnahme gegenüber dem IASB in englischer Sprache (61 KB)

Unsere Projektseite zu Leistungen an Arbeitnehmer

Zusammenfassung des IASB-Entwurfs ED/2010/3 Leistungsorientierte Pläne

IAS Plus Update-Newsletter zum IASB-Entwurf (Mai 2010, in englischer Sprache, 85 KB)

Der Board erörterte die Stellungnahmen, die von den Anwendern eingereicht wurden, [...] und entschied, dass seine Stellungnahme gegenüber dem IASB [...] eine Ablehnung [...] der vorgeschlagenen Behandlung für Verpflichtungen aus Freistellungen für langjährige Mitarbeit und andere ähnliche Leistungen für langjährige Mitarbeiter enthalten solle, da die Änderungen in Ermangelung eines allgemein anerkannten Prinzips, welche Posten im sonstigen Gesamtergebnis erfasst werden sollen, nicht ausreichend begründet seien.

Accounting Alert 2010/11 (in englischer Sprache, Verknüpfung auf die Seite von Deloitte Australien)

Action Alert des AASB (in englischer Sprache, 69 KB, Verknüpfung auf die Seite des AASB)

Zusammenfassung des IASB-Entwurfs ED 2010/3

IAS Plus Update-Newsletter zum IASB-Entwurf (in englischer Sprache, 85 KB)

Presseerklärung des IASB (in englischer Sprache, 36 KB)

Zugang zu den Trainingsmodulen in spanischer Sprache

Zugang zu den Trainingsmodulen in englischer Sprache

Fokus auf IFRS-Anwender und Rechtskreise, die IFRS übernehmen wollen; Konvergenz ist kein vorrangiges Ziel mehr

Zielgruppe bleiben börsennotierte profitorientierte Unternehmen

stabile Plattform für eine gewisse Zeit nach 2011

Ressourcen auf die einheitliche Anwendung und Interpretation der IFRS verwenden

Projekt zum Rahmenkonzept so rasch wie möglich abschließen

Trends und Entwicklungen beobachten, die Auswirkungen auf die künftige Finanzberichterstattung haben können

Beziehung zwischen den vollen IFRS und dem IFRS für KMU klarstellen

weitere Einbindungsaktivitäten insbesondere im Hinblick auf sich entwickelnde Märkte

Projekte, die vom IASB allein betrieben werden (Verknüpfung auf den entsprechenden Abschnitt der Mitschrift)

Große Projekte (Verknüpfung auf den entsprechenden Abschnitt der Mitschrift)

Andere Projekte (Verknüpfung auf den entsprechenden Abschnitt der Mitschrift)

Wir begrüßen die Bemühungen der Boards, die Bilanzierung von Finanzinstrumenten zu verbessern. Wir unterstützen das Ziel der Boards, Adressaten von Abschlüssen zeitnähere und repräsentativere Informationen zu den Finanzinstrumenten zur Verfügung zu stellen, in die ein Unternehmen involviert ist, und wir teilen den Wunsch der Boards, unnötige Komplexität in der Bilanzierung von Finanzinstrumenten zu reduzieren. Darüber hinaus unterstützen wir die Schritte der Boards, die dem Erreichen des Ziels eines einzigen Satzes hochwertiger weltweit gültiger Rechnungslegungsstandards in diesem wichtigen Bereich gelten. Unserer Meinung nach jedoch erreicht die vorgeschlagene ASU dieses Ziel nicht, und daher unterstützen wir die Veröffentlichung dieser vorgeschlagenen ASU als endgültigen Standard nicht.

Um wohlfunktionierende globale Kapitalmärkte zu unterstützen, sollte ein einziges harmonisiertes Bilanzierungsmodell für Finanzinstrumente zum Nutzen der Adressaten von Abschlüssen eine der höchsten Prioritäten sein. Wir sind daher besorgt, dass der IASB und der FASB auseinander driftende Modelle dafür zu entwickeln scheinen, wie Finanzinstrumente bilanziert werden. Das in der ASU vorgeschlagene Modell weicht deutlich vom Klassifizierungs- und Bewertungsmodell für finanzielle Vermögenswerte in IFRS 9 und vom vorgeschlagenen Modell für finanzielle Verbindlichkeiten im IASB-Entwurf ED/2010/4 ab. Darüberhinaus weichen die Wertminderungsmodelle für Kreditverluste, die von den beiden Boards vorgeschlagen werden, in wichtigen Bereichen voneinander ab. Des Weiteren erörtert der IASB derzeit einen Ansatz im Hinblick auf die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen, der von dem in der vorgeschlagenen ASU enthaltenen abweicht. Wenn die Entwicklung eines gemeinsamen Satzes von hochwertigen globalen Rechnungslegungsstandards erreicht werden soll, muss die Bilanzierung von Finanzinstrumenten eines der Hauptaugenmerke sein. Daher fordern wir die beiden Boards nachdrücklich auf, zusammenzuarbeiten und das gemeinsame Ziel, Konvergenz in diesem wichtigen Bereich zu erzielen, dadurch zu erreichen, dass man sich auf einen einzigen harmonisierten hochwertigen Standard für Finanzinstrumente einigt.

Vollständige Stellungnahme gegenüber dem FASB mit Begleitschreiben an den IASB (in englischer Sprache, 377 KB)

IAS PLUS-Seite zum umfassenden Projekt zu Finanzinstrumenten

Zusammenfassung von IFRS 9 auf IAS PLUS

Zusammenfassung des ED/2010/4 auf IAS PLUS