Unter den Rednern, die beim Forum auftreten werden, sind der IASB-Vorsitzende Hans Hoogervorst, der AOSSG-Vorsitzende Clement Chan und Tricia O’Malley, Vorsitzende des IFASS.

Folgende Themen stehen auf der Tagesordnung für die Sitzung:

• Bewertungen zum beizulegenden Zeitwert unter IFRS - Bedenken und Schutzvorkehrungen
• Geschäfts- oder Firmenwert - Nur Wertminderung oder auch Abschreibung?
• Neuer Ansatz in Bezug auf die Leasingbilanzierung
• Ignorieren die IFRS das Prinzip der Vorsicht?
• Herausforderungen, denen sich aufstrebende Volkswirtschaften veim der Konvergenz oder dem Übergang auf IFRS gegenüber sehen
• Überprüfung nach der Einführung neuer IFRS

Weiterführende Informationen in englischer Sprache entnehmen Sie bitte der Presseerklärung auf der Internetseite des ICAI. Die Veranstaltung kann auch live im Internet verfolgt werden: http://icaitv.com/?p=5617

Die erste Veranstaltung findet am 1. April 2014 von 18:00h bis 20:00h in Brüssel statt. Erörtert werden soll die Überprüfung nach der Einführung von IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse. Die Veranstaltung ist in erster Linie an Adressaten von Abschlüssen gerichtet, aber auch interessierte "Nichtadressaten" sind herzlich eingeladen. Die Teilnehmer werden die Möglichkeit haben, ihre Meinung zur Entscheidungsnützlichkeit der Informationen geltend zu machen, die sich aus der Umsetzung von IFRS 3 ergeben haben. Anmeldungen zur der Veranstaltung werden bis zum 20. März 2014 erbeten. Die Teilnahme ist kostenfrei; das genaue Programm kann hier eingesehen werden.

Weitere Veranstaltungen zu Macro Hedge Accounting und zu fachlichen Entwicklungen in der Finanzberichterstattung werden noch vor Mitte des Jahres folgen.

Weiterführende Informationen entnehmen Sie bitte der englischsprachigen Presseerklärung auf der Internetseite von EFRAG.

Der neue Standard ist das Ergebnis eines langen Konsultationsprozesses, in dessen Rahmen im März 2013 zunächst ein "Fahrplan" für die Übernahme eines Äquivalent zum IFRS für KMU veröffentlicht wurde, dem im August 2013 überarbeitete Vorschläge in Fom eines Entwurfs folgten.

Der MPERS wird den derzeitigen Malaysian Private Entity Reporting Standards (PERS) ersetzen, der auf den International Accounting Standards mit Stand 2003 fußt und der mit Inkrafttreten des MPERS zurückgezogen werden wird.

Der MPERS kann von 'private entities' wie im malaysischen Companies Act von 1965 definiert angewendet werden. Dies sind Unternehmen, die nach den Vorschriften der Malaysian Securities Commission (Wertpapieraufsicht) oder Bank Negara Malaysia (Zentralbank) nicht verpflichtet sind, Abschlüsse zu erstellen und einzureichen, und die keine Tochterunternehmen, assoziierte Unternehmen oder gemeinsam beherrschte Unternehmen solcher zur Abschlusserstellung verpflichteten Unternehmen sind. Diese private entities werden die Wahl haben, entweder den MPERS oder die vollen Malaysian Financial Reporting Standards (MFRS) anzuwenden, die den IFRS äquivalent sind.

Die wesentlichen Änderungen, die gegenüber dem IFRS für KMU vorgenommen wurden, sind die folgenden:

• Anwendung auf "private entities". Da der MPERS auf diese Gruppe von Unternehmen anzuwenden sein soll, wurden alle Bezüge auf "KMU" und "öffentlich rechenschaftspflichtig" ersetzt oder gestrichen, um den Anwendungsbereich des MPERS widerzuspiegeln.
• Konzernabschlüsse. Das oberste malaysische Mutterunternehmen hat einen Konzernabschluss aufzustellen, unabhängig davon, ob irgendeine nicht aus Malaysia stammende Obergesellschaft einen Konzernabschluss aufstellt.
• Ertragsteuern. Die Vorschriften für die Bilanzierung von Ertragsteuern wurden an die Vorschriften in MRFS 112 Income Taxes (malaysisches Äquivalent zu IAS 12 Ertragsteuern) angepasst. Der IASB erwägt, ähnliche Änderungen am IFRS für KMU vorzunehmen, und hat entsprechende Vorschläge in seinen Entwurf vorgeschlagener Änderungen am IFRS für KMU vom Oktober 2013 aufgenommen.
• Immobilien. Die Vorschriften im MPERS wurden an für Malaysia spezifische Vorschriften im FRS 201 Property Development Activities angepasst, und Prinzipien, die im Einklang mit IFRIC 15 Vereinbarungen über die Errichtung von Immobilien stehen wurden gestrichen, da für nicht börsennotierte malaysische Immobiliengesellschaften die Anwendung der den IFRS entsprechenden malaysischen Vorschriften aufgeschoben wurde.

Der MPERS tritt für Berichtsperioden in Kraft, die am oder nach dem 1. Januar 2016 beginnen. Der MASB hat eine englischsprachige Presseerklärung zur Veröffentlichung des MPERS auf seiner Internetseite veröffentlicht.

Die folgenden englischsprachigen Webcasts wurden bisher erstellt:

• What should investors expect? — Überblick über die Ziele, Prioritäten und beabsichtigten Einbindungsveranstaltungen im Rahmen des Anlegerinformationsprogramms,
• Off balance sheet accounting: plugging the loopholes —  Erörterung von bilanzunwirksamen Geschäftsvorfällen während der Finanzmarktkrise, von Änderungen, die sich daraus ergeben haben, und von Ergebnissen, die sich für Anwender daraus ergeben können.

Der IASB beabsichtigt, weitere Webcasts zu den Fragen zu erstellen, wie sich die Änderungen an gemeinsamen Vereinbarungen und Leistungen an Arbeitnehmer auf Anleger auswirken können.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der englischsprachigen Presseerklärung und den Informationen zur Anlegerinformationsinitiative auf der Internetseite des IASB.

Mit diesen jüngsten Ergänzungen verfügt die Stiftung jetzt über Informationen zu 124 Rechtskreisen. Sowohl Panama als auch Surinam gestatten die Anwendung der IFRS für alle börsennotierten Unternehmen.

Das Profil für Taiwan wurde aktualisiert, um klarzustellen, welche IFRS von der Financial Supervisory Commission für die Anwendung in Taiwan übernommen wurden.

DieProfile und entsprechende Auswertungen stehen Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung

Obwohl Abschlüsse und andere Finanzinformationen nach einschlägigen Rahmenkonzepten erstellt werden, die zu relevanten und verlässlichen Informationen führen sollten, scheint es bisweilen einen Bedarf bei Adressaten und Emittenten an zusätzlichen Informationen zu geben, die darauf abzielen, zu einem besseren Verständnis der Lage und der Leistung eines Unternehmens beizutragen. Diese zusätzlichen Informationen werden oft in die Abschlüsse oder Dokumente aufgenommen, die den Abschlüssen beigefügt werden, und bestehen oft in Neuberechnungen von Informationen, die bereits zur Verfügung gestellt wurden, oder neuen Kennzahlen, die das Verständnis dieser Informationen verbessern sollen.

ESMA erkennt die Bedeutung von APM an, die diese für Adressaten bei der Entscheidungsfindung in Bezug auf Anlagen haben können, und erst kürzlich gestand der IASB-Vorsitzende Hans Hoogervorst in einer Rede ein, dass Ersteller und Analysten "möglicherweise nicht auf Rechnungslegungsgrundsätzen basierende Maßzahlen brauchen, um ihre Darstellung oder Beurteilung des Unternehmens auszufeilen". ESMA ist jedoch besorgt hinsichtlich der beträchtlich voneinander abweichenden zusätzlichen Finanzdaten, die in manchen Fällen nicht leicht von den Abschlussdaten abzuleiten oder mit diesen in Einklang zu bringen sind. Außerdem sind diese zusätzlichen Informationen oft nicht definiert und ermangeln Vergleichsdaten.

ESMA hat deshalb Leitlinien entwickelt, die dem Konzept und der Bezeichnung von APM, Leitlinien für die Darstellung von APM und der Einheitlichkeit der Anwendung von APM gewidmet sind. Die wesentlichen Vorschriften in den vorgeschlagenen Leitlinien sind:

1. Emittenten sollten verwendete APM und ihre Komponenten definieren und die gewählte Berechnungsgrundlage erklären.
2. APM sollten sinnvolle Bezeichnungen erhalten, die die Methodologie und die Grundlage der Berechnung erkennen lassen, um zu vermeiden, dass den Adressaten irreführende Botschaften übermittelt werden.
3. Emittenten sollten alle verwendeten APM und ihre Definition im Anhang des veröffentlichten Dokuments angeben.
4. APM sollten auf den relevantesten Betrag übergeleitet werden, der im Abschluss enthalten ist, wobei jeder Überleitungsschritt separat identifiziert und erläutert werden sollte.
5. Emittenten sollten den Kontext jeder verwendeten APM erläutern, sodass Adressaten verstehen können, welche Information die jeweilige APM ihnen vermitteln soll.
6. APM, die außerhalb des Abschlusses zur Verfügung gestellt werden, sollten weniger prominent, betont und verbindlich dargestellt werden als Kennzahlen, die direkt dem Abschluss entstammen, der im Einklang mit dem einschlägigen Rahmenkonzept erstellt wurde.
7. Wenn sich ein Emittent entscheidet, APM aufzunehmen, sollte er auch Vergleichszahlen für frühere Perioden zur Verfügung stellen. 
8. Die Definition und Berechnung einer APM sollte sich über die Zeit nicht verändern. Wenn dies dennoch der Fall ist, sollte der Emittent die Gründe erläutern, warum die Definition und/oder Berechnung sich geändert hat.
9. Wenn eine APM neu definiert wird, eine frühere Periode neu dargestellt wird oder sich die Berechnung einer APM ändert, sollte ein Emittent zusätzliche Informationen zur Verfügung stellen, die diese Änderungen erläutern, die Auswirkungen der Änderungen im Vergleich zur früher verwendeten APM erklären und die Vergleichszahlen neu darstellen.
10. Wenn eine APM nicht länger verwendet wird, sollte der Emittent erklären, warum sie aufgegeben wurde, und die Gründe erläutern, warum eine gegebenenfalls neue APM, die die frühere APM ersetzt, verlässlichere und relevantere Informationen zur finanziellen Leistung des Unternehmens bietet.

Stellungnahmen zu den vorgeschlagenen Leitlinien werden bis zum 14. Mai 2014 erbeten. ESMA geht derzeit davon aus, finale Leitlinien im vierten Quartal 2014 herausgeben zu können.

Die folgenden Informationen stehen Ihnen in englischer Sprache auf der Internetseite von ESMA zur Verfügung:

• Presseerklärung
• Vorgeschlagene Leitlinien ESMA Guidelines on Alternative Performance Measures