Der Board wird sich daneben am Montag und
Dienstag, den 25. und 26. Juni, auch mit dem Standardbeirat
(Standards Advisory Council, SAC) treffen. Die Zusammenkunft findet
im Renaissance Chancery Court Hotel, 252 High Holborn statt.
19. - 22. Juni 2007, London
Dienstag, 19. Juni 2007 (nur nachmittags)
|
Darstellung des Abschlusses
|
|
Leasingverhältnisse
|
|
Unternehmenszusammenschlüsse Phase II
|
Mittwoch, 20. Juni
2007
|
Arbeitsprogramm
|
|
Leistungen nach Beendigung des
Arbeitsverhältnisses
|
|
IFRIC - Genehmigung von
Interpretationen:
| IFRIC X
Kundenbindungsprogramme. Der Board wird gebeten, eine
Interpretation von IAS 18 Erträge zu ratifizieren, in
der die Bilanzierung eines Unternehmens behandelt wird, das
Kundentreueprämien an seine Kunden vergibt.
|
| IFRIC X IAS 19 - Die
Begrenzung eines leistungsorientierten Vermögenswertes,
Mindestfinanzierungsvorschriften und ihre Wechselwirkung.
Der Board wird ferner gebeten, eine Interpretation von IAS 19
Leistungen an Arbeitnehmer zu ratifizieren, die die
Begrenzung des Ansatzes eines Vermögenswerts aus einem
Überschuss in einem leistungsorientierten Plan,
Mindestfinanzierungsvorschriften und deren Wechselwirkung
zum Gegenstand hat.
|
|
|
|
Finanzinstrumente - Vorgeschlagene Änderungen an IAS 39
Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung -
Festlegung der Risiken, die für die Bilanzierung von
Sicherungsbeziehungen in Frage kommen
|
|
Rahmenkonzept
– Zielsetzungen und qualitative Merkmale
|
Donnerstag, 21. Juni
2007 (nur nachmittags)
|
Änderungen an IFRS 1 Erstmalige Anwendung der
International Financial Reporting Standards
- Kosten der
Beteiligung an einem Tochterunternehmen
|
|
Joint
Ventures
|
|
Jährlicher Verbesserungsprozess - Erörterung der
folgenden Sachverhalte:
|
1. Soll IAS 1 Darstellung des
Abschlusses geändert werden, um klarzustellen, ob Derivate, die
nicht zur Absicherung verwendet werden, als kurz- oder langfristig
in der Bilanz einzustufen sind?
2. Soll IAS 16 Sachanlagen
geändert werden, um vorzusehen, dass der Verkauf von
Vermögenswerten, die bislang für Zwecke der Vermietung und
Verpachtung gehalten wurden, in der Gewinn- und Verlustrechnung in
bestimmten Situation brutto darzustellen ist?
3. Soll die offenkundige
Inkonsistenz zwischen IAS 20 Bilanzierung von Zuwendungen der
öffentlichen Hand und IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und
Bewertung dahingehend geheilt werden, dass kalkulatorische
Zinsen auf un- oder niedrig verzinsliche Darlehen der öffentlichen
Hand berechnet werden müssen?
4. Soll IAS 39 Finanzinstrumente:
Ansatz und Bewertung geändert werden, um klarzustellen,
unter welchen Bedingungen es sachgerecht ist, Finanzinstrumente in
die oder aus der Kategorie der finanziellen Vermögenswerte oder
Schulden, die erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bewertet
werden, zu klassifizieren?
5. Soll IAS 39 Finanzinstrumente:
Ansatz und Bewertung verdeutlicht werden, um zu erläutern, ob
der geänderte oder der ursprüngliche Effektivzinssatz eines
Schuldinstruments bei der Neuberechnung des Buchwerts des
Instruments bei Beendigung des Fair Value Hedge Accountings zur
Anwendung gelangen soll?
6. Soll IAS 41 Landwirtschaft
geändert werden, um die Verwendung eines Nachsteuerabzinsungssatzes
bei der Berechnung des beizulegenden Zeitwerts biologischer
Vermögenswerte vorzusehen?
7. Soll der nach IAS 28 Anteile
an assoziierten Unternehmen zusätzliche vorgesehene
Werthaltigkeitstest in Übereinstimmung mit IAS 36 Wertminderung
von Vermögenswerten oder IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und
Bewertung vorgenommen werden?
8. Soll IAS 39 Finanzinstrumente:
Ansatz und Bewertung geändert um Vorfälligkeitsstrafen, die
einem Darlehensnehmer belastet werden, als eng mit dem zugrunde
liegenden Kredit verbunden klassifiziert werden, wenn die Strafe den
Darlehensgeber lediglich für Zinsänderungen entschädigt?
9. Soll IAS 41 Landwirtschaft
ergänzt werden, um einen identifizierten Sachverhalt im Zusammenhang
mit der Bilanzierung von Wiederaufforstungsverpflichtungen zu
behandeln?
10. Soll IAS 41 Landwirtschaft
geändert werden, um "gefällte Bäume" an Stelle von "Abholzungen" als
Beispiel für landwirtschaftliche Produkte zu nennen?
11. Der Board wird ferner gebeten,
die vorgeschlagene Formulierung zu erwägen, mit der die
Entscheidungen, die er in der Maisitzung in Bezug auf Werbung und
verkaufsfördernde Maßnahmen gefällt hatte, widergespiegelt werden
sollen.
Freitag, 22. Juni
2007 (nur vormittags)
|
Forschungsprojekt zur Ausbeutung von Bodenschätzen
|
|
Zum
beizulegenden Zeitwert kündbare Finanzinstrumente und
bei Liquidation entstehende Verpflichtungen
- Erneute Erörterung von Restanten aus dem Entwurf
|