Obwohl ich die Idee generell unterstütze, dass es einen einzigen Satz hochwertiger Rechnungslegungsstandards geben sollte, bin ich noch zu keinem Schluss gekommen, ob und wie die amerikanischen Kapitalmärkte auf die IFRS übergehen sollten.

Was wäre also ein sachgerechter Ansatz für die Vereinigten Staaten? In unserem Fortschrittsbericht vom Oktober hatten wir hervorgehoben, dass in den meisten Rechtskreisen entweder ein Ansatz über Übernahme oder über Harmonisierung gewählt wurde. Meiner Meinung nach läge, wenn die Vereinigten Staaten auf IFRS übergehen sollten, der richtige Ansatz irgendwo in der Mitte. Ich möchte es einen "Übernahmisierungsansatz" nennen.

Wie würde also dieser Ansatz aussehen? Nun, anfangs würden die US-GAAP-Vorschriften weiter bestehen. Der IASB und der FASB würden die wesentlichen Projekte ihres Arbeitsabkommens abschließen. Der FASB würde keine großen neuen Projekte auf seinem üblichen Weg beginnen. Stattdessen würde ein neuer Satz von Prioritäten festgelegt, unter denen der FASB über eine bestimmte Zeit daran arbeiten würde, bestehende US-GAAP-Vorschriften mit den IFRS bei den Standards zu harmonisieren, die derzeit nicht auf der Agenda des IASB stehen.

Gleichzeitig gäbe es einen Prozess, in dessen Rahmen der FASB neue Standards, die vom IASB herausgegeben werden, im Hinblick auf eine Übernahme in US-GAAP erwägen und in die US-GAAP-Kodifizierung integrieren würde. Idealerweise würden diese Standards ohne Änderung wie vom IASB herausgegeben übernommen. Es müssten jedoch Kriterien für die Prüfung der Übernahme und Integrierung durch den FASB entwickelt werden.

Lassen Sie mich jedoch noch einmal wiederholen: Ich habe hier nur eine Idee vorgestellt.

IASB:

DRSC:

Deloitte:

IAS PLUS:

die gemeinsame Sitzung von IASB und FASB zum Thema Wertminderung von Finanzinstrumenten, die heute um 8:00 Uhr amerikanischer Ostküstenzeit beginnt, und

die allgemeine wöchentliche Sitzung des FASB, die ca. um 10:15 Uh r amerikanischer Ostküstenzeit beginnt.

Presseerklärung des IASB (in englischer Sprache, 34 KB)

Leitliniendokument zur Lageberichterstellung (in englischer Sprache, 256 KB)

Rechenschaftsbericht des IASB über die Berücksichtigung der eingegangenen Stellungnahmen (in englischer Sprache, 65 KB)

Überblick über die gesamte Entwicklung des IASB-Projekts zur Lageberichterstattung auf IAS PLUS

Mein Stab hat die Konvergenzprojekte von FASB und IASB genau verfolgt und in vielen Fällen Gespräche mit dem FASB und der SEC geführt. Wir haben auch auf den letzten zwei Sitzungen unseres Standardbeirats ausführliche Diskussionen hinsichtlich des Tempos, des Umfangs und der Art der Änderungen geführt, die in Bezug auf das US-amerikanische Bilanzregelwerk vorgeschlagen werden. In den Diskussionen des Standardbeirats wurden Bedenken hinsichtlich des Tempos, des Umfangs und der Art der Änderungen an der Bilanzierung und der möglicherweise daraus entstehenden Auswirkungen auf die Prüfung geäußert.

Unser Standardbeirat hat uns empfohlen, neue Prüfungsstandards zu bedenken, die vor dem Hintergrund der Änderungen des Rechnungslegungsregelwerks notwendig werden könnten, damit wir kein Nachlassen in der Prüfungsqualität und damit auch in der Verlässlichkeit von Abschlüssen in Kauf nehmen müssen.

Ich möchte die Bemühungen von IASB/FASB und SEC in der Verfolgung des Ziels eines einzigen Satzes hochwertiger Standards ausdrücklich anerkennen. Aber wir alle, die wir Teil der Standardsetzung sind, befinden uns an einer Weggabelung, und der Weg, den wir jeweils einschlagen, wird große Bedeutung für die Zukunft haben.