Zum Thema Konnektivität betonen die Standardsetzer, dass eine enge Abstimmung und Konnektivität zwischen Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung von entscheidender Bedeutung ist, um sicherzustellen, dass die für die Anleger produzierten Informationen kompatibel und vergleichbar sind. Sie weisen auch darauf hin, dass die Kommunikation der langfristigen Ziele des ISSB und die Klärung, wie diese mit dem Plan des IASB zusammenhängen, ein entscheidender nächster Schritt sei.

Die Standardsetzer haben auf die Agendakonsultation des ISSB einzeln geantwortet, hielten es aber angesichts ihrer gemeinsamen Bedenken für notwendig, ihre Stellungnahmen in einem zusätzlichen gemeinsamen Schreiben zusammenzufassen:

• Rückmeldungen britischer Interessengruppen sowie eigene Untersuchungen des UKEB deuten darauf hin, dass eine enge Angleichung und Verknüpfung von Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung für beide Boards Priorität haben sollte, und sie sind der Ansicht, dass dies noch nicht abgeschlossen ist.
• Der AcSB fordert den ISSB nachdrücklich auf, die Zusammenarbeit mit dem IASB fortzusetzen, um Fragen im Zusammenhang mit der Konnektivität in der Berichterstattung Priorität einzuräumen.
• Der MASB ist der Ansicht, dass die Konnektivität von entscheidender Bedeutung ist, um eine hohe Qualität und Kompatibilität der Informationen in den Abschlüssen und in den Angaben zur Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
• Der AASB empfiehlt dem ISSB, sich auf die Entwicklung zusätzlicher Leitlinien zur Konnektivität zu konzentrieren, um die Vergleichbarkeit besser zu unterstützen.
• Der XRB hebt hervor, dass ein einfaches Verlassen auf allgemeine Bestrebungen für "Konnektivität" oder "Interoperabilität" die Glaubwürdigkeit der Arbeit des ISSB untergraben kann.

Das vollständige Schreiben in englischer Sprache finden Sie hier. Es stellt außerdem fest, dass die oberste Priorität des ISSB die erfolgreiche Umsetzung der ersten Standards sein sollte.

Das DPOC diskutierte die Entwicklung von Materialien, um die Interoperabilität der ISSB Standards zu illustrieren. Man kam darin überein, dass der Konsultationsprozess für die Entwicklung von Schulungsmaterialien (wie in den Paragraphen 8.8–8.11 des Due Process Handbooks dargelegt) für die Entwicklung dieser Materialien zur Anwendung gelangen solle. Des Weiteren verständigte man sich darauf, dass die zu entwickelnden Materialien die größte Ähnlichkeit mit den Materialien aufwiesen, die in Paragraph 8.10(c) des Handbuchs beschrieben werden, und dass deshalb eine Durchsicht von mindestens drei ISSB Mitgliedern erforderlich sei.

Die Zusammenfassung ist auf der Internetseite der IFRS-Stiftung erhältlich.

Die Tagesordnung für die Sitzung des DPOC umfasst die folgenden Themen:

Die Tagesordnung und die Papiere für die Sitzung stehen hier auf der Internetseite der IFRS-Stiftung zur Verfügung.

Gemäß dem Bericht werden die ISSB Standards als globales Rahmenkonzept für Nachhaltigkeitsangaben dienen und es ermöglichen, dass Unternehmen weltweit diese Angaben auf einer einheitlichen Basis vornehmen. Der FSR wird u.a. mit dem ISSB und der internationalen Vereinigung der Wertpapieraufsichtsbehörden (International Organization of Securities Commissions, IOSCO) zusammenarbeiten, um eine zeitnahe und weitreichende Anwendung der Standards zu fördern. Dabei ist eine Kompatibilität zwischen den ISSB-Standards mit den in verschiedenen Jurisdiktionen bestehenden Offenlegungserfordernissen notwendig, um eine globale Vergleichbarkeit der klimabezogenen Angaben zu gewährleisten. Im Bericht wird u.a. auch auf ermutigende Fortschritte bei der Entwicklung eines globalen Prüfungs-, Ethik- und Unabhängigkeits-Rahmenkonzepts zu Nachhaltigkeitsangaben hingewiesen.

Des Weiteren befasst sich der Bericht mit den im 2023 TCFD Status Report dargestellten Ergebnissen. Aus diesem Bericht der vom FSR gegründeten TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures), der zeitgleich mit dem FSR-Fortschrittsbericht veröffentlicht wurde, geht hervor, dass der Anteil der Unternehmen, die TCFD-konforme Informationen veröffentlichen, weiter ansteige, dass aber noch weitere Fortschritte erforderlich seien. Mit der Herausgabe der einführenden Standards durch den ISSB sind die Aktivitäten der TCFD abgeschlossen und der FSR hat den ISSB dazu aufgefordert, die Verantwortung für die Überwachung der Fortschritte bei der das Jahr 2024 betreffenden Offenlegung finanzieller klimabezogener Angaben zu übernehmen. Dies werde die Annahme und Anwendung der Standards IFRS S1 und IFRS S2 unterstützen.

Weitere Informationen finden sich in der Presseerklärung auf der Internetseite des FSR.

Da das Steuerrecht nicht zum Aufgabenbereich des DRSC gehört, konzentrieren sich die Kommentare in der Stellungnahme auf rechnungslegungsrelevante Fragestellungen sowie Querschnittsthemen zwischen der Rechnungslegung und dem Steuerrecht. Das DRSC hatte im Juli 2023 bereits Stellung zu dem dem Regierungsentwurf vorangegangenen Referentenentwurf genommen.

In der Stellungnahme zum Regierungsentwurf begrüßt das DRSC ausdrücklich die im Regierungsentwurf vorgeschlagene Einführung einer verpflichtenden Ausnahme von der Bilanzierung latenter Steuern im handelsrechtlichen Jahres- und Konzernabschluss, die sich aus der Anwendung des Mindeststeuergesetzes oder entsprechender ausländischer Mindeststeuergesetze ergeben. Diese Ausnahme würde die Komplexität der Umsetzung des neuen Mindeststeuergesetzes reduzieren sowie der Entwicklung unterschiedlicher Bilanzierungspraktiken und der daraus resultierenden uneinheitlichen Vorgehensweisen entgegenwirken.

Die Stellungnahme sowie die begleitende Presseerklärung finden Sie auf der Internetseite des DRSC.

Die Überarbeitungen der Standards basieren auf Rückmeldungen zum ISSB-Entwurf Methodik zur Verbesserung der internationalen Anwendbarkeit der SASB-Standards und Aktualisierung der SASB-Standards-Taxonomie. Zu den Dokumenten im Änderungsmodus werden keine Stellungnahmen erbeten, und sie dienen dazu, einen umfassenden Überblick über die vorgeschlagenen Überarbeitungen zu geben, damit sich die interessierten Kreise mit den bevorstehenden Änderungen vertraut machen können. Die Dokumente werden bis zum 10. November 2023 zur Verfügung stehen und gelten erst dann als endgültig, wenn sie offiziell vom International Sustainability Standards Board (ISSB) ratifiziert und herausgegeben werden. Es wird erwartet, dass die Ratifizierung im Dezember 2023 erfolgt.

Weitere Informationen können Sie der Presseerklärung auf der Internetseite der IFRS-Stiftung entnehmen.

Die Gesetze, SB-253—Climate Corporate Data Accountability Act und SB-261—Greenhouse Gases: Climate-Related Financial Risk werden die ersten branchenunabhängigen US-Vorschriften schaffen, die die Berichterstattung von Unternehmen über Treibhausgasemissionen und Klimarisiken in den Vereinigten Staaten vorschreiben. Sie werden sowohl auf börsennotierte als auch auf private Unternehmen mit Sitz in den USA angewendet, abhängig von ihrem jährlichen Gesamtumsatz.

Darüber hinaus müssen Unternehmen, die den Gesetzen unterliegen, unabhängig von der Wesentlichkeit Angaben zu den Scope-3-Treibhausgasemissionen machen und im ersten Jahr ihrer Berichterstattung Güteaussagen mit begrenzter Sicherheit für die Scope-1- und Scope-2-Treibhausgasemissionen zur Verfügung stellen. Güteaussagen mit begrenzter Sicherheit für Scope-3-Treibhausgasemissionen können ab 2030 vorgeschrieben werden.

Es gibt keine spezielle Ausnahme für Konzerne mit nicht-amerikanischen Muttergesellschaften, so dass ausländische Unternehmen mit in den USA ansässigen Tochtergesellschaften, die in Kalifornien tätig sind, in den Anwendungsbereich der Vorschriften fallen würden.

Unser iGAAP in Focus-Newsletter bietet eine detaillierte Erläuterung der beiden Gesetze.

Es werden die folgenden Themen diskutiert:

• ISSB Fortschritte seit der letzten Sitzung
• Rückmeldungen zur Agendakonsultation des ISSB und nächste Schritte
• COP28
• Künftiger Arbeitsplan des SCC

Die Tagesordnung ist auf der Internetseite der IFRS-Stiftung erhältlich.

Von den ca. 90 Teilnehmenden wurden dabei insbesondere die folgenden Themen diskutiert:

• Aktualisierung des ESEF Reporting Manual der ESMA
• Aktualisierung der IDW Arbeitshilfe zum ESEF-Blocktagging
• Stand der Entwicklung der XBRL-Taxonomie zu den ESRS durch EFRAG
• Erfahrungen mit Softwarelösung (ESEF-Tools)

Weitere Informationen finden sich in der Presseerklärung auf der Internetseite des DSRC.

Bewertungshinweise werden üblicherweise vom Fachausschuss für Unternehmensbewertung und Betriebswirtschaft (FAUB) herausgegeben und zählen neben den beiden anderen Hinweisarten des IDW zu den Verlautbarungen mit Empfehlungscharakter.

Nähere Informationen zur Einführung von Bewertungshinweisen findet sich hier auf der Internetseite des IDW.