Die darin aufgeworfenen Fragen waren zuvor in den DRSC-Anwenderforen zur Taxonomie-Verordnung diskutiert worden.

Zugang zur zweiten Einreichung bei der Kommission haben Sie hier.

Die folgenden Tagesordnungspunkte sollen erörtert werden:

Wertminderung von Geschäfts- oder Firmenwerten: Der IASB wird damit beginnen, Entscheidungen in Bezug auf das Paket von Angaben zu Unternehmenszusammenschlüssen zu treffen. Der Stab empfiehlt dem Board zu bestätigen, dass die Informationen über den Nutzen, den die Unternehmensleitung aus einem Unternehmenszusammenschluss erwartet, im Abschluss verlangt werden können. Der Board wird auch die praktischen Bedenken berücksichtigen, die von den Stellungnehmenden in Bezug auf das vorgeschlagene Paket zusätzlicher Angaben zu Unternehmenszusammenschlüssen im Abschluss geäußert wurden, insbesondere die wirtschaftliche Sensibilität der Informationen, die potenziell zukunftsgerichtete Natur der Informationen, die Prüfbarkeit der Informationen und die Integration der Informationen.

Überprüfung und Aktualisierung des IFRS für KMU: Der Board wird weiterhin über bestimmte Abschnitte des IFRS für KMU beraten, die an die Vorschriften der IFRS angeglichen werden könnten. Der Stab empfiehlt dem Board, die Option zu streichen, die Ansatz- und Bewertungsvorschriften in den vollen IFRS für Finanzinstrumente anzuwenden, die bestehenden Vorschriften zur Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen unverändert beizubehalten (d. h. nicht an IFRS 9 anzupassen), die Definition des beizulegenden Zeitwerts und die diesbezüglichen Leitlinien an IFRS 13 anzupassen, keine Anpassung an IFRS 14 vorzunehmen, sondern dieses Thema erneut zu behandeln, sobald der Board sein Projekt zu preisregulierten Geschäftsvorfällen abgeschlossen hat, und die Vorschriften an IFRS 15 anzugleichen.

Überprüfung nach der Einführung von IFRS 10-12: Der IASB erörtert derzeit die Rückmeldungen aus seiner Überprüfung nach der Einführung, die nach Ansicht des Stabs den Schluss zulassen, dass IFRS 10, 11 und 12 wie beabsichtigt funktionieren. Er hat jedoch einige Themen identifiziert, die der Board bei der Ausarbeitung seines Arbeitsprogramms für den Zeitraum 2022-2026 möglicherweise für weitere Maßnahmen in Betracht ziehen möchte: (hohe Priorität) Investmentgesellschaften und Kooperationsvereinbarungen außerhalb des Anwendungsbereichs von IFRS 11; (mittlere Priorität) Definition einer Investmentgesellschaft und Unternehmensummantelungen; und (niedrige Priorität) Transaktionen, die die Beziehung zwischen einem Investor und einem Beteiligungsunternehmen ändern. Der Stab befasst sich auch mit der Angabe von Beteiligungen an anderen Unternehmen und der Unterstützung bei der Anwendung von IFRS 10 und IFRS 11, die er auf einer künftigen Sitzung vorlegen wird. Der Stab wird dann einen abschließenden Bericht und eine Zusammenfassung der Rückmeldungen zur Überprüfung nach der Einführung verfassen.

Bilanzierung nach der Equity-Methode: Der Stab informiert den IASB über Fragen zur Anwendung der Equity-Methode. Der Stab hatte Schwierigkeiten, die zugrundeliegenden Prinzipien zu identifizieren, wenn die Anwendungsfragen die Anwendung von IAS 28 Textziffer 26 betreffen (d. h. die Interaktion der Prinzipien in IAS 28 mit anderen IFRS, wie IFRS 3 und IFRS 10). Der Stab plant, weitere Untersuchungen vorzunehmen.

Standardpflege und einheitliche Anwendung:

• Der IASB wird gefragt werden, ob Boardmitglieder Einwände gegen die Finalisierung von zwei Agendaentscheidungen des IFRS Interpretations Committee haben: Nicht erstattungsfähige Mehrwertsteuer auf Leasingzahlungen (IFRS 16) und Bilanzierung von Bezugsscheinen, die beim erstmaligen Ansatz als finanzielle Schulden klassifiziert werden (IAS 32).
• Der Stab hat einen Entwurf zu Finanzierungsvereinbarungen in der Lieferkette vorbereitet, in dem eine Änderung von IAS 7 und IFRS 7 vorgeschlagen wird. Während der Erarbeitung des Entwurfs hat der Stab eine Frage identifiziert, die der IASB berücksichtigen sollte. Der Stab empfiehlt dem Board, eine Vorschrift einzufügen, nach der ein Unternehmen zu Beginn und am Ende des Berichtszeitraums den/die Posten in der Bilanz anzugeben hat, in dem das Unternehmen den Buchwert der finanziellen Verbindlichkeiten, die Teil einer Finanzierungsvereinbarung in der Lieferkette sind, ausweist.
• Der Stab fragt den Board auch, ob er Anmerkungen oder Fragen zum IFRIC Update vom September 2021 hat.

Pensionsleistungen, die von Vermögenswertrenditen abhängen: Als Ergebnis der Agendakonsultation 2015 hat der Board geprüft, ob er Änderungen an IAS 19 für Pensionsleistungen vorschlagen soll, die von der Rendite eines bestimmten Pools von Vermögenswerten (Referenzvermögen) abhängen. Die an die Arbeitnehmer zu zahlenden Pensionsleistungen spiegeln die den Referenzvermögenswerten innewohnende Variabilität wider, doch IAS 19 schreibt einen Abzinsungssatz vor, der hochwertige Unternehmensanleihen widerspiegelt. Die Anwendung des Abzinsungssatzes nach IAS 19 kann zu einer Überbewertung der Pensionsverpflichtungen führen und Informationen liefern, die für die Adressaten des Abschlusses nicht relevant sind. Der Stab empfiehlt dem Board vorzuschlagen, dass ein Unternehmen die endgültigen Kosten für die Erbringung von Pensionsleistungen, die mit den Renditen der Vermögenswerte schwanken, unter Anwendung des Abzinsungssatzes nach IAS 19 schätzt, allerdings nur dann, wenn der Abzinsungssatz nach IAS 19 niedriger ist als die erwartete Rendite des Referenzvermögens.

Konsultationsprozess in Bezug auf die IFRS-Taxonomie: Der Stab bittet um die Erlaubnis, die Stellungnahmefrist für die vorgeschlagene Aktualisierung der IFRS-Taxonomie für die Änderung Erstmalige Anwendung von IFRS 17 und IFRS 9 — Vergleichsinformationen auf 30 Tage zu verkürzen.

Primäre Abschlussbestandteile: Der IASB wird zwei von der Septembersitzung vorgetragene Papiere erörtern, die sich auf assoziierte Unternehmen und Joint Ventures sowie auf die Analyse der betrieblichen Aufwendungen beziehen. Der Stab empfiehlt, mit dem Vorschlag fortzufahren, Erträge und Aufwendungen aus nach der Equity-Methode bilanzierten assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen außerhalb des Betriebsergebnisses auszuweisen, aber nicht vorzuschreiben, dass Erträge und Aufwendungen aus integrierten assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen getrennt von nicht integrierten assoziierten Unternehmen und Gemeinschaftsunternehmen identifiziert und ausgewiesen werden müssen. Er empfiehlt auch die Zurverfügungstellung von Anwendungsleitlinien, die auf der Beschreibung der Funktion des Umsatzkostenverfahrens im Entwurf aufbauen, um die Beziehung zu Aufwendungen gleicher Art, die Eigenschaften der Funktionen und das Zusammenwirken mit der Rolle der primären Abschlussbestandteile und den Prinzipien der Aggregierung und Disaggregierung darzulegen.

Darüber hinaus wird der IASB die folgenden Empfehlungen des Stabs erwägen:

• keine Definition von "Veräußerungskosten" zu entwickeln;
• einen Ansatz für die Analyse und den Ausweis der betrieblichen Aufwendungen in der Gewinn- und Verlustrechnung zu untersuchen, der Folgendes vorsieht
  • Beibehaltung der Vorschrift, dass betriebliche Aufwendungen nach ihrer Art oder Funktion zu analysieren und darzustellen sind;
  • eine Beibehaltung des vorgeschlagenen Verbots einer gemischten Darstellung in der Gewinn- und Verlustrechnung und stattdessen Bereitstellung von Anwendungsleitlinien und Vorschriften zur Angabe von Informationen, um die Vergleichbarkeit zu verbessern;
  • Beibehaltung des Vorschlags zur Bereitstellung von Anwendungsleitlinien zur Bestimmung der Darstellungsmethode, die den Adressaten des Abschlusses die entscheidungsnützlichsten Informationen liefern soll;
• Prüfung der Möglichkeit einer teilweisen Befreiung von der vorgeschlagenen Vorschrift, wonach ein Unternehmen, das in der Gewinn- und Verlustrechnung eine Analyse der betrieblichen Aufwendungen nach Funktionen vorlegt, auch eine Analyse der gesamten betrieblichen Aufwendungen nach ihrer Art anzugeben hat; undÄnderung der Definition der angegebenen Zwischensumme "Betriebsergebnis vor Abschreibungen", um auch Wertminderungen von Vermögenswerten im Anwendungsbereich von IAS 36 auszuschließen und diese Zwischensumme als "Betriebsergebnis vor Abschreibungen und bestimmten Wertminderungen" zu bezeichnen.

Änderung an IFRS 17: Im Entwurf ED/2021/8 Erstmalige Anwendung von IFRS 17 und IFRS 9 — Vergleichsinformationen wurde vorgeschlagen, dass ein Unternehmen die Klassifizierungsüberlagerung nicht auf finanzielle Vermögenswerte anwenden darf, die in Bezug auf eine Tätigkeit gehalten werden, die nicht mit Verträgen im Anwendungsbereich von IFRS 17 verbunden ist. Die meisten Stellungnehmenden schlugen dem IASB vor, diese Einschränkung des Anwendungsbereichs aufzuheben, und der Stab stimmt dem zu. Im Entwurf wurde außerdem vorgeschlagen, dass ein Unternehmen, das IFRS 17 und IFRS 9 gleichzeitig anwendet, die Klassifizierungsüberlagerung anwenden darf. Der Stab ist jedoch der Ansicht, dass der Anwendungsbereich der Klassifizierungsüberlagerung auf Unternehmen, die IFRS 9 bereits vor der Erstanwendung von IFRS 17 angewendet haben, ausgeweitet werden sollte, um auch in solchen Fällen anwendbar zu sein. Der Stab empfiehlt, keine wesentlichen Änderungen an der im Entwurf vorgeschlagenen Klassifizierungsüberlagerung in Bezug auf die Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten oder Angaben vorzunehmen. Der Stab geht davon aus, dass die Änderung an IFRS 17 vor Ende 2021 veröffentlicht werden kann, wenn der Board den Empfehlungen des Stabs zustimmt.

Preisregulierte Geschäftsvorfälle: Im Januar 2021 veröffentlichte der Board den Entwurf ED/2021/1 Regulatorische Vermögenswerte und regulatorische Schulden. Die Vorschläge im Entwurf wurden von den Stellungnehmenden im Allgemeinen positiv aufgenommen. Sie stimmten folgenden Punkten zu: den vorgeschlagenen Definitionen für regulatorische Vermögenswerte und regulatorische Schulden; der Existenzschwelle von "wahrscheinlicher als nicht" für den Ansatz von regulatorischen Vermögenswerten und regulatorischen Schulden; der Verwendung eines Cashflow-basierten Bewertungsverfahrens zur Bewertung regulatorischer Vermögenswerte und regulatorischer Schulden; und der Verwendung des regulatorischen Zinssatzes für einen regulatorischen Vermögenswert oder eine regulatorische Schuld als Abzinsungssatz für diesen regulatorischen Vermögenswert oder diese regulatorische Schuld. Es wurden jedoch Bedenken geäußert hinsichtlich des Anwendungsbereichs, der Erträge aus noch nicht nutzbaren Vermögenswerten, der regulatorischen Vermögenswerte und regulatorischen Schulden, die sich aus Unterschieden zwischen dem regulatorischen Einbringungszeitraum von Vermögenswerten und ihrer Nutzungsdauer ergeben, des Mindestzinssatzes und der Wechselwirkung mit IFRIC 12.

Der Board soll in dieser Sitzung keine Entscheidungen treffen. Stattdessen werden Entscheidungen getroffen, wenn der Board in den nächsten Monaten die Themen erörtert, die Anlass zu Bedenken gaben.

Detaillierte Zusammenfassungen der Agendapapiere für die einzelnen Sitzungsteile finden Sie auf unserer Seite für Sitzungsmitschriften. Wir werden die Seite nach der Sitzung um die Entscheidungen und Diskussionen des Boards ergänzen.

Das IDW geht insbesondere auf den Entwurf ED 76, mit Vorschlägen zur Überarbeitung des Rahmenkonzepts in Bezug auf die Bewertung von Vermögenswerten und Schulden, und den Entwurf ED 77, mit allgemeinen Vorschlägen dazu, welche Bewertungsansätze es in der öffentlichen Rechnungslegung grundsätzlich gibt und wie sie ermittelt werden, des Pakets von Entwürfen ein.

Das IDW stimmt der vorgeschlagenen Hierarchie eines Bewertungssystems zu, fordert den IPSASB jedoch auf, besser zu verdeutlichen, welche Besonderheiten des öffentlichen Sektors Abweichungen von IFRS rechtfertigen. Das IDW befürwortet auch die Aufnahme des beizulegenden Zeitwerts als Bewertungsmaßstab, allerdings in begrenzten Ausnahmefällen.

Zugang zu den beiden Stellungnahmen haben Sie über die Presseerklärung auf der Internetseite des IDW.

Während seiner 107. Sitzung wird der IFRS-Fachausschuss die folgenden Themen besprechen:

• EFRAG-Diskussionspapier zu immateriellen Werten
• IASB-Entwurf ED 2021/3 Angabevorschriften in den IFRS - Ein Pilotansatz (Vorgeschlagene Änderungen an IFRS 13 und IAS 19)
• IASB-Bitte um Informationsübermittlung im Zusammenhang mit der Überprüfung nach der Einführung von IFRS 9
• IASB-Entwurf ED/2021/7 Tochtergesellschaften ohne öffentliche Rechenschaftspflicht: Angaben

Die Papiere für die Sitzung finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

In dem Papier werden die Rückmeldungen analysiert, die von einer Reihe australischer und internationaler Interessengruppen im Zeitraum von Juli 2020 bis März 2021 eingegangen sind, darunter Ersteller von Abschlüssen, Abschlussprüfer, Regulierungsbehörden und Adressaten. Die Frage, die gestellt wurde, war, ob die derzeitigen Vorschriften zur Berichterstattung über die Unternehmensfortführung in IAS 1 Darstellung des Abschlusses in ihrer derzeitigen Form ausreichend sind oder ob dies ein Thema ist, das vom IASB angegangen werden muss.

In Bezug auf die Angemessenheit der derzeitigen Angaben zur Unternehmensfortführung deuteten die Rückmeldungen darauf hin, dass es Probleme im Zusammenhang mit Unstimmigkeiten und unangemessener Auslegung der derzeitigen Vorschriften gibt. Darüber hinaus wurden Bedenken geäußert hinsichtlich der unterschiedlichen Praxis in Bezug auf die Angaben, die in Fällen gemacht werden, in denen der Abschluss auf der Grundlage der Annahme der Unternehmensfortführung erstellt wird, der Unternehmensleitung aber Ereignisse oder Bedingungen bekannt sind, die erhebliche Zweifel an dieser Einschätzung aufkommen lassen könnten. Die Befragten schlugen auch vor, dass die Entwicklung von Leitlinien nützlich wäre, um die Konsistenz und Vergleichbarkeit von Abschlüssen zu gewährleisten, wenn das Unternehmen nicht mehr unter der Annahme der Unternehmensfortführung steht.

Insgesamt wird in dem Papier auf der Grundlage der vorgelegten Ergebnisse empfohlen, dass der IASB IAS 1 überarbeitet, um spezifische Beispiele und Leitlinien für Ersteller zu entwickeln, wie Angelegenheiten der Unternehmensfortführung zu bewerten und anzugeben sind. Die Autoren empfehlen außerdem, dass der IASB ein Forschungsprojekt initiiert, um das Ausmaß der zugrundeliegenden Überlegungen zur Erstellung von Abschlüssen auf der Grundlage der Nichtfortführung der Unternehmenstätigkeit besser zu verstehen.

Das englischsprachige Papier steht Ihnen auf der Internetseite des AASB zur Verfügung.

Die Korrekturen betreffen die Verlautbarung Angabe von Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden (Änderungen an IAS 1 und am IFRS-Leitliniendokument 2), die im Februar 2021 herausgegeben wurde.

Formale Korrekturen haben keine Auswirkungen auf die Bedeutung oder die Anwendung von Verlautbarungen; sie betreffen lediglich unbeabsichtigte Fehler. Der neue Satz formaler Korrekturen steht Ihnen in englischer Sprache auf der Internetseite des IASB zur Verfügung.

Die Teilnehmer erörterten die folgenden Themen:

• Aktuelles von den Treuhändern und der IFRS-Stiftung — Die Teilnehmer erhielten einen aktuellen Bericht über die jüngsten Aktivitäten der Treuhänder, darunter die Treffen der G7 und der G20, den Bericht des Finanzstabilitätsrats über die Nachhaltigkeitsberichterstattungsinitiative der IFRS-Stiftung, die Satzung der IFRS-Stiftung und die Arbeit der Technical Readiness Working Group (TRWG) sowie die Finanzierung und Einrichtung des International Sustainability Standards Board (ISSB).
• Aktuelles vom Board — Die Teilnehmer erhielten einen Bericht über die jüngsten Aktivitäten des Boards, darunter Änderungen in der Zusammensetzung des Boards, die Veröffentlichung von drei Konsultationspapieren, die Aufnahme von drei Projekten in das Arbeitsprogramm und andere wichtige Entwicklungen. Darüber hinaus erörterte der Beirat die Überprüfung des Leitliniendokuments zur Lagebrichterstattung und die Arbeit des ISSB, die Überprüfung von IFRS 9 nach der Einführung, das Projekt zu dynamischem Risikomanagement und die zwischen IASB und FASB laufenden Arbeiten zur Aufrechterhaltung des konvergenten Projekts zur Wertminderung von Geschäfts- und Firmenwerten.
• Nachhaltigkeitsberichterstattung — vertiefte Diskussion bestimmter Aspekte.
  • Konsultation zur Änderung der Satzung der IFRS-Stiftung — Die Teilnehmer erörterten die Zielsetzung der IFRS-Stiftung und die Frage, wie die Satzung das Konzept der Interkonnektivität zwischen dem IASB und dem ISSB zum Ausdruck bringen kann. Darüber hinaus erörterte der Beirat die Namensgebung und das Branding des neuen Boards und seiner Standards.
  • Nachhaltigkeitsbezogene Entwicklungen bei der SEC — Die Teilnehmer wurden über die Fortschritte bei den Vorschlägen der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC zur Veröffentlichung von Informationen über den Klimawandel informiert.
  • Aktueller Stand der Arbeiten der TRWG — Den Teilnehmern wurde ein Überblick über die Struktur der TRWG, die vorgeschlagene Architektur für neue Standards, die Verbindung zwischen dem IASB und dem ISSB und das Einbindungsprogramm gegeben. Der Beirat erörterte die Bedeutung der Zusammenarbeit mit den relevanten Parteien in jeder Region, um ein breites Spektrum an Rückmeldungen zu sammeln, die Bedeutung branchenspezifischer Kennzahlen, die Frage, wie zu beurteilen ist, was wesentlich für die nachhaltigkeitsbezogenen Angaben ist, und die Koordinierung zwischen der globalen Grundlinie und den länderspezifischen Initiativen.

Der vollständige Bericht von der Sitzung in englischer Sprache steht Ihnen auf der Internetseite des IASB zur Verfügung. Es gibt auch Mitschnitte von den einzelnen Sitzungsteilen.

Während seiner 25. Sitzung wird der Gemeinsame Fachausschuss den IASB-Entwurf ED/2021/6 Lageberichterstattung diskutieren (einziger Punkt auf der Tagesordnung). Das zugehörige Sitzungspapier finden Sie hier auf der Internetseite des DRSC.

FASB und ASBJ tauschten sich über ihre jüngsten Aktivitäten aus und erörterten Fachthemen, die für beide Boards von Interesse sind. Dazu gehörten diesmal Bilanzierung von Geschäfts- oder Firmenwerten und die Bilanzierung von Finanzinstrumenten.

Die nächste gemeinsame Sitzung von FASB und ASBJ soll im ersten Halbjahr 2022 stattfinden.

Die Boards haben nach der Sitzung eine gemeinsame englischsprachige Presseerklärung veröffentlicht, die Sie auf der Internetseite des ASBJ einsehen können.

Ein Bericht von der Veranstaltung ist jetzt verfügbar; Sie können darauf über die Presseerklärung auf der Internetseite des DRSC zugreifen.