konsolidierter Abschluss nach Liquidität geordnet

konsolidierte Gewinn- und Verlustrechnung nach dem Umsatzkostenverfahren

konsolidierte Kapitalflussrechnung nach der direkten Methode

Zurverfügungstellung eines eindeutigen Prinzips, um zu bestimmen, welche Aktien und anderen Instrumente in die Berechnung des Ergebnisses je Aktie einbezogen werden sollen. Nach diesem Prinzip würde die durchschnittliche gewichtete Anzahl der Stammaktien nur die Instrumente einbeziehen, die ihrem Halter das Recht geben, gegenwärtig an den Gewinnen oder Verlusten der Periode zu partizipieren.

Die Berechnung des Ergebnisses je Aktie für bestimmte Instrumente wie beispielsweise Verträge über die Veräußerung oder den Rückkauf eigener Aktien und partizipierender Instrumente des Unternehmens soll klargestellt werden. In dem Entwurf werden solche Verträge behandelt, als habe das Unternehmen die Aktien bereits zurückerworben. Daher würde das Unternehmen diese Aktien bei der Berechnung des Ergebnisses je Aktie aus dem Nenner herausnehmen.

Verbesserung der Berechnung des verwässerten Ergebnisses je Aktie für partizipierende Instrumente und aus zwei Gattungen bestehenden Stammaktien. Wenn ein wandelbares Finanzinstrument einen stärker verwässernden Effekt hätte, wenn eine Wandlung angenommen wird, dann würde das Unternehmen die stärker verwässernde Behandlung für das verwässerte Ergebnis je Aktie annehmen.

Vereinfachung der Berechnung des Ergebnisses je Aktie für Instrumente, die erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert bilanziert werden. Für solche Instrumente (einschließlich derivativer Komponenten hybrider Finanzinstrumente) würde das Unternehmen weder den Zähler noch den Nenner der Berechnung des verwässerten Ergebnisses anpassen.

SEC ändert Einreichungsprozedere für Organisationen mit Aufsichtsbefugnis

SEC schlägt Reformen zum Prozedere bei Kreditratings vor

SEC gibt Bericht zur Prüfung von Kreditratingagenturen heraus

SEC-Beirat gibt vorläufigen Abschlussbericht frei

SEC hält Gespräche am Runden Tisch zum Thema "Beizulegender Zeitwert" ab

SEC und Notenbank unterzeichnen Absichtserklärung

AICPA, ACFE und IIA arbeiten gemeinsam an der Herausgabe neuer Leitlinien zur Betrugsbekämpfung

PCAOB führt neue Regelung zur Registrierung von Prüfern ein

GASB schlägt Leitlinien zu Leistungen an Arbeitnehmer nach Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses vor

IASB gibt zusätzliche Leitlinien zur Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen heraus

IFRIC gibt Interpretation zur Errichtung von Immobilien heraus

IFRIC gibt Interpretation zur Absicherung einer Nettoinvestition in einen ausländischen Teilbetrieb heraus

IFAC gibt Prüfungsstandard zu nahe stehenden Personen und Unternehmen neu heraus

IFAC veröffentlicht vorgeschlagenen Kodex zur Berufsethik für Angehörige des Berufsstands

IASC-Stiftung gibt Diskussionspapier zur Überarbeitung der Satzung heraus

GAO und PCIE geben überarbeitetes Handbuch zu Finanzprüfung heraus

Die IFRS haben sich vor dem Hintergrund der derzeitigen Marktunruhen recht gut bewährt. Einige Gesprächsteilnehmer waren der Meinung, dass sich die IFRS in vielen Bereichen besser geschlagen hätten als US-GAAP, beispielsweise in Bezug auf bilanzunwirksame Geschäftsvorfälle mit Zweckgesellschaften, und dass sie zu belastbareren und transparenteren Angaben geführt hätten.

Es werden sowohl unter IFRS als auch unter US-GAAP Verbesserungen hinsichtlich der Vorschriften bezüglich der Fair-Value-Berichterstattung benötigt. Einige Gesprächsteilnehmer wiesen insbesondere auf die Vorschrift nach SFAS 157 Bewertung zum beizulegenden Zeitwert hin, nach der ein Unternehmen sein eigenes Kreditrating berücksichtigen muss, wenn es den beizulegenden Zeitwert seiner Schulden und die entsprechenden Auswirkungen auf die Gewinn- und Verlustrechnung bestimmt.

Der Verbesserung der Leitlinien zur Erlöserfassung nach IFRS sollte von den Standardsetzern Priorität eingeräumt werden.

Die einheitliche Anwendung von Rechnungslegungsstandards und einheitliche Darstellung im Abschluss sind für die Anleger wichtig.

Der Übergang auf IFRS gibt Unternehmen die Gelegenheit, ihre Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden und ihre Angaben zu überprüfen, um sicherzustellen, dass ihre Rechnungslegung den wahren wirtschaftlichen Hintergrund der Geschäftsvorfälle widerspiegelt und dass ihre Abschlüsse ausreichend transparent sind.