Wir begrüßen die Bemühungen der Boards, die Bilanzierung von Finanzinstrumenten zu verbessern. Wir unterstützen das Ziel der Boards, Adressaten von Abschlüssen zeitnähere und repräsentativere Informationen zu den Finanzinstrumenten zur Verfügung zu stellen, in die ein Unternehmen involviert ist, und wir teilen den Wunsch der Boards, unnötige Komplexität in der Bilanzierung von Finanzinstrumenten zu reduzieren. Darüber hinaus unterstützen wir die Schritte der Boards, die dem Erreichen des Ziels eines einzigen Satzes hochwertiger weltweit gültiger Rechnungslegungsstandards in diesem wichtigen Bereich gelten. Unserer Meinung nach jedoch erreicht die vorgeschlagene ASU dieses Ziel nicht, und daher unterstützen wir die Veröffentlichung dieser vorgeschlagenen ASU als endgültigen Standard nicht.

Um wohlfunktionierende globale Kapitalmärkte zu unterstützen, sollte ein einziges harmonisiertes Bilanzierungsmodell für Finanzinstrumente zum Nutzen der Adressaten von Abschlüssen eine der höchsten Prioritäten sein. Wir sind daher besorgt, dass der IASB und der FASB auseinander driftende Modelle dafür zu entwickeln scheinen, wie Finanzinstrumente bilanziert werden. Das in der ASU vorgeschlagene Modell weicht deutlich vom Klassifizierungs- und Bewertungsmodell für finanzielle Vermögenswerte in IFRS 9 und vom vorgeschlagenen Modell für finanzielle Verbindlichkeiten im IASB-Entwurf ED/2010/4 ab. Darüberhinaus weichen die Wertminderungsmodelle für Kreditverluste, die von den beiden Boards vorgeschlagen werden, in wichtigen Bereichen voneinander ab. Des Weiteren erörtert der IASB derzeit einen Ansatz im Hinblick auf die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen, der von dem in der vorgeschlagenen ASU enthaltenen abweicht. Wenn die Entwicklung eines gemeinsamen Satzes von hochwertigen globalen Rechnungslegungsstandards erreicht werden soll, muss die Bilanzierung von Finanzinstrumenten eines der Hauptaugenmerke sein. Daher fordern wir die beiden Boards nachdrücklich auf, zusammenzuarbeiten und das gemeinsame Ziel, Konvergenz in diesem wichtigen Bereich zu erzielen, dadurch zu erreichen, dass man sich auf einen einzigen harmonisierten hochwertigen Standard für Finanzinstrumente einigt.

Vollständige Stellungnahme gegenüber dem FASB mit Begleitschreiben an den IASB (in englischer Sprache, 377 KB)

IAS PLUS-Seite zum umfassenden Projekt zu Finanzinstrumenten

Zusammenfassung von IFRS 9 auf IAS PLUS

Zusammenfassung des ED/2010/4 auf IAS PLUS

Bilanzierungserwägungen im Zusammenhang mit den neuen Regeln, die vom Special Master für TARP Executive Compensation vorgeschlagen wurden

Stellungnahmefrist für die vorgeschlagene ASU zu bestimmten Unsicherheiten über Kreditverluste verlängert

IASB gibt Stabsentwurf zur Bemessung des beizulegenden Zeitwerts heraus

IASB gibt Standardentwurf zu Versicherungsverträgen heraus

FASB und IASB geben Vorschlag für Leitlinien zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen heraus

IASB gibt vorgeschlagene Änderungen an IFRS 1 heraus

IFRS Interpretations Committee gibt vorgeschlagene Leitlinie zum Tagebau heraus

FASB-Vorsitzender Herz wird zurücktreten; FAF erweitert Umfang des FASB

FASB gibt ASU zu Bilanzierung fachlicher Änderungen an verschiedene SEC-Regeln und Aufstellung heraus

FASB gibt ASU zur Bilanzierung fachlicher Korrekturen an SEC-Paragrafen heraus

FASB gibt verschiedene ASUs und vorgeschlagene ASUs im Hinblick auf Sachverhalte heraus, die auf der Julisitzung der EITF erörtert wurden

FAF gibt Taxonomie der US-amerikanischen Rechnungslegungsprinzipien zwecks Überprüfung und Stellungnahme heraus

IFRS-Stiftung ernennt Mitglieder der Umsetzungsgruppe für den IFRS für KMU

IFRS-Taxonomie um Verbesserungen an den IFRS aktualisiert

Ergänzung des OMB-Rundschreibens A-133 zur Befolgung für das Jahr 2010 herausgegeben

SEC erbittet Stellungnahmen zur Einbeziehung der IFRS in das Rechnungslegungssystem US-amerikanischer Emittenten

SEC gibt Aktualisierung der Auslegung zu Befolgung und Angaben heraus

SEC gibt Regelung zum Zugang von Aktionären heraus

PCAOB gibt Verlautbarung zu den Verantwortlichkeiten der bei ihr registrierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Aufsichtspersonal heraus

PCAOB verabschiedet Prüfungsstandards im Hinblick auf die Risikobeurteilung des Prüfers und dessen Maßnahmen darauf

PCAOB-Stab soll Vorschlag entwickeln, disziplinarische Anhörungen und das damit in Zusammenhang stehende Vorgehen öffentlich zu machen

eine Zusammenfassung der Sitzung der ständigen Beratungsgruppe des PCAOB vom 15. Juli

Der Zeitpunkt der prospektiven Anwendung der Ausbuchung finanzieller Vermögenswerte und Verbindlichkeiten wird vom '1. Januar 2004' in 'den Zeitpunkt des Übergangs auf die IFRS' geändert, so dass erstmalige Anwender der IFRS die Ausbuchungsvorschriften in IAS 39 nicht retrospektiv anwenden müssen; und

der Zeitpunkt der prospektiven Anwendung der Vorschrift, finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten zum beizulegenden Zeitwert zu bemessen, die 'am oder nach dem Zeitpunkt des Übergangs auf die IFRS' eingegangen wurden, was erstmalige Anwender davon befreien würde, Unterschiede am 'Tag 1' beim Erstansatz jener Geschäftsvorfälle, die vor dem Zeitpunkt des Übergangs auf die IFRS aufgetreten sind, neu zu berechnen.

Zurückliegende Ausgabe des IFRS in Focus-Newsletters

Unsere Projektseite zu den Änderungen an IFRS 1

Globalisierung

Zwei bedeutende globale Themen werden Auswirkungen auf Unternehmen und Märkte und daher die Rolle der professionellen Rechnungsleger haben. Das erste ist die Diffusion von wirtschaftlicher Macht in der globalen Weltwirtschaft über einen größeren Kreis von Regionen und Ländern. Dies wird von der Entwicklung der Informationstechnologie, der größeren wirtschaftlichen Öffnung und der zunehmenden Größe und Reichweite multinationaler Unternehmen unterstützt. Der zweite Sachverhalt ist nachhaltige Entwicklung und insbesondere der Klimawandel, der ein bestimmender Sachverhalt unserer Zeit geworden ist. Mit dieser erhöhten Aufmerksamkeit ist eine erhöhte Nachfrage nach verlässlichen entscheidungsnützlichen Informationen entstanden.

Komplexität

Regulierer und Standardsetzers müssen auch Verantwortung im Kampf gegen die Komplexität übernehmen. Ein Übergang von mehr auf bessere und evidenzbasierte Regulierung und Aufsicht würde Unternehmen helfen, wirksamer und schneller Nutzen für die Aktionäre zu schaffen und sachgerecht zu zeigen, wie sie dies erreichen. Darüber hinaus könnten die globale Harmonisierung von Standards und Regulierung sowie die weltweite Koordinierung von Aufsicht auch dabei helfen, die Komplexität für und den Aufwand von den Unternehmen zu verringern.